Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А26-1311/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1311/2022
г. Петрозаводск
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Фонда капитального ремонта Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Генезис проект»

о взыскании 28 896 руб. 37 коп.

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование»


при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 05.04.2022;

ответчика – не явился;

третьего лица – не явился;

установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Республике Карелии к обществу с ограниченной ответственностью «Генезис проект» (далее – ответчик, ООО «Генезис проект») о взыскании 28 896 руб. 37 коп. неустойки за невыполнение в установленные сроки договора на выполнение работ по разработке документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 03.03.2021, начисленной за период с 03.05.2021 по 27.07.2021. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 330, 703, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора на выполнение работ по разработке документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 03.03.2021.

Определением суда от 25.04.2022, учитывая возражения ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» (далее – ООО «Промышленное проектирование»).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, учитывая, что результат работ был достигнут без предоставления ООО Промышленное проектирование» дополнительных материалов, ссылка ответчика на невозможность своевременно сделать работы несостоятельна. На момент участия в конкурсе ООО «Генезис проект» имело возможность ознакомиться со всеми документами и дать оценку возможности выполнения работ в установленные сроки.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылался на отсутствие вины в просрочке исполнения договора, поскольку истребовал у Фонда необходимые документы, не получив ответа, направил самостоятельно запрос ООО «Проектные решения», лицу подготовившему документацию, и также не получил необходимые документы.

Третье лицо представило письменные пояснения, в которых указало, что свои обязательства перед Фонд по разработке проектной документации выполнило в полном объеме и претензий предъявлено не было, договором на основании которого выполнялась разработка не предусмотрена обязанность по предоставлению информации третьим лицам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, на 2015-2044 годы утверждена постановлением Правительства Республики Карелия от 26.11.2014 № 346-П.

В соответствии с требованиями жилищного законодательства 03.03.2021 между Фондом (заказчик) и ООО «Генезис проект» (подрядчик) заключен договор № 09-/2021-п на выполнение работ по разработке проектной документации на проведение капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной документации на проведение капительного ремонта (далее – работа) общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, расположенных по адресам: <...>

Согласно пункту 3.1.2 договора срок окончания работ – не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора – 02.05.2021.

На основании пункта 4.1 договора результатом работы является разработанная проектно-сметная документация, в отношении которой имеется положительное заключение организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта.

Пунктом 4.2 договора датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны подрядчика считается (при принятии в последующем данных работ (этапа работ) без замечаний) дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

Проектно-сметная документация в отношении вышеуказанных многоквартирных домов получена заказчиком 27.07.2021.

В соответствии с пунктами 8.3. и 8.4 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей надень уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.

Учитывая допущенные нарушение сроков выполнения работ по договору Фонд начислил неустойку: г. Кондопога, ул. М, Горького, д. 11 на сумму 192 759 руб. 99 коп. за период с 03.05.2021-27.07.2021 - 10 839 руб. 04 коп.; <...> на сумму 194 470 руб. 16 коп. за период с 03.05.2021 - 27.07.2021 в размере 10 935 руб. 21 коп. и <...> на сумму 126 658 руб. 81 коп. за период с 03.05.2021 - 27.07.2021- 7 122 руб. 12 коп., на общую сумму 28 896 руб. 37 коп.

Фондом 30.121.2021 в адрес общества направлялось претензионное письмо с просьбой оплатить неустойку, отсутствие добровольного исполнения послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 8.4 неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей надень уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков исполнения договора, истец исчислил неустойку за период с 03.05.2021 по 27.07.2021.

Подрядчиком нарушение срока исполнения обязательств не оспаривается, полагает, что отсутствует его вина в допущенной просрочке, которая связана с отсутствием документов необходимых для разработки документации.

Согласно пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 ответчик направил в адрес истца письмо, исх. 586 от 09.03.2021, уведомив о том, что согласно техническому заданию исходными данными служат результаты обследования указанных домов, которые содержат недостаточно информации для начала работ (отсутствуют обмерочные чертежи с указанием мест расположения дефектов конструкций и инженерных сетей зданий). На просьбу предоставить недостающие исходные данные, ответа не поступило.

15.03.2021 ответчик самостоятельно направил в адрес ООО «Промышленное проектирование письмо с просьбой предоставить обмерочные чертежи с указанием мест расположения дефектов конструкций и инженерных сетей зданий. Ответа также получено не было.

06.04.2021 подрядчик в адрес заказчика направил письмо с указанием на невозможность исполнения обязательства в установленные сроки, в том числе из-за отсутствия указанных документов.

В соответствии с пунктом 8.12. договора подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Ответчик полагает, что в связи с тем, что истцом представлены не полные сведения для исполнения работ по договору, он освобождается от уплаты пеней (штрафов) в полном объёме.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки ввиду отсутствия вины в действиях подрядчика по следующим основаниям.

Фондом представлено письмо от 10.03.2021 № 1146, которым указанную выше информацию он истребовал от ООО «Промышленное проектирование», письмом от 04.04.2021 № 1824 повторно такие сведения испрашивались у данного лица, ответов на запросы Фонд не получил.

ООО «Промышленное проектирование» представило в суд письменные пояснения, из которых следует, что запрашиваемые истцом и ответчиком документы в их адрес не предоставлялись.

В ходе судебного разбирательства представителем истца также подтверждено, что результат договора по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта был достигнут в отсутствие испрашиваемых сведений относительно, обмерочных чертежей с указанием мест расположения дефектов конструкций и инженерных сетей зданий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие указанных сведений не являлось безусловным препятствием для исполнения договора по разработке проектной документации в установленные в договоре сроки, учитывая, что документация была разработана и принята заказчиком.

Кроме того, судом принимается во внимание, что на момент участия в электронном аукционе 15.02.2021 и заключая договор 03.03.2021, учитывая предмет договора – разработка проектной документации, являясь профессиональным участником ответчик не мог не оценивать риски связанные с заключением договора, учитывая, что сведения, которыми располагал Фонд содержались в техническом задании, размещенном на электронной площадке.

Таким образом, подрядчик, являясь профессиональным участником в сфере разработке проектной документации, о чем свидетельствует его участие в таком аукционе, не мог не знать, каким образом необходимо исполнить соответствующий договор, в связи с чем имел возможность и должен был, с той степенью заботливости осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (абзац второй п. 1 ст. 401 ГК РФ) предпринять меры по исполнению обязательств по контракту, в соответствии с его условиями, или отказаться от его исполнения.

Суд учитывает, что на момент подписания договора общество располагало всей информацией об объемах необходимых к производству работ, необходимой документацией, а также её объемом, имело возможность дать оценку техническому заданию и выявить недостающую информацию, которая имелась в документации и была предоставлена Фондом в целях выполнения своих функций по реализации программы капитального ремонта жилого фонда, при этом, Фонд не является профессионалом непосредственно именно по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности начисления неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору и о недоказанности доводов ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генезис проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 28 896 руб. 37 коп. – неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № 09/2021-п от 03.03.2021, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Моисеенко А.Б.