Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А40-7094/2024Именем Российской Федерации г.Москва 01.08 .2024 Дело № А40-7094/24-110-55 Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2024 Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2024 Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭРИН ГРУПП" (140053, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОТЕЛЬНИКИ ГОРОД, МКР. СИЛИКАТ, ДОМ 44, ОФИС 7, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИАРСИСИ РУС" (117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ФИО1 УЛ., Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1-31, ОГРН: <***>) о взыскании 31 238 236,90 руб., при участии от истца –Киева Г.А. по дов. от 29.11.2023, от ответчика-не явился, общество с ограниченной ответственностью "ЭРИН ГРУПП" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИАРСИСИ РУС" о взыскании (с учетом принятых изменение в порядке ст. 49 АПК РФ) 32 244 359 руб.задолженности, 1 679 544 руб. 48 коп. неустойки, неустойку на сумму 32 244 359 руб. , исходя из 0,01% за каждый день просрочки, с 26.06.2024 по день фактической оплаты, но не более 15% от суммы задолженности. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, Между ООО «ЭРИН ГРУПП» - Исполнитель (Истец) и ООО «СИАРСИСИ РУС» - Заказчик (Ответчик) 02.08.2019 года был заключен Договор оказания услуг строительной техникой с экипажем № М12-GS-JXZL-2022|03|31 от 31.03.2022 года (далее «Договор»), согласно которому Исполнитель оказал услуги Заказчику в полном объеме. В соответствии с Договором и Актами, а также справками, ООО «ЭРИН ГРУПП» оказало услуги для ООО «СИАРСИСИ РУС», и услуги были приняты. При этом оказанные услуги не оплачены со стороны ООО «СИАРСИСИ РУС», задолженность по оплате выполненных услуг, составляет: 30 789 559,00 рублей. Согласно п. 3.5. Договора Заказчик оплачивает услуги в течении 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами УПД, документов указанных в п. 2.1.7. Договора и выставленного Исполнителем счета. В результате за Заказчиком сформировалась задолженность в размере 30 789 559,00 рублей. Согласно п. 4.2. Договора за необоснованную задержку оплаты оказанных услуг Заказчик оплачивает пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы задолженности. Также между Сторонами было подписано Соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности от 27.07.2023 года по Договору оказания услуг строительной техникой с экипажем № М12-GS-JXZL-2022|03|31 от 31.03.2022 года (далее по тексту «Соглашение»). Согласно которому: Заказчик на момент подписания указанного Соглашения имел задолженность 41 337 500 рублей (по май 2023 года) и обязался погашать ее согласно графика, указанного в п. 3 Соглашения. Однако суммы платежей в согласованные сроки не поступали, Заказчиком нарушены и размеры и сроки оплат, график неоднократно нарушался. В результате отсутствия оплаты за оказанные услуги Истец обратился с письмом от «11» октября 2023 года года к Ответчику с требованием оплатить оказанные услуги. От Ответчика ответа не последовало, задолженность не погашена. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Расходы на привлечение представителя являются необходимыми для данного дела в силу того, что у Истца полностью отсутствуют штатные работники (включая юристов), руководитель организации не имеет возможности самостоятельно представлять права истца в суде. До обращения в суд истец понес затраты в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, Данная сумма складывается из следующих расходов: - изучение и правовой анализ документов и консультирование Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса –5 000 (Пять тысяч рублей), - стоимость подготовки документации на досудебном этапе (составление претензионного письма, сбор документов для подачи искового заявления, отправление необходимой корреспонденции и др.) – 8 000 (Восемь тысяч рублей), - стоимость подготовки искового заявления, с учетом произведения расчетов к исковому заявлению, и др. – 17 000 (Семнадцать тысяч рублей), - представительство интересов Заказчика в судебном процессе при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе в порядке упрощенного судопроизводства – 50 000 руб. 00 коп. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Данные расходы подтверждаются Договором об оказании юридических услуг и платежным поручением. В связи с получением частичных оплат от Ответчика и актов оказанных услуг в декабре 2023 года от Заказчика, Истец уточнил размер и расчет суммы долга и неустойки. Согласно п. 3.5. Договора Заказчик оплачивает услуги в течении 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами УПД, документов указанных в п. 2.1.7. Договора и выставленного Исполнителем счета. В приведенной таблице срок для оплаты рассчитан со следующей даты после подписания актов приемки услуг – 15 рабочий день – надлежащий срок оплаты. Неустойка начисляется со следующего календарного дня. В результате за Заказчиком за 2022 и 2023 год сформировалась задолженность в размере 32 244 359 рублей. Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 28.05.2022 по 25.06.2023 в размере 1 679 544 руб. 48 коп. а также по день фактической оплаты, но не более 15 % от суммы задолженности. Расчет проверен судом и признан обоснованным. При этом су считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку задолженность возникла в период моратория, в связи с чем он не применяется, оснований для ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, а расходы соответствуют принципу разумности. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,123,156,167-171 АПК РФ, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИАРСИСИ РУС" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭРИН ГРУПП" ( ОГРН: <***>) 32 244 359 руб. задолженности, 1 679 544 руб. 48 коп. неустойки, неустойку на сумму 32 244 359 руб. , исходя из 0,01% за каждый день просрочки, с 26.06.2024 по день фактической оплаты, но не более 15% от суммы задолженности, 200 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 80 000 руб. в возмещение судебных издержек. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья: А.В.Мищенко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭРИН ГРУПП" (ИНН: 5027218010) (подробнее)Ответчики:ООО "СИАРСИСИ РУС" (ИНН: 7730212723) (подробнее)Судьи дела:Мищенко А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |