Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А53-33218/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33218/23
26 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, при участии:

от истца – представитель ФИО4 по доверенности от 01.08.2023 года, представитель ФИО5 по доверенности от 05.04.2024 года,

от ответчика – представитель ФИО6 по доверенности от 12.12.2023 № 92,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0104/02996 от 23.08.2021 года в сумме 669 086,54 рубля за период с 01.07.2021 по 30.04.2023 года.

До рассмотрения спора по существ истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 542 695,24 рубля за период с февраля 2022 по апрель 2023 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на наличие у него задолженности только в сумме 148 227,20 рублей.

Определением суда от 14.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением суда от 11.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Представитель ответчика в заседании суда возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО2 явку в заседание суда не обеспечило, отзыв не направило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498790478609.

Третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО3 явку в заседание суда не обеспечило, отзыв не направило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

В заседании суда 08.04.2024 года был объявлен перерыв до 15.04.2024 года до 11 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 15.04.2024 в 11 часов 00 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем ФИО1 в абонентский отдел ООО «Группа компаний «Чистый город» была подана заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на объекте – промтоварный магазин, расположенном по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Красноармейская, 176-178. Предпринимателем было указано количество расчетных единиц – 321,56 м2 общей площади помещения.

Указанное предпринимателем в заявке количество расчетных единиц было подтверждено договором аренды нежилого помещения от 01.07.2021 года, заключенным между предпринимателем ФИО1 (арендатор) и предпринимателем ФИО2 (арендодатель) (л.д. 109-116 том 1).

Дополнительным соглашением от 01.03.2022 года к договору аренды предприниматели ФИО1 и ФИО2 согласовали условие об уменьшении арендованной площади помещения по адресу: <...>, до 160,78 м2.

На основании вышеуказанной заявки между ООО «Группа компаний «Чистый город» (Региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0104/02996 от 23.08.2021 года, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

В соответствии с п. 7 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 18.12.2020 № 55/5 единый тариф на услугу регионального оператора на 2021 год составляет в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 425,83 рубля за 1 м3 твердых коммунальных отходов, а период с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 664,65 рублей за 1 м3 твердых коммунальных отходов.

Пунктом 8 договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Приложением к договору стороны установили, что местом сбора и накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) объекта, расположенного по адресу: <...>, является <...>. Объем принимаемых ТКО составляет 163,996 м3 (л.д. 11 т.1).

Согласно представленного в материалы дела расчета к данному дополнительному соглашению, подписанного истцом и ответчиком, объем принимаемых ТКО определен из количества расчетных единиц – 321,5 кв.м. Объем принимаемых ТКО определен за период – июль-декабрь 2021 года (л.д. 12 т.1).

15.06.2022 в связи с заключением между индивидуальными предпринимателями ФИО1 и ФИО2 дополнительного соглашения от 01.03.2022 года ФИО1 направила в ООО «Группа компаний «Чистый город» письмо № 277, в котором указала, что общая площадь арендуемых ею помещений по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Красноармейская, 176-178 составляет 160,78 м2. В связи с чем, просила регионального оператора произвести перерасчет норматива накопления ТКО в месяц, а также внести изменения в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0104/02996 от 23.08.2021 года (л.д. 1 том 2).

01.07.2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 (арендодатель) был заключен договор аренды недвижимого имущества № ЕМ-0107/21, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование жилые помещения, общей площадью 436.7 м2, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т Стачки, 124 (п. 2.1 договора).

20.01.2022 в связи с заключением вышеуказанного договора индивидуальный предприниматель ФИО1 направила в ООО «Группа компаний «Чистый город» письмо, в котором просила внести изменения в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0104/02996 от 23.08.2021 года и внести в договор еще один объект – магазин, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 436,7 м2.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, между ООО «Группа компаний «Чистый город» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены:

- дополнительное соглашение № 2-0104/02996 от 11.02.2022 года, - дополнительное соглашение № 3-0104/02996 от 03.02.2022 года.

Согласно дополнительному соглашению № 3-0104/02996 от 03.02.2022 года стороны пришли к соглашению об изложении приложения к договору № 0104/02996 от 23.08.2021 года в новой редакции, согласно которой объекты предпринимателя ФИО1, в отношении которых следует оказывать услуги по вывозу ТКО, располагаются по следующим адресам:

- <...>, объем принимаемых ТКО – 327,991 м3,

- <...>, объем принимаемых ТКО – 445,434 м3.

Дополнительным соглашением № 2-0104/02996 от 11.02.2022 года стороны определили, что услуги по обращению с ТКО буду оказаны в отношении объектов предпринимателя ФИО1, расположенных по следующим адресам и в следующем объеме:

- <...>, объем принимаемых ТКО – 163,996 м3,

- <...>, объем принимаемых ТКО – 222,717 м3.

В период с февраля 2022 по апрель 2023 года региональный оператор оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 542 695,24 рубля.

Подробный расчёт стоимости оказанных услуг содержится в представленном истцом в материалы дела приложении к ходатайству об уточнении исковых требований от 11.03.2024 года.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами определен истцом, исходя из общей площади объектов на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Общая площадь объекта, применяемая при расчете за услугу по обращению с ТКО, указана на основании предоставленных ответчиком договоров аренды нежилого помещения от 01.07.2021 года, дополнительного соглашения от 01.03.2022 года к договору аренды от 01.07.2021 года, договора аренды недвижимого имущества № ЕМ0107/21 от 01.07.2021.

Нормативы накопления ТКО установлены Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 2 от 08.02.2018 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ростовской области», Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 3 от 10.04.2018 «О внесении изменения в постановление от 08.02.2018 г. № 2», Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 6 от 03.07.2020 «Об утверждении временных нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении отдельных категорий и объектов образования отходов на территории Ростовской области».

Приложением № 1 к Постановлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области от 8 февраля 2018 № 2, № 3 от 03.04.2019, № 6 от 03.07.2020 расчетной единицей нормирования накопления ТКО для промтоварного магазина определен м3/год. Норматив накопления ТКО для промтоварного магазина установлен в размере 1,02 мЗ/год.

Таким образом, плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами должна начисляться исходя из площади объекта и норматива накопления ТКО (в единицах объема).

Расчет проверен судом и признан верным.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № 0104/02996 от 23.08.2021 года на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в сумме 542 695,24 рубля.

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности истцом применен неверный коэффициент – для промтованого магазина, учитывая, что помещения по адресу: <...>, стали использоваться под

магазин только с января 2022 года, до этого в них осуществлялись работы по оборудованию магазина, судом отклоняется, как ничем документально не подтвержденные.

К контррасчету Ответчика, содержащемуся в отзыве на уточненные исковые требования от 28.03.2024, суд относится критически, поскольку ответчиком неверно определен ежемесячный объем потребления ТКО. Математически обосновать заявленный в расчёте объем ответчик не смог.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 5999 от 07.09.2023 года оплачена государственная пошлина в сумме 16 382 рубля.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина по иску составляет 13 854 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2 528 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 542 695,24 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 854 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 528 рублей, оплаченную по платежному поручению № 5999 от 07.09.2023 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко