Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А41-83776/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83776/20
22 марта 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровым Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-83776/20 по исковому заявлению ООО "МЕДКОНЦЕПТ" (ИНН 7724805490, ОГРН 1117746752540) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция Строящихся объектов» Федерального медико-биологического агентства России (ИНН 5042003281, ОГРН 1035008350618) о взыскании

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.01.2021 и представителя ответчика ФИО3 по доверенности №24 от 17.03.2021,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДКОНЦЕПТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция Строящихся объектов» Федерального медико-биологического агентства России (далее – ФГУП «ДСО» ФСБА России, ответчик) о взыскании задолженности по Государственному контракту №П-141 от 23.08.2019 в сумме 34 488 850 руб. 49 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 13.08.2020 г. по 09.12.2020 г. в сумме 581 424 руб. 54 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара с 10.12.2020 г. по день фактической оплаты суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия окончательного судебного акта по делу ответчик по первоначальному иску ФГУП «ДСО» ФСБА России заявило встречное исковое заявление к ООО "МЕДКОНЦЕПТ" о взыскании пени по Государственному контракту №П-141 от 23.08.2019 в сумме 2 411 879 руб. 33 коп., штрафа в сумме 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35 559 руб.

Определением суда от 15.02.2020 встречное исковое заявление ФГУП «ДСО» ФСБА России возвращено.

Истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, с требованиями истца не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в иске просил отказать в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец устно заявил об уточнении исковых требований и просил признать односторонний отказ Заказчика от контракта №450 от 13.07.2020 недействительным, взыскать задолженности в сумме 34 488 850 руб. 49 коп., пени в сумме 581 424 руб. 54 коп., пени по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о признании одностороннего отказа Заказчика от контракта №450 от 13.07.2020 отклонено поскольку меняется одновременно предмет и основания иска , данное требование является новым, ранее не заявленным, принятие которого в начатом судебном процессе не допустимо, данное требование может быть заявлено самостоятельно.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив их в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.08.2019 между ФГУП «ДСО» ФСБА России и ООО "МЕДКОНЦЕПТ" руководствуясь Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие от «08» августа 2019 г. № 0575400000219000002-1 заключен Государственный контракт № П-141 на поставку прикладного научно-технологического комплекса для отработки лабораторных и опытно-промышленных регламентов получения образцов готовых лекарственных форм и наработки серии образцов от 23.08.2019.,

Согласно пункту 1.1. контракта Поставщик обязуется поставить оборудование (далее - Оборудование) на условиях, определенных настоящим Контрактом, а также произвести монтаж, наладку и запуск Оборудования (далее - Работы), обучить работников Покупателя работе с Оборудованием, а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость Оборудования и выполненные Работы на условиях, в размере, сроки и порядке, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта установлено, что наименование Оборудования, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), технические, качественные, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики Оборудования и иные параметры и показатели Оборудования, наименование страны происхождения Оборудования должны соответствовать Техническому заданию в приложении №1 к контракту.

Пунктом 1.3. контракта наименование количество, цену Оборудования, характеристики Оборудования в соответствии с пунктом 1.2. контракта, общую стоимость Оборудования Стороны согласуют в Спецификации в приложении №2 к контракту.

Согласно пункту 2.1. контракта качество Оборудования, поставляемого Поставщиком по настоящему контракту должно соответствовать требованиям действующих на территории России ГОСТов, ТУ, нормативно-технической и иной документации принятой для данного вида Оборудования, а также параметрам и характеристикам, указанным в Техническом задании и согласованных Сторонами настоящего контракта Спецификациях и удостоверяться установленными действующим законодательством РФ документами, в том числе сертификатом качества завода-изготовителя, сертификатом соответствия, предоставляемыми на каждое наименование каждой партии (единицы, лота) Оборудования.

Оборудование передается только с относящимися к нему принадлежностями, надлежащим образом (согласно ГОСТ) оформленными инструкциями по его хранению, использованию, эксплуатации, технической и иной документацией (паспорта, сертификаты и т.п.) на русском языке (пункт 2.3. контракта).

Согласно пункту 2.4. контракта оборудование, поставляемое Поставщиком должно быть новым, не ранее 2019 года изготовления.

Согласно пункту 3.1. контракта цена контракта составляет 141 729 058,48 (Сто сорок один миллион семьсот двадцать девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 48 копеек, в т.ч. НДС 20% - 22 565 267,98 (Двадцать два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 98 копеек.

Цена контракта складывается из:

- стоимости Оборудования в соответствии со Спецификацией в размере 134 820 495 руб. 12 коп.;

- стоимости Оборудования в соответствии со Спецификацией в размере 6 337 450 руб. 60 коп.,

- стоимости Работ 571 112 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 и статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также условиями настоящего Контракта.

Пунктом 3.5. контракта сторонами согласован порядок оплаты: Покупатель оплачивает поставленное Оборудование не позднее 30 (тридцати) дней с момента подписания Сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12 (пункт 3.5.1.), Покупатель оплачивает выполненные Работы не позднее 30 (тридцати) дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных Работ и Акта о вводе Оборудования в эксплуатацию (пункт 3.5.2).

Согласно пункту 4.1. контракта установлено, что поставка Оборудования производится на условиях контракта и согласованной Сторонами Спецификации.

Срок поставки Оборудования - не позднее 20 декабря 2019 года(пункт 4.2. контракта).

В рамках Спецификации Оборудование может поставляться отдельными партиями, по согласованию Сторон, оформленном дополнительным соглашением к контракту, партией Оборудования считается количество единиц Оборудования, поставленных одновременно (за один раз) в рамках исполнения Спецификации, если иное не установлено Сторонами (пункт 4.4. контракта).

Срок поставки Оборудования – не позднее 20 декабря 2019 года (пункту 4.2. контракта).

Датой поставки (передачи) считается дата передачи Оборудования Покупателю и его принятие (подписания соответствующих документов согласно Контракту) в месте нахождения Покупателя (указанное Покупателем): <...>.

Разделом 5 контракта установлен порядок приемки оборудования.

Приемка Оборудования производится Покупателем в соответствии с условиями настоящего Контракта и требованиями законодательства РФ.

Согласно пункту 5.2. контракта установлено, что факт поставки Оборудования и/или частей Оборудования Поставщиком и приемки Оборудования Покупателем подтверждается подписанием товарной накладной ТОРГ-12 обеими Сторонами.

При приемке Оборудования в момент его передачи Покупатель обязан проверить соответствие наименования Оборудования и маркировки на нем данным, указанным в товаросопроводительных документах (пункт 5.3. контракта).

В соответствии с пунктом 5.6 контракта при выявлении при приемке Оборудования несоответствия качества поставленного Оборудования, установленным к нему требованиям и/или при выявлении несоответствия количества и/или комплектности и/или номенклатуры и/или марки Оборудования товаросопроводительным документам и/или соответствующим Спецификациям к настоящему Контракту, Покупатель обязан в течение 5-и рабочих дней с момента обнаружения вышеуказанных обстоятельств направить Поставщику письменное уведомление (заказным письмом с уведомлением о вручении или по электронной почте Поставщика, указанной в настоящем Контракте), с указанием времени, даты и места прибытия уполномоченного представителя Поставщика для совершения действий, предусмотренных пунктом 5.8. настоящего Контракта.

После получения, указанного в пункте 5.6. настоящего Контракта уведомления, Поставщик или уполномоченные им лица обязаны в срок, установленный в уведомлении, прибыть для: осмотра Оборудования, признанного несоответствующим по качеству и/или количеству и/или комплектности и/или номенклатуре и/или марке и т.п.; составления совместного соответствующего Акта о выявленных недостатках; принятия решения в отношении Оборудования, признанного несоответствующим по качеству и/или количеству и/или комплектности и/или номенклатуре и/или марке.

Покупатель вправе составить Акт о выявленных недостатках без участия Поставщика в случае если Поставщик не явится в установленный срок для совершения действий, предусмотренных в настоящим пунктом Контракта либо не направил письменных возражений, и Покупатель их получил.

Настоящим Стороны признают, что Акт о выявленных недостатках, составленный в указанном порядке, как и односторонний Акт о выявленных недостатках, составленный в установленных случаях, является надлежащим основанием для предъявления Покупателем претензий к Поставщику по настоящему Контракту.

В соответствии с пунктом 5.9. контракта в случае если Покупатель предъявляет Поставщику требование об устранении выявленных в отношении Оборудования нарушений (о допоставке, о замене и т.д.), Поставщик обязан за свой счет устранить выявленные недостатки в течение 2 (двух) рабочих дней с момента направления Покупателем требования Поставщику если иной срок не указан в требовании Покупателя.

Согласно пункту 5.11 контракта условием признания обязательств Поставщика исполненными по поставке Оборудования надлежащего качества и комплектности является наличие смонтированного, налаженного, успешно прошедшего приемо-сдаточные испытания и введенного в эксплуатацию Оборудования, передачи Поставщиком Покупателю документации на Оборудование, проведения обучения персонала Покупателя навыкам эксплуатации и обслуживания Оборудования, что подтверждается Актом о вводе Оборудования в эксплуатацию. При достижении перечисленных выше условий Стороны подписывают Акт передачи смонтированного Оборудования, Акт выполненных Работ и Акт о вводе Оборудования в эксплуатацию

В силу пункта 5.16 контракта установлено, что если в ходе приемки Оборудования будет обнаружено несоответствие Оборудования по количеству, комплектности, качеству требованиям настоящего Договора, обязанность Поставщика по поставке и выполнению Работ в отношении такого Оборудования считается не исполненной и такое Оборудование, Работы считаются не принятыми Покупателем.

Согласно пункту 5.21. контракта установлено, что при приемке Оборудования Покупатель проводит экспертизу в соответствии с положениями статьи 94 Федерального закона № 44 от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Экспертиза Оборудования может проводиться Покупателем своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, за исключением случаев, когда привлечение экспертов, экспертных организаций является обязательным. Результаты экспертизы оформляются в виде заключения о соответствии/несоответствии Оборудования условиям настоящего Контракта.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.07.2020 ООО "МЕДКОНЦЕПТ" была осуществлена доставка оборудования по адресу: <...> в соответствии с транспортной накладной от 13.07.2020.

ФГУП «ДСО» ФМБА России отказалось принимать доставленное оборудование, что отражено в акте об отказе в приемке оборудования от 13.07.2020.

Истцом указано, что до 13.07.2020 Поставщик также неоднократно обращался к Покупателю с требованием принять недопоставленное медицинское оборудование: 30.01.2020 № МК5, 14.02.2020 № МК14, 03.04.2020 №14/1, 27.04.2020 №31, 15.05.2020 № пр 15/05/2020-1, 18.05.2020 № пр 18/05/2020-2, 01.06.2020 №38.

Письмом № 450 от 13.07.2020 ФГУП «ДСО» ФМБА России, полученным ООО «Медконцепт» 21.07.2020 отказалось от обязательств по Контракту.

Истцом указано, что совершение поставщиком действий по поставке товара является обстоятельством, равнозначным фактической отгрузке не принятого товара.

Стоимость поставленного и не принятого товара составляет 34 488 850 руб. 49 коп., что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 185 от 10.07.2020.

Согласно пункту 8.8. Контракта в случае нарушения сроков оплаты по Контракту покупатель обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (4,25%).

Истцом в соответствии с пунктом 8.8. Контракта начислена неустойка в сумме 581 424 руб. 54 коп. по состоянию на 09.12.2020.

Поскольку в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены последний был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продаже (глава 30, параграф 3) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки. Однако, в ряде случаев, когда поставщик нарушил условия поставки, закон наделяет покупателя правом отказа от приемки товара или правом одностороннего отказа от исполнения договора поставки.

Согласно пункту 7.7 контракта Покупатель вправе расторгнуть контракт в одностороннем порядке направив уведомление Головному исполнителю в случаях нарушения Поставщиком поставки Оборудования и/или задержки начала Работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Покупателя

В силу части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В части 9 названного Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ определено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

По условиям контракта его расторжение осуществляется по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством и оформляется соглашением о расторжении, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Заказчик и поставщик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в нарушение условий контракта на 20 декабря 2019 года ООО «МЕДКОНЦЕПТ» не поставило оборудование на сумму по контракту №П-141 от 23.08.2019 - 35 228 700 руб. 91 коп.

04.03.2020 комиссия, в составе представителей ФГУП «ДСО» ФМБА, прибыла на склад ООО "МЕДКОНЦЕПТ". Результатом комиссионной проверки стало подтверждение наличия ранее поставленного оборудования и отсутствие недопоставленного оборудования в полном объеме, о чем ООО "МЕДКОНЦЕПТ" было сообщено 10.03.2020 года (Исх.№99).

21.04.2020 письмом Исх.№ 188/4 ФГУП «ДСО» ФМБА России в адрес ООО "МЕДКОНЦЕПТ" было направлено письмо о выставлении неустойки в связи с существенными нарушениями контракта, в котором был зафиксирован факт недопоставки.

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца направлены письма №188/4 от 21.04.2020, №299 от 28.05.2020 о нарушении обязательств по контракту.

Данная информация в установленные сроки размещена на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://zakupki.gov.ru/. (далее – Официальный сайт ЕИС)).

13.07.2020 ФГУП «ДСО» ФМБА России в адрес ООО "МЕДКОНЦЕПТ" было направлено уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке №450. Информация об одностороннем расторжении размещена на официальном сайте ЕИС zakupki.gov.ru.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что односторонний отказ заказчика от контракта был вызван ненадлежащим исполнением обязательств Поставщиком и исполнению сторонами в оставшейся части не подлежал.

Сведений о признании одностороннего отказа Заказчика от контракта недействительным в материалы дела не представлено.

Доводы истца о неоднократных обращениях в адрес ответчика с требованиями принять недопоставленное медицинское оборудование: 30.01.2020 № МК5, 14.02.2020 № МК14, 03.04.2020 №14/1, 27.04.2020 №31, 15.05.2020 № пр 15/05/2020-1, 18.05.2020 № пр 18/05/2020-2, 01.06.2020 №38 судом отклоняются поскольку данные обращения не были подтверждены реальной поставкой, как то предусмотрено контрактом. Доказательств того, что в указанные даты истом был реально поставлен товар и ответчик отказался от его принятия по независящим от истца причинам суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта сторонами согласовано, что срок поставки Оборудования – не позднее 20 декабря 2019 года.

Доказательств осуществления поставки товара в срок до 20 декабря 2019 года истцом не представлено. Фактически осуществление поставки товара было произведено истцом лишь 13.07.2020г., когда со стороны предприятия уже было уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке. При этом, ответчиком товар не был принят по вышеуказанным причинам в силу п.3 ст. , п.2 ст. 457511 ГК РФ.

Следует отметить, что сторонами факт заключения государственного контракта признается, разногласия сторон сводятся к оценке условий контракта в части сроков и объемов поставки и правомерности одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Закон о контрактной системе осуществляет специальное правовое регулирование отношений, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд (часть 1 статьи 1 Закона о контрактной системе).

Порядок, сроки размещения аукционной документации проекта государственного контракта регламентированы Законом о контрактной системе.

Исходя из принципов открытости и прозрачности в сфере закупок, установленных статьей 7 Закона о контрактной системе, участникам закупки обеспечивается свободный доступ к документации об электронном аукционе. В соответствии с частями 1, 2 статьи 65 Закона о контрактной системе в случае проведения электронного аукциона заказчик размещает в единой информационной системе документацию о таком аукционе одновременно с размещением извещения о проведении такого аукциона. Документация об электронном аукционе доступна для ознакомления без взимания платы.

До принятия решения об участии в процедуре закупки в качестве непосредственного участника истец имел возможность ознакомиться с условиями поставки и оценить реальную возможность исполнения контракта в установленные сроки.

В проекте государственного контракта, являющегося неотъемлемой частью аукционной документации установлено, что срок поставки Оборудования – не позднее 20 декабря 2019 года (пункт 4.2. контракта).

Истец в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт наличия в аукционной документации указанных требований.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В статьях 190, 191 ГК РФ определено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд принимает во внимание, что условия поставки изделий, установленные в аукционной документацией, определены с учетом специфики деятельности и потребностей ответчика, в том числе, невозможностью заранее определить фиксированные периоды (с указанием) и объемы поставок товара в пределах срока действия контракта.

Установление характеристик товара, объемов и сроков поставки обусловлено потребностями заказчика и является правом последнего. Закон о контрактной системе не предусматривает возможности согласования условий закупки с участниками закупки.

В соответствии с нормами Закона о контрактной системе подача лицом заявки на участие в аукционе декларирует его согласие на осуществлении поставки товара на условиях, установленных заказчиком, в том числе в установленные сроки.

Любой участник электронного аукциона вправе направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе.

В случае, если участник закупки полагает, что требования аукционной документации нарушают действующее законодательство, в частности, создают условия для ограничения конкуренции, он вправе в порядке, установленном Законом о контрактной системе, обжаловать действия заказчика.

Как следует из материалов дела, исходя из своих потребностей и реализуя свое право, ответчик установил требование о поставке товара в течение установленного контрактом срока.

Истец с заявлениями о разъяснении положений аукционной документации не обращался, действия заказчика в установленном законом порядке не обжаловал. Иного в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Подавая заявку, принимая участие в электронном аукционе и подписывая контракт, истец принял на себя обязательство на осуществление поставки продукции на условиях, установленных ответчиком.

В силу пункта 4.2. контракта при данных обстоятельствах товар считается не поставленным и оплате не подлежит.

В нарушение условий Государственного Контракта на 20 декабря 2019 года ООО «МЕДКОНЦЕПТ» не поставило оборудование на сумму по Контракту №П-141 от 23.08.2019 - 35 228 700, 91 руб. , что в свою очередь истцом не оспаривается и следует из текста искового заявления.

Доводы истца об осуществлении поставки 13.07.2020 по товарной накладной №185 от 10.07.2020 не могут быть приняты судом как обоснованные и подтверждающие надлежащее исполнение условий контракта со стороны истца как основания для ее оплаты .

Представленный в материалы дела Акт от 13.07.2020 составлен в отсутствие заказчика и не подтверждает фактическую доставку товара .

В соответствии с пунктом 4.6. контракта право собственности на товар переходит к покупателю с даты поставки.

На основании изложенного суд не усматривает правовых основания для удовлетворения исковых требований по оплате товара и взыскании пени.

Иные доводы истца судом рассмотрены и отклонены, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А.Неяскина