Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А64-9746/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9746/2018
22 марта 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 22.03.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Аварийно-диспетчерская служба Город», г. Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «УЖК» Содружество-С», г. Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 132 000 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.07.2018г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «Аварийно-диспетчерская служба Город» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УЖК» Содружество-С» с требованием о взыскании 132 000 руб. 23 коп. задолженности по договору на аварийное обслуживание жилищного фонда от 01.09.2015 №34/АО-2015.

Определением арбитражного суда от 07.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 28.01.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на заявление не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Аварийно-диспетчерская служба Город» (ООО «АДС Город», Исполнитель) и ООО «УЖК» Содружество-С» (Заказчик) заключен договор на аварийное обслуживание жилищного фонда от 01.09.2015 № 34/АО-2015.

По условиям договора заказчик передал, а Исполнитель принял на себя обязанность оказывать услуги, перечисленные в приложении № 1 к договору по локализации аварийных ситуаций, произошедших на внутридомовом инженерном оборудовании.

Согласно п. 4.4 Договора заказчик производит оплату ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств, по договору, за период с марта 2018 по сентябрь 2018 года образовалась задолженность в размере 125 486,34 руб.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что Заказчик несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных по настоящему договору услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день неисполнения обязательств.

На основании данного пункта ООО «АДС Город» начислило ООО «УЖК» Содружество-С» неустойку в размере 6 513,89 руб. за период с 11.04.2018г. по 28.11.2018г.

Претензия истца от 17.10.2018 (л.д. 14) оставлена ответчиком без исполнения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора аварийного обслуживания жилищного фонда 01.09.2015 № 34/АО-2015.

Заключенность договора аварийного обслуживания жилищного фонда от 01.09.2015 № 34/АО-2015 сторонами не оспаривается.

Данный договор являются договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которых предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец обязательства по Договору выполнил в полном объеме, оказал услуги, а ответчик их принял, что подтверждается актами №167 от 30.03.2018, №247 от 30.04.2018, №291 от 31.05.2018, №521 от 28.09.2018, №583 от 31.10.2018, №894 от 31.12.2016..

В результате неисполнения Ответчиком обязательств, по договору, за период с марта 2018 по сентябрь 2018 года образовалась задолженность в размере 125 486,34 руб.

Ответчик факт оказания услуг, объем и качество услуг, наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств полной оплаты оказанных услуг за спорный период не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 42660,62 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 6.1 Договора установлено, что заказчик несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате исполнителю оказанных по договору услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ на день неисполнения обязательств.

Материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспаривается, нарушение установленного договором срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата услуг не произведена в полном объеме и в сроки, установленные договором, истцом правомерно была начислена неустойка в размере 6513,89 руб. за период с 11.04.2018г. по 28.11.2018г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исковые требования по неустойки заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УЖК» Содружество-С», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.04.2010) в пользу ООО «Аварийно-диспетчерская служба Город», <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.06.2015) задолженность по договору на аварийное обслуживание жилищного фонда от 01.09.2015 №34/АО-2015 за период с марта 2018г. по сентябрь 2018г. в сумме 125 486,34руб., неустойку в сумме 6513,89 руб. за период с 11.04.2018г. по 28.11.2018г., всего – 132000,23руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4960руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.