Решение от 2 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35007/2025
03 декабря 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Казак, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи А.С. Кучумовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35007/2025 по исковому заявлению Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, УМП «Водоканал») к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно – эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «РЭП») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 67/2019 от 16.04.2019 в размере 1 062 538 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва ФИО1, представитель по доверенности № 21 от 10.01.2025, предъявлен паспорт и диплом (посредством веб – конференции);

от ответчика: до перерыва ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 01.01.2025, предъявлен паспорт и диплом (посредством веб – конференции).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

После перерыва представители истца и ответчика явку в судебное заседание не обеспечили.

Унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" 18.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно – эксплуатационное предприятие" о взыскании задолженности по договору холодного

водоснабжения и водоотведения № 67/2019 от 16.04.2019 за период февраль, март и апрель 2025 года в размере 1 062 538 руб. 26 коп., из которых: 299610 руб. 81 коп. – неоплаченная сумма по счету № 688 от 28.02.2025, 371066 руб. 60 коп. – неоплаченная сумма по счету № 2202 от 31.03.2025, 391860 руб. 85 коп. – неоплаченная сумма по счету № 2608 от 30.04.2025.

Определением суда от 24.06.2025 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда 14.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на исковое заявление (с приложением контррасчетов за спорные периоды) ответчик просит удовлетворить исковые требования на сумму 1 005 817 руб. 84 коп., а в остальной части – отказать. Документы приобщены к материалам дела.

В адрес суда 14.07.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений по порядку определения объема поставленного ресурса к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

В адрес суда 14.07.2025 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела № А60-35007/2025 по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.07.2025 в переходе к рассмотрению дела № А60-35007/2025 по общим правилам искового производства отказано.

В адрес суда 30.07.2025 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.08.2025 в переходе к рассмотрению дела № А60-35007/2025 по общим правилам искового производства отказано.

В адрес суда 04.08.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика от 14.07.2025, в удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 12.08.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 28.08.2025.

В судебном заседании 28.08.2025 ответчик настаивает на удовлетворении исковых требований в части, в соответствии с позицией, изложенной в отзыве на исковое заявление от 14.07.2025.

Кроме того, ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела и представления дополнительной позиции.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку судебное заседание проводится по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.


Определением суда от 28.08.2025 судебное заседание по делу № А60-35007/2025, принятому к рассмотрению в порядке упрощенного производства, было завершено.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 28.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2025.

В судебном заседании 30.09.2025 ответчик заявил о признании иска в части, позиция изложена в отзыве на исковое заявление от 13.07.2025. Просит суд удовлетворить исковые требования в размере 1 005 817 руб. 84 коп., в остальной части – отказать. Документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.09.2025 судебное разбирательство назначено на 18.11.2025.

В адрес суда 14.11.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов снятия показаний приборов учета. Документы приобщены к материалам дела.

В адрес суда 17.11.2025 от ответчика поступило заявление о частичном признании исковых требований, просит взыскать в пользу истца 1 005 817 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство ответчика о частичном признании исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.11.2025 был объявлен перерыв до 02.12.2025. Сведения о перерыве внесены в «картотеку арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание 02.12.2025 продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кучумовой. Представители истца и ответчика явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между УМП «Водоканал» и ООО «РЭП» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 67/2019 от


16.04.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах на объектах абонента: многоквартирные дома (перечислены в приложении № 2) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором.

Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод, в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении № 1 к указанному договору, подлежит подписанию при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения и является его неотъемлемой частью.

Местом исполнения обязательств по договору является точка присоединения абонента к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства (раздел 1 договора).


В рамках указанного договора в период за период февраль, март и апрель 2025 года истцом осуществлена поставка воды и оказаны услуги по приему сточных вод на сумму 1 062 538 руб. 26 коп.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета – фактуры, которые приняты ответчиком без возражений:

- № 688 от 28.02.2025 на сумму 299610 руб. 81 коп., срок оплаты 10.03.2025 год;

- № 2202 от 31.03.2025 на сумму 371066 руб. 60 коп., срок оплаты 10.04.2025 год;

- № 2608 от 30.04.2025 на сумму 391860 руб. 85 коп., срок оплаты 10.05.2025 год.

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления за потребленные ресурсы в периоде февраль 2025 года – апрель 2025 года составила 1 062 538 руб. 26 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 993 от 14.05.2025 с требованием об уплате возникшей задолженности.

Однако до настоящего времени возражений на указанную претензию ответчиком в адрес истца не направлено, претензия в полном объеме не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.


В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Г ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 7 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 67/2019 от 16.04.2019 расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном


периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее – Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о частичном признании исковых требований на сумму 1 005 817 руб.84 коп., не принятая им сумма составляет 56 720 руб. 55 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью.

Контррасчет ответчика проверен судом и признан верным.

Доводы истца относительно оставшейся части предъявляемых требований судом не принимаются в виду следующего.

Согласно п. 84 «Правил предоставления коммунальных услуг» № 354 от 06.05.2011, при не предоставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета в течение 6 месяцев подряд, не позднее 15 дней по истечении этого срока исполнитель услуг обязан осуществить проверку достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях и снять показания прибора учета.

Если потребитель не передавал показания индивидуального прибора учета (ИПУ) в течение 6 месяцев подряд, то возникает обязанность истца, как исполнителя коммунальной услуги – водоснабжения и водоотведения гражданам, провести проверку достоверности предоставленных потребителем сведений и снять показания прибора учета.


Срок: не позднее 15 дней с даты истечения этих 6 месяцев.

По результатам проверки составляется акт проверки прибора учета. В нем фиксируются все обстоятельства: дата, показания, состояние прибора, присутствующие лица. Этот документ является основанием для перерасчета.

Судом не могут быть приняты к сведению акты снятия показаний, представленных истцом в материалы дела, поскольку в них отсутствует подпись абонента (потребителя), а значит фактически проверка ИПУ на месте на наличие пломбы, отсутствия магнитов, повреждений ИПУ не проводилась, следовательно, обязанность истца не исполнена.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства и пояснения по вопросу отсутствия данных подписей абонентов.

Наличие задолженности в размере 1 005 817 руб.84 коп. подтверждено материалами дела.

Факт поставки и приемки ресурса на объекты ответчика подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд принимает контррасчет ответчика, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком иск признан в размере 1 005 817 руб. 84 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 552 руб. 50 коп.

Государственная пошлина в размере 38 622 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно – эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за февраль 2025 года – апрель 2025 года в размере, 1 005 817 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 552 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 622 руб. 50 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Казак

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.06.2025 9:45:26

Кому выдана Казак Оксана Александровна