Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А27-790/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-790/2020

решение в форме резолютивной части принято 18 марта 2020 года

мотивированное решение изготовлено 25 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Новокузнецкметаллургмонтаж", г.Новокузнецк (ОГРН1114218000170)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод модульных дегазационных установок", г.Горно-Алтайск (ОГРН1094218001811)

о взыскании 146 875,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо: внешний управляющий открытого акционерного общества "Новокузнецкметаллургмонтаж" ФИО1,г. Благовещенск

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Новокузнецкметаллургмонтаж" (истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод модульных дегазационных установок" (ответчик) 146 875,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что оплата денежных сумм, взысканных решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2018 по делу №А27-4082/2018, произведена только 26.09.2018.

Определением от 28.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в письменном отзыве возражал против иска в части, указав, что истец неверно определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставив контррасчет.

Решением от 18.03.2020, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

20.03.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А27-790/2020, в связи с чем, по настоящему делу изготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2018 по делу №А27-4082/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод модульных дегазационных установок» в пользу открытого акционерного общества «Новокузнецкметаллургмонтаж» взыскано 3 346 372 руб. 67 коп. долга, 267 709 руб. 81 коп. неустойки, 39 174 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на исполнение ООО "Научно-производственное предприятие "Завод модульных дегазационных установок" указанного решения только 26.09.2018, оставление претензии от 16.012.2019 №345 без удовлетворения, открытое акционерное общество "Новокузнецкметаллургмонтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Вместе с тем, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 сформулирована правовая позиция, согласно которой взыскание процентов за неисполнение судебного акта на проценты, взысканные по нему, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, начисление процентов на взысканную ранее сумму неустойки недопустимо.

Как усматривается из расчета, сделанного истцом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено им, в том числе, на неустойку, взысканную решением от 14.05.2018 по делу №А27-4082/2018.

Однако, такой расчет противоречит части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковое требование в данной части удовлетворению не подлежит.

В то же время, начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы законодательством не исключено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016).

С учетом указанных норм права расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на присужденные указанным решением суммы основного долга (3 346 372 руб. 67 коп.) и судебных расходов по уплате государственной пошлины (39 174 руб. 55 коп.).

Кроме того, соглашаясь с позицией ответчика, суд производит перерасчет процентов, с учетом вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку решение суда по делу №А27-4082/2018 вступило в законную силу 08.08.2018, проценты подлежат начислению за период с 09.08.2018 по 26.09.2018, с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из действовавших в этот период ключевых ставок Банка России, сумма которых составит

32 051,08 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод модульных дегазационных установок" в пользу открытого акционерного общества "Новокузнецкметаллургмонтаж" 32 051,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 26.09.2018, начисленные на сумму 3 385 547,22 руб. (взысканные по решению от 14.05.2018 по делу №А27-4082/2018 суммы долга и государственной пошлины), 1 179,70 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 33 230,78 руб.

В остальной части требований отказать.

Открытому акционерному обществу "Новокузнецкметаллургмонтаж" выдать справку на возврат из федерального бюджета 971 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №203 от 17.12.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова