Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А07-20939/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20939/2016
г. Уфа
19 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2017

Полный текст решения изготовлен 19.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Религиозной организации "Салаватская Епархия Русской Православной Церкви" (Московский Патриархат) (ОГРН <***>), г. Салават к ЗАО СЗТМ "Новейшие технологии" (ОГРН <***>) г. Салават

Третье лицо: Фонд социальных целевых программ, г.Уфа

о взыскании 2 835 736 руб. 42 коп.

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 доверенность от 20.05.2016.

Представители ответчика, третьего лица, не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей этих лиц

УСТАНОВИЛ:

Религиозная организация "Салаватская Епархия Русской Православной Церкви" (Московский Патриархат) / далее – истец, РО «Салаватская Епархия Русской Православной Церкви ( Московский Патриархат) / обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу СЗТМ "Новейшие технологии" Салаватский завод теплоизоляционных материалов / далее - ответчик, ЗАО СЗТМ "Новейшие технологии"/ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 390 621 руб., 68 856 руб. 42 коп. в счет возмещения убытков, понесенных истцом в связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств, 376 259 руб. убытков в виде разницы цены на строительно-монтажные работы,

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования были уточнены в соответствии с которыми, просил взыскать переплату за невыполненные строительно-монтажные работы в сумме 3 305 762 руб. 62 коп., убытки в виде разницы цены на строительно-монтажные работы в 2014 и 2-м квартале 2016 года в размере 520 292 руб. 77 коп., убытки, связанные с претензионным порядком разрешения спора (оплата услуг эксперта по определению объема недоделок для их последующего устранения по договору № 1-Э/2016) на сумму 68 856 руб. 42 коп. (л.д. 51-53 том 3). Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное уточнение рассмотрено и принято, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что работы по договору подряда №003/СП14 от 10.12.2014 выполнены в полном объёме, приняты истцом без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акты о приемке выполненных работ формы КС-2. Кроме того, на актах и справках имеются подписи и печати надзорной организации, осуществляющей строительный надзор. Основания для расторжения договора отсутствуют, поскольку договор, может быть расторгнут, только по решению суда (л.д. 16-17 том 2).

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Религиозной организации "Салаватская Епархия Русской Православной Церкви" (Московский Патриархат) (заказчик) и ЗАО СЗТМ "Новейшие технологии" (подрядчик) заключен договор подряда №003/СП14 от 10.12.2014 (далее –договор), по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить общестроительные работы по строительству «Епархиального склада церковной утвари и духовной литературы при храме в г.Салават Республики Башкортостан» по адресу: ул. Мира, 1 в п. Мусино ГО г.Салават РБ по заданию заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, (приложение № 1) проектно-сметной документации.

Согласно п. 2.1 обозначенного выше договора стоимость работ по определятся в соответствии с утвержденными заказчиком и подрядчиком сметными расчетами (сметами), подписанными уполномоченными представителями сторон и составляет 8 700 000 руб., в т.ч. НДС 18%. Дополнительные и неучтённые работы, возникающие в ходе выполнения работы, оформляются Дополнительными соглашениями по согласованной договорной цене и утверждением смет на дополнительные работы.

По условиям п. 2.2. указанного договора до начала производства работ заказчик производит авансовый платеж подрядчику в размере до 30% от полной сметной стоимости.

В соответствии с п. 2.3. спорного договора подрядчик выполняет работу в соответствии с условиями договора. Оплата за выполненные работы производятся заказчиком на основании справок КС-3 и актов КС-2, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу подрядчика в течение пяти календарных дней после завершения каждого этапа работ.

Пунктом 7.1. договора установлен общий срок выполнения: начало - с момента подписания договора, а при наличии разногласий - с даты их урегулирования, окончание - сентябрь 2015г.

Согласно п. 7.2 обозначенного выше договора выполнение работ по договору подтверждается подписанием полномочными представителями сторон акта о приемке выполненных работ.

Согласно графику финансирования начало строительства - январь 2015 года, полное окончание строительства по договору и сдача объекта в эксплуатацию оговорено датой 30 сентября 2015 года.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из положений ч.1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч. 2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ч. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение обязательств по указанному договору, надлежащим образом в установленный срок выполнены работы, заказчиком приняты, о чем свидетельствует подписанные обеими сторонами, без возражений со стороны заказчика справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 23.07.2015 на сумму 4 526 625 руб. 75 коп., № 2 от 31.08.201 на сумму 2 067 504 руб. 34 коп., № 3 от 31.08.2015 на сумму 433 432 руб. 20 коп., № 3от 24.09.2015 на сумму 1 672 437 руб. 72 коп. 391 309 руб. 87 коп. (л.д. 62 том 1), , № 5 от 24.09.2015 на сумму 391 309 руб. 87 коп. (л.д. 31-33 том 1), акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 23.07.2015 на сумму 4 526 625 руб. 75 коп. (л.д. 34-44 том 1), № 2 от 31.08.2015 на сумму 2 067 504 руб. 34 коп. (л.д. 45-52г том 1), № 3 от 31.08.2015 на сумму 433 432 руб. 20 коп. (л.д. 53-60 том 1), № 5 от 24.09.2015 на сумму 391 309 руб. 87 коп. (л.д. 64-84 том 1).

В рамках договора подряда №003/СП14 от 10.12.2014, истец перечислил ответчику аванс 30% от цены договора в размере 2 610 000 руб., по платежному поручению №362 от 29.12.2014 (л.д. 26 том 1). Кроме того, истцом были перечислены денежные средства, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями: №542 от 03.08.2015 на сумму 2 175 000 руб., №950 от 23.11.2015 на сумму 1 500 000 руб., №36 от 25.01.2016 на сумму 400 000 руб., №98 от 17.02.2016 на сумму 275 000 руб. (л.д. 27-29а том 1).

Определением суда от 16.21.2016 по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Салаватнефтехимстройзаказчик» ФИО3

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Каков фактический объем выполненных работ по формам КС-2 №1 от 23.07.2015г., №2 от 31.08.2015г., №3 от 31.08.2015г., №4 от 24.09.2015г. и их стоимость?

2. Соответствуют ли выполненные работы по качеству условиям договора подряда №003/СП14 от 10.12.2014г., СНиП, ПСД. Перечень недостатков? Являются ли они явными или скрытыми?

3. Возможно ли использование результата работ по назначению?

Согласно выводам экспертного заключения при ответе на первый вопрос эксперт указал, что фактически выполненные ЗАО СЗТС «Новейшие технологии» строительно¬монтажные работы на объекте «Строительство Епархального склада церковной утвари и духовной литературы при храме в городе Салават Республики Башкортостан указанным в актах КС-2, КС-3 №1 от23.07.2015 года, за период 25.05.2015. по 31.07.2015 года, КС-2, КС-3 №3 от 31.08.2015 года, за период 01.08.2015. по 31.08.2015 года, КС-2, КС-3 №3 от 31.08.2015 года, за период 01.08.2016 года по 31.08.2015 года, КС-2, КС-3 №4 от24.09.2015 года, за период 01.09.2015. по 30.09.2015 года не соответствуют действительности. Из материалов дела, по результатам осмотра объекта установлено фактическое отсутствие выполненных СМР указанных в актах КС-2, КС-3 №4 от 24.09.2015года «Водоснабжение и водоотведение (наружные сети)» не выполнен работы по устройству наружных сетей водоотведения; КС-2, КС-3 №5 от 24.09.2015 года «Водоснабжение и водоотведение (внутренние сети)» на сумму 391 309,87 рублей в текущих ценах с НДС; КС-2, КС-3 №8 от 01.09.2015 года «Внутреннее газоснабжение» на сумму 159 039, 16 рублей в текущих ценах с НДС. Частично выполнены СМР указанные в актах КС-2. КС-3 № 1 от23.07.2015 года «Общестроительные работы», КС-2. КС-3 №2 от 31.08.2015 года «Общестроительные работы», КС-2, КС-3 №3 от 31.08.2015 года «Электроосвещение», КС-2, КС-3 №6 от24.09.2015 года «Отопление», КС-2, КС-3 №7 от 24.08.2015 года «Наружное газоснабжение». По результатам анализа предоставленной истцом по ходатайству эксперта финансовая, техническая, исполнительная, проектная документация позволила установить не причастность к выполнению СМР ЗАО СЗТС «Новейшие технологии» указанных в актах КС-2, КС-3 №7 от24.09.2015 года «Наружное газоснабжение» на сумму 110 259, 20 рублей в текущих ценах с НДС, КС-2, КС-3 №6 от 24.09.2015 года « Отопление» на сумму 820 417,74 рублей в текущих ценах с НДС, КС-2, КС-3 №4 от 24.09.2015года «Водоснабжение и водоотведение (наружные сети)» на сумму 191 411, 75 рублей в текущих ценах с НДС, КС-2, КС-3 №3 от 31.08.2015 года «Электроосвещение» на сумму 433 432,20 рублей в текущих ценах с НДС. По результатам обмерных работ и осмечивания фактически выполненных СМР ЗАО СЗТС «Новейшие технологии» сумма фактически выполненных СМР составила 4 097 676,30 рублей в текущих ценах с НДС, из них СМР с формулировкой НПВ 443 438,92 рубля в текущих ценах с НДС.

При ответе на второй вопрос эксперт пояснил, что фактически выполненные ЗАО СЗТС «Новейшие технологии» строительно-монтажные работы на объекте «Строительство Епархального склада церковной утвари и духовной литературы при храме в городе Салават Республики Башкортостан указанным в актах КС-2, КС-3 №1 от23.07.2015 года, за период 25.05.2015. по 31.07.2015 года, КС-2, КС-3 №3 от 31.08.2015 года, за период 01.08.2015. по 31.08.2015 года, КС-2, КС-3 №3 от 31.08.2015 года, за период 01.08.2016 года по 31.08.2015 года, КС-2, КС-3 №4 от24.09.2015 года, за период 01.09.2015. по 30.09.2015 года не соответствуют условиям договора в части не соблюдения пунктов Договора:- 2.1 не соответствие стоимости СМР; -3.2.3 не возможностью пользованием права внесением записей в «Журнал производства работ» по объекту в связи с его отсутствием; -4.1.1. выполнение работ с нарушением проектно-сметной документацией нормативно-технической документацией; -4.1.2 отсутствием исполнительной документации; - 4.1.12 не информирование Заказчика о наступлении обстоятельств влекущих невозможность исполнения настоящего Договора; -4.1.15 ведение работ без приемки и освидетельствования скрытых работ Заказчиком, отсутствие доказательств о письменном уведомлении Заказчика о приемке работ; -4.1.17- не исполнения обязательств по передаче Заказчику 1 экземпляра исполнительной документации; -7.1 нарушение сроков строительства; -7.3- не исполнение обязательств устранения недостатков; -8.1 ведение последующих СМР без выполнения приемки скрытых работ Заказчиком; -качеству, нормативным требованиям предъявляемым к определенному виду работ, проектной и сметной документации. Осмотром выявлены многочисленные нарушения технологии при выполнении СМР: -гидроизоляции фундаментов, устройства монолитных ж/бетонных конструкций, кирпичной кладки, устройству стен из несъемной опалубки, устройству кровель, и т д.

По третьему вопросу экспертом сделан вывод, в процессе осмотра, по результатам выполненных мероприятий, инструментальным замерам, вскрытия конструкций для освидетельствования, оценки технического состояния несущих конструкций выявлены многочисленные дефекты и недостатки оказывающие непосредственное влияние на несущую способность, жесткость, целостность несущих конструкций. Отсутствие вертикального арматурного каркаса в стенах несущих и ограждающих конструкций стен выполненных по технологии «несъемной опалубки» оценивается как «критическое» и требует выполнения мероприятий по усилению и приведению в соответствие с прочностными характеристиками указанными в проектной документации. По результатам обследования необходимо разработать проектно-сметную документацию по усилению стен методом крепления арматурного каркаса на внутреннюю вертикальную поверхность стен, с дальнейшим оштукатуриванием раствором марки не менее Ml00. Расчетом установить необходимое сечение, диаметр, ячейку рабочей арматуры. Не качественно выполненные работы, с нарушением техно-логии по устройству кровли требуют разборки кровельного покрытия и приведения в соответствие с требованием проектной документации. Выявленные недостатки являются существенными и подлежат немедленному устранению. В отсутствие проявления и воздействия природных внешних факторов, отрицательно влияющих на жесткость, целостность несущих строительных конструкций таких как подтопление, просадка и деформация грунтов, воздействия ветровой нагрузки наличие угрозы имуществу, жизни и здоровью граждан находящихся на объекте «Строительство Епархального склада церковной утвари и духовной литературы при храме в городе Салават Республики Башкортостан не усматривается.

Согласно выводам эксперта сумма фактически выполненных СМР составила 4 097 676,30 рублей в текущих ценах с НДС, из них СМР с формулировкой НПВ 443 438,92 рубля в текущих ценах с НДС.

Истцом заявлено о взыскании убытков в размере 520 292 руб.77 коп. в виде разницы цены на строительно-монтажные работы.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ил договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исковые требования в этой части заявлены со ссылкой на письмо Минстроя России от 19 февраля 2016 года №4688-М/05 об изменении коэффициента для пересчета сметной стоимости строительства.

Согласно абзаца 3 обозначенного письма индексы предназначены для формирования начальной ( максимальной) цены государственного контракта, общеэкономических расчетов в инвестиционной сфере для объектов капитального строительства, финансирование осуществляется с привлечением средств федерального бюджета .

В нарушение требований ст.65 Арбитражно-процессуального кодекса истцом не представлены доказательства обоснованности применения в отношениях сторон установленных обозначенных выше письмом индексов.

Согласно договора №170 от 9 декабря 2014 года / л.д.25 т.1 / Фонд социальных программ осуществил пожертвование истцу на строительство склада церковной утвари и духовной литературы при храме в г.Салават РБ.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (акты, переписку, заключение эксперта) и установив, что стоимость фактически выполненных обществом работ превышает сумму перечисленного аванса, неосновательного обогащения на стороне общества не возникло, суд проходит к выводу о частичном удовлетворении в части взыскания заявленных требований стоимости невыполненных работ в размере 2 862 323 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Религиозной организации "Салаватская Епархия Русской Православной Церкви" (Московский Патриархат) (ОГРН<***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СЗТМ "Новейшие технологии" (ОГРН <***>) стоимость невыполненных работ в размере 2 862 323 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 599 руб., в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева