Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А56-119520/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119520/2024
21 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: закрытое акционерное общество «Трест-102» (адрес: 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 67, лит. А, оф. 370, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

- от истца:ФИО1 по доверенности от 14.03.2025

- от ответчика:ФИО2 по доверенности от 01.02.2023

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Трест-102» (далее – Общество) о взыскании 4 207 018 руб. 31 коп. задолженности за ноябрь 2023 – июнь 2024 года, 765 979 руб. 08 коп. неустойки за период с 17.03.2024 по 22.11.2024, а также неустойки, начисленной исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), с 23.11.2024 по дату уплаты долга

Определением суда от 08.04.2025 произведена замена истца по делу с Предприятия на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в основное судебное заседание

Заслушав мнения сторон, суд установил следующее

01.01.2021 Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы № 3753.34.044.2. В настоящее время указанный договор не действует

Актами от 30.11.2023, 30.12.2023 № 4199.34.044, от 30.01.2024, 29.02.2024, 31.03.2024, 30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024 № 4328.34.044 (далее – Акты) установлен факт потребления Обществом тепловой энергии в ноябре 2023 – июне 2024 года в отсутствие заключенного договора

В досудебных претензиях Предприятие просило Общество оплатить потребленную тепловую энергию

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Предприятие обратилось в суд с настоящим иском

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»)

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ)

Согласно части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ)

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ)

Потребление ответчиком в заявленный период тепловой энергии в отсутствие заключенного договора установлено судом, подтверждено представленными в дело доказательствами, сторонами по делу не опровергнуто

Ответчик указывает, что Акты не получил, так как система электронного документооборота не работала; необходимость вызова ответчика для составления Актов закреплена законодательно; Акты составлены в одностороннем порядке без вызова ответчика; в адрес ответчика Акты с претензиями и исковым заявлением не поступали; начисление неустойки возможно с шестнадцатого дня, следующего за днем получения иска; неустойка подлежит снижению

Требования к акту о безучетном потреблении предусмотрены пунктом 177 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». В Актах содержатся данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушение, описание приборов учета на момент составления Актов. Отсутствие каких-либо сведений в разделе акта «объяснения потребителя» не могут являться основанием для исключения акта из числа доказательств безучетного пользования, поскольку эта информация известна и самому потребителю, а ее отсутствие может быть восполнено при рассмотрении спора по существу

Закон № 190-ФЗ не содержит требование о необходимости вызова ответчика на составление акта, равно как и не запрещает составлять акты без присутствия фактического потребления

Суд пришел к выводу о том, что Акты отвечают требованиям законодательства, предъявляемым к актам о бездоговорном потреблении, поскольку содержат все необходимые сведения, предусмотренные подпунктом 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, являются надлежащими доказательствами

В соответствии со статьями со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

За период с 17.03.2024 по 22.11.2024 истец начислил 765 979 руб. 08 коп. неустойки

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ)

Истцом предъявлена к взысканию законная неустойка, доказательства чрезмерности неустойки в дело не представлены

Оснований для снижения неустойки не установлено

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Трест-102» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 4 207 018 руб. 31 коп. задолженности, 765 979 руб. 08 коп. неустойки, неустойку, начисленную исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 23.11.2024 по дату уплаты долга, а также 174 190 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 10 810 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Маликов А.В.