Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А75-2348/2020

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2348/2020
06 июля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н. Советский, <...>) к акционерному обществу «Генерация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 44 772 рублей 71 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Генерация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 41 881 рубля 19 копеек по договору подряда № 7/2018ТВ от 03.09.2018 (услуги генподряда), 2 891 рубля 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 14.02.2020 (с последующим начислением по день уплаты долга).

Определением от 28.04.2020 судебные заседания по делу назначены на 06.07.2020 (предварительное заседание в 10 часов 00 минут, судебное – 10 часов 05 минут, л.д. 44-48).

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определением от 06.07.2020, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайство истца удовлетворено.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части долга, в связи с произведенной оплатой по платёжному поручению № 2817 от 13.03.2020, и увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 077 рублей 41 копейки за период с 22.12.2018 по 12.03.2020.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 41 881 рубля 19 копеек подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты увеличенные исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайство истца удовлетворено.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил об оплате долга, в части процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования не признал, поскольку в части ответственности сторон в договоре ссылка на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 7/2018ТВ с дополнительными соглашениями № 1 от 14.12.2018 и № 2 от 14.12.2018 (л.д. 8-13), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту (с заменой) сетей, тепло-, водоснабжения ул. Первомайская д.9б

г.п. Малиновский из своих материалов, собственными силами и/или привлечёнными силами и средствами, в установленный настоящим договором срок. Заказчик обязуется произвести приёмку и оплату работы после полного завершения работ, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктами с 1 по 3 дополнительного соглашения № 2 стороны согласовали, что за оказываемые по настоящему договору услуги генподряда подрядчик уплачивает заказчику вознаграждение в размере 3,1% (три целых одна десятая процента) от стоимости выполненных подрядчиком работ по настоящему договору согласно подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Под услугами генподряда для целей настоящего договора понимается: предоставление исходных данных для проектно-изыскательных работ, оформление документации, необходимой для получения субсидии на финансирование работ, с учетом положения п. 1.4 настоящего договора, содействие в решении иных вопросов, относящихся к компетенции подрядчика; оплата заказчику вознаграждения за услуги генподряда производится в порядке и размере, установленном настоящим договором; обязанность подрядчика по оплате заказчику услуг генподряда считается наступившей с момента приемки заказчиком выполненных работ по настоящему договору и подписания сторонами актов приемки выполненных работ и справок о стоимости работ и затрат.

21.12.2018 стороны подписали универсальный передаточный документ на услуги генподряда на сумму 41 881 рубль 19 копеек.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг генерального подряда, истец в рамках настоящего иска просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 077 рублей 41 копейки за общий период с 22.12.2018 по 13.03.2020.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда, договор является заключенным, по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда, правоотношения сторон регулируются нормами раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные

строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны согласовали условие о стоимости услуг генподряда в размере 3,1%, которая определяется в зависимости от стоимости фактически выполненной работы, то, соответственно, подрядчик обязан исполнять условия договора подряда по оплате этих услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правилами статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Как указано выше, обязанность подрядчика по оплате заказчику услуг генподряда считается наступившей с момента приемки заказчиком выполненных работ по настоящему договору и подписания сторонами актов приемки выполненных работ и справок о стоимости работ и затрат, кроме того сторонами подписан непосредственно двусторонний документ на услуги генподряда от 21.12.2018.

Между тем в нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату оказанных услуг произвел лишь в марте 2020 года, о чем представлено платежное поручение № 2817 от 13.03.2020.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем довод ответчика о том, что в части ответственности сторон в договоре ссылка на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует, следовательно, данное требование удовлетворению не подлежит, судом отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права, поскольку проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законной мерой ответственности.

Расчет истца судом проверен, признан ошибочным, не учитывающим изменение ключевой ставки в течение периода просрочки, количества дней в году. Между тем надлежаще исчисленный размер процентов не превышает предъявленный к взысканию размер.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 077 рублей 41 копейку.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина относится судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 41 881 рубля 19 копеек прекратить.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Генерация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 3 077 рублей 41 копейку – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «Генерация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Инкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 10:49:25

Кому выдана Инкина Евгения Владимировна