Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А75-15324/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15324/2020
05 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2020 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью компания «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.05.2005, место нахождения: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.03.2008, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 743 866 руб. 00 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2020,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 743 866 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 1 414 000 руб. 00 коп., неустойка (пени) в размере 329 866 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды имущества № 2141219/0931Д/СУБ от 01.05.2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 30.09.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 27.10.2020. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании, открытом 27.10.2020, был объявлен перерыв до 28.10.2020. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, без участия представителей сторон.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды от 01.05.2109 № 2141219/0931Д/СУБ (далее – договор субаренды, л.д. 26-34), согласно пункту 1.1 которого Субарендодатель обязуется передать Субарендатору движимое и недвижимое имущество (далее- имущество) за плату во временное пользование, а Субарендатор обязан принять имущество и уплатить за него установленную настоящим Договором субарендную плату. Наименование, количество, местонахождение имущества и основные характеристики определяются в Общем перечне имущества (Приложение № 1 к настоящему Договору).

По акту приема-передачи от 01.05.2019 истец передал ответчику имущество в субаренду (л.д. 50).

Согласно пункту 2.1 договора Субарендатор уплачивает Субарендодателю - субарендную плату, указанную в Графике субарендной платы (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.2 договора субарендатор ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, предшествующего месяцу субаренды, производит авансовый платеж в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субарендодателя согласно Графику субарендной платы (Приложение № 2 к настоящему Договору), Расшифровке субарендной платы (Приложение № 2.1 к настоящему Договору). При осуществлении платежа в адрес Субарендолателя Субарендатор обязан в платежном поручении в назначение платежа указать номер договора, дату, вид работ/услуг, номер и дату счета-фактуры, счета. В случае, если сумма уплаченного аванса меньше за отчетный месяц, Субарендатор обязуется уплатить образовавшуюся разницу в течение 5 банковских дней с момента получений счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субарендодателя. В случае превышения суммы уплаченного аванса над общей стоимостью субаренды отчетного месяца, образовавшаяся разница засчитывается в счет субаренды следующего месяца. За первый месяц субаренды Субрендатор уплачивает Субарендодателю субарендный платеж в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего Договора, согласно Приложению № 2 к настоящему Договору.

Настоящий Договор вступает в силу с 01 апреля 2019 года, действует по 29 февраля 2020 года, в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01 апреля 2019 года (пункт 11.1 договора).

Пунктом 7 Приложения № 8 к договору предусмотрено, в случае нарушения Субарендатором срока оплаты, предусмотренного п. 3.2 договора, субарендатор уплачивает субарендодателю пеню 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По данным истца, свои обязательства по договору субаренды ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 1 414 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 26.12.2019 № 14/07/01-02-0963 (л.д. 59-60, 61) с требованием погасить задолженность и пени, оставленную последним без удовлетворения.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (абзац третий пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (статья 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по передаче имущества исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 50).

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по арендной плате составила 1 414 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения долга, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиказадолженности по арендной плате за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 1 414 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению субарендной платы истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 329 866 руб. 00 коп., исчисленную за период с 11.05.2019 по 01.06.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») и доказательств несоразмерности неустойки допущенным нарушениям, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 7 Приложения № 8 к договору, за несвоевременную оплату аренды подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматика Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «РН-Юганскнефтегаз» 1 743 866 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 1 414 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 329 866 руб. 00 коп.., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 439 руб.00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.А. Гавриш