Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А65-56/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-56/2017

Дата принятия решения – 23 октября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2, г. Казань

к Акционерному обществу "Межрегиональный регистраторский центр", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ФИО3

- признать отказ во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО4 на основании Распоряжения от 08.07.2016 г. №04/16, оформленный уведомлением за исх. №232/16-ФКЗ. незаконным (недействительным);

-обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР» в лице Филиала Акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» -«Волжско-Камский Регистратор» в г. Казани внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» запись о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) к ФИО4 путем исключения из реестра владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи от 03.02.2015 г. о переходе права собственности на 39 (тридцать девять) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО3, списания 15 (пятнадцати) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) с лицевого счета ФИО2 и зачисления их на лицевой счет ФИО4,

при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Акционерное общество «Петрокар», ФИО4

а также по иску

ФИО4, г. Казань (ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Межрегиональный регистраторский центр", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- признать отказ во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО4 на основании Распоряжения от 08.07.2016 г. №04/16, оформленный уведомлением за исх. №232/16-ФКЗ. незаконным (недействительным);

-обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР» в лице Филиала Акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» -«Волжско-Камский Регистратор» в г. Казани внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» запись о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) к ФИО4 путем исключения из реестра владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи от 03.02.2015 г. о переходе права собственности на 39 (тридцать девять) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО3, списания 15 (пятнадцати) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) с лицевого счета ФИО2 и зачисления их на лицевой счет ФИО4,

при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Акционерное общество «Петрокар», ФИО2,

а также по иску

ФИО4, г. Казань (ИНН <***>)

к ФИО3

об истребовании из незаконного владения ФИО3 обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества «Петрокар» (ИНН <***>) в количестве 15 штук, номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К,

при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Акционерное общество «Петрокар», ФИО2, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР»

а также по иску

ФИО2, г. Казань

к ФИО3

об обязании ФИО3 вернуть на счет ФИО2 обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерного общества «Петрокар» (ИНН <***>) в количестве 15 штук, номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К ,

с участием:

от истца (ФИО2) – ФИО5, доверенность от 16.06.2015 г.,

от ФИО4 – не явился, извещен,

от ответчика 1 – ФИО6 представившая доверенность от 22.02.2017 г.,

от ответчика 2 ФИО3 – не явился, извещен,

от третьего лица АО «Петрокар» - ФИО5 представил доверенность от 22.02.2017,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, г. Казань (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Межрегиональный регистраторский центр", г. Москва в лице филиала Акционерного общества "Межрегиональный регистраторский центр" – «Волжско-Камский регистратор», г. Казань (далее – ответчик)

- о признании отказа во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) Акционерного общества «Петрокар» записи о переходе права собственности на 15(пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций Акционерного общества «Петрокар» от ФИО2, г. Казань к ФИО4 на основании распоряжения от 08.07.2016 г. № 04/16, оформленный уведомлением за исх. 232/16-ФКЗ, незаконным (недействительным),

- об обязании Акционерное общество "Межрегиональный регистраторский центр", в лице филиала Акционерного общества "Межрегиональный регистраторский центр" – «Волжско-Камский регистратор», г. Казань внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) Акционерного общества «Петрокар» запись о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций Акционерного общества «Петрокар» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) путем списания их с лицевого счета ФИО2 и зачисления их на лицевой счет ФИО4.

Арбитражный суд РТ определением от 01.02.2017 г. привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Акционерное общество «Петрокар», ФИО4.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения. Представил документы для обозрения суда.

Ответчик исковые требования не признает, дал пояснения, указал, что собственником 15 спорных акций является не истец, а иное лицо. Кроме того, указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку ответчик уже не является держателем акций АО «Петрокар». Полагал, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты и производство по делу подлежит прекращению. Приобщил к материалам дела свидетельства о госрегистрации, протоколы заседания совета директоров ОАО «Хакасский дипозитарий» от 13.11.2003 г., от 11.11.2003 г., протокол заседания Совета директоров ОАО «Межрегиональный регистрационный центр» от 01.12.2003 г., лицензию от 24.12.2002 г., выписку из ЕГРЮЛ, устав общества, договор от 14.08.2014 г., уведомление о его расторжении, а также отзыв на исковое заявление истца.

Представитель третьего лица АО «Петрокар» приобщил к материалам дела выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 16.06.2016 г., 22.02.2017 г. Дал пояснения.

Третье лицо ФИО4 представил отзыв на исковое заявление.

В дальнейшем ФИО4, г. Казань (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд РТ с самостоятельным иском к Акционерному обществу "Межрегиональный регистраторский центр", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- признать отказ во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО4 на основании Распоряжения от 08.07.2016 г. №04/16, оформленный уведомлением за исх. №232/16-ФКЗ. незаконным (недействительным);

- об обязании Акционерное общество "Межрегиональный регистраторский центр", в лице филиала Акционерного общества "Межрегиональный регистраторский центр" – «Волжско-Камский регистратор», г. Казань внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) Акционерного общества «Петрокар» запись о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций Акционерного общества «Петрокар» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) путем списания их с лицевого счета ФИО2 и зачисления их на лицевой счет ФИО4.

Исковое заявление ФИО4 было принято к производству суда за № А65-3910/2017.

Истец ФИО2 в судебном заседании 28.03.2017 г. заявил ходатайство о фальсификации доказательств – Регистрационного журнала за период с 15.08.2014 г. по 17.11.2016 г.

Суд разъяснил сторонам уголовно правовые последствия данного заявления.

Истец поддерживает ходатайство.

Суд предлагает ответчику исключить регистрационный журнал из числа доказательств.

Ответчик возражает против исключения доказательства.

Стороны дали пояснения.

От ответчика поступили письменные пояснения с приложенными документами, иск не признает, ссылается, что спорные акции принадлежат не истцу, а ФИО3.

Третье лицо ФИО4 заявил ходатайство об объединении дел А65-56/2017 и 3910/2017 в одно производство.

Истец поддерживает ходатайство.

Ответчик оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Ходатайство принимается судом к рассмотрению.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик дает пояснения по иску.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании из налогового органа регистрационного дела общества.

Ответчик представил дополнительные документы.

Определением суда от 28.03.2017 г. дела А65-56/2017 и 3910/2017 объединены в одно производство с присвоение номера А65-56/2017.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

В судебном заседании 02.05.2017 г. представитель истца ФИО2 представил копию квитанции о направлении копии иска и приложенных документов в адрес привлеченного третьего лица.

Третье лицо ФИО3 представил для приобщения к материалам дела материальный носитель с видеозаписью на которой по его словам зафиксирован факт добровольной передачи ФИО2 акций ФИО3 Пояснил, что все договора, расписки и иные документы остались у истца, поскольку документооборот ведется в обществе. ФИО3 указал, что ФИО2 предложил совместно работать, он вошел в состав учредителей, приказом был назначен директором. Потом в гостинице «Булгар» ФИО2 передал акции. Была внесена запись в налоговом органе, также были поставлены подпись и печать ФИО2 в документах, сам ФИО3 в налоговый орган не ходил.

Истец возражал против доводов третьего лица, указав, что права на ценные бумаги не могут удостоверяться видеозаписью. Возражал против приобщения видеозаписи.

ВидеоЗапись была просмотрена в зале судебного заседания.

Стороны дали пояснения по существу спора.

Суд ходатайство третьего лица о приобщении записи к материалам дела удовлетворил.

От 2 истца ФИО4 поступило уточнение искового заявления, в котором он просит признать отказ во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО4 на основании Распоряжения от 08.07.2016 г. №04/16, оформленный уведомлением за исх. №232/16-ФКЗ, незаконным (недействительным);

-обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР» в лице Филиала Акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» -«Волжско-Камский Регистратор» в г. Казани внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» запись о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) к ФИО4 путем исключения из реестра владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи от 03.02.2015 г. о переходе права собственности на 39 (тридцать девять) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО3, списания 15 (пятнадцати) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) с лицевого счета ФИО2 и зачисления их на лицевой счет ФИО4.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований истца ФИО4 принято судом.

В дальнейшем ФИО4, г. Казань (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд РТ с самостоятельным иском к ФИО3 об истребовании из незаконного владения ФИО3 обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества «Петрокар» (ИНН <***>) в количестве 15 штук, номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К

Исковое заявление ФИО4 было принято к производству суда за № А65-10213/2017.

От истца ФИО4 в судебном заседании 01.06.2017 г. поступило ходатайство об объединении дел А65-56/2017 и А65-10213/2017 в одно производство.

Представитель истца ФИО2 считает необходимым объединить дела А65-56/2017 и А65-10213/2017 в одно производство. Указал, что между сторонами ведутся переговоры и после объединения дел в одно производство возможно удастся решить дело миром.

Ответчик и третье лицо оставили разрешения ходатайства на усмотрение суда.

Истец ФИО2 представил заявление об уточнении исковых требований, в которых просит суд -признать отказ во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО4 на основании Распоряжения от 08.07.2016 г. №04/16, оформленный уведомлением за исх. №232/16-ФКЗ. незаконным (недействительным);

-обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР» в лице Филиала Акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» -«Волжско-Камский Регистратор» в г. Казани внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» запись о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) к ФИО4 путем исключения из реестра владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи от 03.02.2015 г. о переходе права собственности на 39 (тридцать девять) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО3, списания 15 (пятнадцати) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) с лицевого счета ФИО2 и зачисления их на лицевой счет ФИО4.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований истцом ФИО2 судом принимаются.

Определением суда от 01.06.2017 г. дела А65-56/2017 и А65-10213/2017 объединены в одно производство с присвоение номера А65-56/2017.

Истец ФИО2 в судебном заседании 28.06.2017 г. заявил ходатайство об исключении из числа третьих лиц ФИО7 и привлечении его в качестве соответчика.

ФИО7 не возражает против удовлетворения ходатайства истца.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об исключении из числа третьих лиц ФИО7 и привлечении его в качестве соответчика.

Истец ФИО2 заявил об уточнении иска, просит

- признать отказ во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО4 на основании Распоряжения от 08.07.2016 г. №04/16, оформленный уведомлением за исх. №232/16-ФКЗ, незаконным (недействительным);

- обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР» в лице Филиала Акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» -«Волжско-Камский Регистратор» в г. Казани внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» запись о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) к ФИО4 путем исключения из реестра владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи от 03.02.2015 г. о переходе права собственности на 39 (тридцать девять) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО3, списания 15 (пятнадцати) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) с лицевого счета ФИО2 и зачисления их на лицевой счет ФИО4;

- истребовать из незаконного владения ФИО3 ИНН <***> обыкновенные именные бездокументарные акции АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» ИНН <***> в количестве 15 (пятнадцати) акций, К номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что просит истребовать акции в пользу ФИО2 для последующей передачи ФИО4 через лицевой счет ФИО2 Пояснил, что не поддерживает уточнение исковых требований в указанной части.

Уточнение исковых требований в части признать отказ во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО4 на основании Распоряжения от 08.07.2016 г. №04/16, оформленный уведомлением за исх. №232/16-ФКЗ, незаконным (недействительным); обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР» в лице Филиала Акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» -«Волжско-Камский Регистратор» в г. Казани внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» запись о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) к ФИО4 путем исключения из реестра владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи от 03.02.2015 г. о переходе права собственности на 39 (тридцать девять) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО3, списания 15 (пятнадцати) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) с лицевого счета ФИО2 и зачисления их на лицевой счет ФИО4 принимаются судом.

Уточнение исковых требований в части истребования из незаконного владения ФИО3 ИНН <***> обыкновенных именных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» ИНН <***> в количестве 15 (пятнадцати) акций, К номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К судом не принимается. На вопрос суда представитель истца пояснил, что просит истребовать акции в пользу ФИО2. Таким образом, истцом фактически заявлено новое самостоятельное требование, что недопустимо в силу положений ст. 49 АПК РФ. При этом, судом принимается во внимание, что в рамках настоящего дела уже рассматривается требование ФИО4, г. Казань (ИНН <***>) к ФИО3 об истребовании из незаконного владения ФИО3 обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества «Петрокар» (ИНН <***>) в количестве 15 штук, номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К.

Представитель истца ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.

Ответчик ФИО3 подтвердил факт ведения переговоров по урегулированию спора, не возражает против отложения судебного заседания.

В последующем ФИО2, г. Казань обратился в Арбитражный суд РТ с самостоятельным иском к ФИО3 о признании права собственности ФИО3 на обыкновенные именные бездокументарные акций Акционерного общества «Петрокар» (ИНН <***>) в количестве 15 штук, номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К отсутствующим.

Исковое заявление было принято к производству суда за № А65-21016/2017.

Представитель истца ходатайство об объединении дел А65-56/2017 и А65-21061/2017 поддерживает.

Ответчик не возражает против объединения дел.

Определением суда от 01.06.2017 г. дела А65-56/2017 и А65-21016/2017 объединены в одно производство с присвоение номера А65-56/2017.

По ходатайству сторон судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 22.09.2017 г. представитель истца (ФИО2) пояснил, что урегулировать спор мирным путем не представилось возможным, все попытки не принесли результата.

Представитель 1 ответчика АО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР» также пояснила, что со слов ФИО3 возможность мирного урегулирования спора исчерпана.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 28 сентября 2017 года до 10 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

На вопрос суда представитель АО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР» пояснила, что для регистрации оспариваемого перехода акций с ФИО2 на ФИО3 было представлено только соответствующее распоряжение, которое в последующем было утрачено. Иные правоустанавливающие документы не предоставлялись, им запрещено их просить. Представила копию акта от 31.12.2015 г. № 12-00695, платежное поручение от 03.02.2015 г. № 171. Полагал, что между ФИО2 и ФИО3 был подписан договор РЕПО от 02.02.2015.

Представитель истца (ФИО2) возражал против доводов представителя АО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР», категорически отрицал факт наличия какого-либо договора между ФИО2 и ФИО3, а также факт направления ФИО2 распоряжения о переводе акций на ФИО8.

Стороны дали пояснения по существу спора.

Суд на обсуждение сторон вынес заявленные ФИО2, г. Казань исковые требования к ФИО3 о признании права собственности ФИО3 на обыкновенные именные бездокументарные акций Акционерного общества «Петрокар» (ИНН <***>) в количестве 15 штук, номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К отсутствующим.

Суд разъяснил представителям сторон положения ст. 149.3 ГК РФ и выяснил волю истца при обращении с указанным требованием.

Представитель истца пояснил, что обращался к ФИО3 с письменным требованием о возврате акций от 12.04.2017 г., которое было оставлено последним без удовлетворения. Изложенное послужило основанием для обращения истца с указанным самостоятельным иском. Правовой интерес истца направлен на возврат акций для последующей передачи ФИО4 Уточнил свои исковые требования, просил суд обязать ФИО3 вернуть на счет ФИО2 обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерного общества «Петрокар» (ИНН <***>) в количестве 15 штук, номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение предмета исковых требований. При этом, основания иска остаются прежними.

Представитель истца (ФИО2) возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица нового регистратора АО «ВТБ Регистратор», полагал, что его права судебным актом не могут быть затронуты, а привлечение может затянуть рассмотрение дела.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования, а представитель ФИО3 в судебном заседании не участвовал, то в целях обеспечения права ФИО3 на судебную защиту, судебное заседание было отложено.

Представитель истца (ФИО2), а также третьего лица АО «Петрокар» в судебном заседании от 16.10.2017 г. поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменную позицию по делу, а также копию решения единственного участника от 10.03.2015 г., согласно которому единственным акционером общества является ФИО2 Кроме того, представил для приобщения копию договора оказания услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 31.07.2017 г., заключенного с АО «ВТБ Регистратор», указал, что после разрешения спора данное лицо продолжит ведение реестра владельцев ценных бумаг.

Представитель ответчика АО "Межрегиональный регистраторский центр" возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны дали пояснения по существу спора.

Истец ФИО4, ответчик ФИО3, иные третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО2 и ФИО4 были заключены следующие оговоры купли-продажи акций:

а)Договор купли-продажи акций от 17.06.2016 г. №01/16, согласно которому ФИО2 продал ФИО4 24 (двадцать четыре) именные обыкновенные бездокументарные акции АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» ИНН <***> по цене по цене 325000(триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек за одну акцию общей стоимостью 7800000 (семь миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек;

б)Договор купли-продажи акций от 17.06.2016 г. №02/16, согласно которому ФИО2 продал ФИО4 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» ИНН <***> по цене по цене 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек за одну акцию общей стоимостью 4875000 (четыре миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно положениям указанных договоров переход права собственности на акции АО «ПЕТРОКАР» от продавца ФИО2 к покупателю ФИО4 осуществляется на основании передаточных распоряжений, выдаваемых продавцом только после оплаты покупателем в полном объеме стоимости продаваемых акций.

Покупатель ФИО4 исполнил свои обязанности по оплате стоимости акций АО «ПЕТРОКАР», уплатив 17.06.2016 г. ФИО2 денежные средства в общей сумме 12675000 (двенадцать миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

Истец ФИО2 представил в Филиал Акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» - «Волжско-Камский Регистратор» в г. Казани (далее по тексту -"держатель реестра") передаточное распоряжение от 08.07.2016 г. №04/16, которым поручил держателю реестра внести в реестр владельцев акций АО «ПЕТРОКАР» запись о переходе права на 15 именных обыкновенных бездокументарных акций АО «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к гр. ФИО4

В совершении вышеуказанной операции по перерегистрации ценных бумаг истцу ФИО2 было отказано, что подтверждается уведомлением за исх. №232/16-ФКЗ от 13.07.2016 г., полученным заявителем 15.07.2016 г.

ФИО2 указывает, что необоснованный отказ держателя реестра в совершении операции по переводу акций АО «ПЕТРОКАР» с лицевого счета ФИО2 на лицевой счет ФИО4 существенно нарушает права ФИО2, так как у последнего по Договору купли-продажи акций от 17.06.2016 г. №02/16 имеются обязательства перед покупателем акций ФИО4 по обеспечению перерегистрации ценных бумаг.

Истец ссылается, что по состоянию на 17.06.2016 г. до продажи акций ФИО4 истец ФИО2 являлся собственником 100% акций (всех акций) АО «ПЕТРОКАР».

От покупателя акций ФИО4 в адрес заявителя ФИО2 неоднократно поступали требования об обеспечении перерегистрации на него 15 именных обыкновенных бездокументарных акций АО «ПЕТРОКАР» во исполнение Договора купли-продажи акций от 17.06.2016 г. №02/16.

Истец ФИО2 в свою очередь направил ответчику непосредственно и в филиал ответчика предарбитражное уведомление (досудебную претензию) от 12.10.2016 г., однако ответ на данную претензию истцу не поступил.

Поскольку ответчик добровольно претензию истца не удовлетворил, то истец ФИО2 обратился в суд с требованиями:

- признать отказ во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО4 на основании Распоряжения от 08.07.2016 г. №04/16, оформленный уведомлением за исх. №232/16-ФКЗ. незаконным (недействительным);

-обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР» в лице Филиала Акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» -«Волжско-Камский Регистратор» в г. Казани внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» запись о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) к ФИО4 путем исключения из реестра владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи от 03.02.2015 г. о переходе права собственности на 39 (тридцать девять) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО3, списания 15 (пятнадцати) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) с лицевого счета ФИО2 и зачисления их на лицевой счет ФИО4.

Исковые требования ФИО4 к Акционерному обществу "Межрегиональный регистраторский центр", г. Москва являются аналогичными и основаны на тех же обстоятельствах.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об истребовании из незаконного владения ФИО3 обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества «Петрокар» (ИНН <***>) в количестве 15 штук, номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К, мотивированы тем, что 15 купленных им у ФИО2 спорных акций незаконно находятся на лицевом счете ФИО3.

Исковые требования ФИО2, г. Казань к ФИО3 об обязании ФИО3 вернуть на счет ФИО2 обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерного общества «Петрокар» (ИНН <***>) в количестве 15 штук, номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К, мотивированы тем, что 15 спорных акций проданных им ФИО4 незаконно находятся на лицевом счете ФИО3.

ФИО2 указывает, что регистратор незаконно, без волеизъявления прежнего правообладателя акций ФИО2, перевел 03.02.2015 г. 39 обыкновенных именных акций АО «ПЕТРОКАР» с лицевого счета ФИО2 на лицевой счет ФИО3, из которых затем лишь 24 акции были возвращены законному владельцу ФИО2, а 15 акций остаются на лицевом счете ФИО3. Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 каких-либо распоряжений о списании с его лицевого счета на лицевой счет СВ. ФИО8 акций АО «ПЕТРОКАР» регистратору никогда не отдавал. Регистратор незаконно, без каких-либо оснований внес в реестр акционеров АО «ПЕТРОКАР» запись от 03.02.2015 г. №2, которая подлежит исключению из реестра.

ФИО2 указывает, что ответчик ФИО3 не имеет на акции АО «Петрокар» никаких прав. Каких-либо сдедок между ним и ФИО8, в результате которых могли быть переданы права на акции АО «Петрокар», никогда не заключалось. При таких обстоятельствах незаконно находящиеся на лицевом счете ФИО3 обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Петрокар» подлежат истребованию и возврату.

ФИО2 в рамках досудебного урегулирования спора обратился к ФИО3 с требованием от 12.04.2017 г. о возврате акций, однако ответчику добровольно претензию не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

1. Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленные исковые требования ФИО2, г. Казань

- признать отказ во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО4 на основании Распоряжения от 08.07.2016 г. №04/16, оформленный уведомлением за исх. №232/16-ФКЗ. незаконным (недействительным);

-обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР» в лице Филиала Акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» -«Волжско-Камский Регистратор» в г. Казани внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» запись о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) к ФИО4 путем исключения из реестра владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи от 03.02.2015 г. о переходе права собственности на 39 (тридцать девять) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО3, списания 15 (пятнадцати) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) с лицевого счета ФИО2 и зачисления их на лицевой счет ФИО4,

удовлетворить частично в силу следующего.

Факт того, что ФИО2 был изначально владельцем спорных акций подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривался.

В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей приходной записи по его лицевому счету.

Таким образом, наличие или отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра (ст. 29 Закона "О рынке ценных бумаг").

В соответствии со статьей 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Согласно статье 45 ФЗ "Об акционерных обществах", действовавшей в период вынесения оспариваемого отказа и уведомления, внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее трех дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

В силу статьи 8 Закона "О рынке ценных бумаг" держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для перехода прав на ценные бумаги, а при размещении ценных бумаг - на основании распоряжения эмитента ценных бумаг, если иное не предусмотрено федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Требования к содержанию распоряжений о проведении операции в реестре устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Держатель реестра не вправе предъявлять дополнительные требования при проведении операции в реестре, помимо установленных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Отказ или уклонение от проведения операции в реестре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Пунктом 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, предусмотрено, что регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если: представлены все документы, необходимые в соответствии с настоящим Положением; представленные документы содержат всю необходимую в соответствии с настоящим Положением информацию; количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении или ином документе, являющемся основанием для внесения записей в реестр, не превышает количества ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги; осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в порядке, установленном настоящим Положением; лицо, обратившееся к регистратору, оплатило его услуги или предоставило гарантии об оплате в соответствии с прейскурантом последнего; не осуществлено блокирование операций по лицевому счету зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.

Отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением. В случае отказа от внесения записи в реестр регистратор не позднее пяти дней с даты предоставления распоряжения о внесении записи в реестр направляет обратившемуся лицу мотивированное уведомление об отказе от внесения записи, содержащее причины отказа и действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр.

Регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по представлении следующих документов:

копия решения суда, вступившего в законную силу, заверенная судом, и исполнительный лист (передается регистратору);

сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору) (п. 7.3.3).

В соответствии с пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр в следующих случаях:

- не представлены все документы, необходимые для внесения записей в реестр в соответствии с настоящим Положением;

- представленные документы не содержат всей необходимой в соответствии с настоящим Положением информации либо содержат информацию, не соответствующую имеющейся в документах, представленных регистратору в соответствии с пунктом 7.1 настоящего Положения;

- операции по счету зарегистрированного лица, в отношении которого предоставлено распоряжение о списании ценных бумаг, блокированы;

- в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи, документы не предоставлены лично зарегистрированным лицом, подпись на распоряжении не заверена одним из предусмотренных в настоящем Положении способов;

- у регистратора есть существенные и обоснованные сомнения в подлинности незаверенной подписи на документах, когда документы не представлены лично зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем;

- в реестре не содержится информация о лице, передающем ценные бумаги, и (или) о ценных бумагах, в отношении которых предоставлено распоряжение о внесении записей в реестр, и отсутствие этой информации не связано с ошибкой регистратора;

- количество ценных бумаг, указанных в распоряжении или ином документе, являющемся основанием для внесения записей в реестр, превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица;

- стороны по сделке не оплатили или не предоставили гарантии по оплате услуг регистратора в размере, установленном прейскурантом регистратора.

Довод 1 ответчика о том, что на основании распоряжения ФИО2 ранее был осуществлен перевод 39 акций АО «ПЕТРОКАР» с лицевого счета ФИО2 на лицевой счет ФИО3 и в момент получения нового распоряжения ФИО2 на его счете отсутствовало необходимое число акций не принимается судом во внимание в силу следующего.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания приобретения права собственности; предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи).

Основания прекращения права собственности предусмотрены статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 149 указанного Кодекса учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 указанного Закона).

Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, одним из документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги, является передаточное распоряжение.

Судом у 1 ответчика в подтверждение доводов об отсутствии у ФИО2 акций в необходимом количестве было истребовано распоряжение ФИО2 на перевод 39 акций АО «ПЕТРОКАР» с лицевого счета ФИО2 на лицевой счет ФИО3.

Между тем, 1 ответчиком указанное распоряжение суду представлено не было.

Ответчик указал об утере указанного распоряжения.

При этом, акт об утрате передаточного распоряжения отсутствует. Составление такого акта предписано пунктом 3.4 Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 16.07.2003 N 03-33/пс.

В случае утраты или повреждения подлинника документа общества хранению подлежит заверенная в установленном порядке копия такого документа. О каждом случае утраты или повреждения подлинника документа общества должен быть составлен соответствующий акт с указанием причины утраты или повреждения, приобщаемый к передаваемой на хранение копии документа общества и подлежащий хранению вместе с ней. Указанный акт должен быть подписан руководителем структурного подразделения и утвержден единоличным исполнительным органом общества, а в случае утраты или повреждения документов бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности - также главным бухгалтером общества.

На основании ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Регистрационный журнал за период с 15.08.2014 г. по 17.11.2016 г. с учетом отсутствия самого передаточного распоряжения не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства. При этом, ходатайство истца о фальсификации доказательств в свою очередь удовлетворению не подлежит.

Ссылки 1 ответчика на иные доказательства не принимаются судом во внимание.

Счет от 03.02.2015 г. №12-12 (на открытие Лицевого счета, перерегистрация прав собственности на ЦБ, предоставление выписки) составлен самим ответчиком и не содержит подписи ФИО2. Не содержит указания на конкретных лиц (кто на кого и что перерегистрировал, какие именно ценные бумаги).

Платежное поручение от 03.02.2015 г. №171 на сумму 1300,00 руб. не может однозначно подтвердить проведение спорной операции, поскольку не содержит указания на конкретных лиц (кто на кого и что перерегистрировал, какие именно ценные бумаги).

Акт от 31.12.2015 г. №12-00695 не содержит указания на конкретных лиц (кто на кого и что перерегистрировал, какие именно ценные бумаги), имеется подпись ФИО2, но акт датирован 31 декабря 2015 года, в этот день каких-либо операций не совершалось.

Расписка от 12.03.2015 г. ИФНС №18 по РТ - Решение о внесение изменений в учредительные документы реквизиты данного решения не поименованы.

Копия Решения от 10.03.2015 г. единственного акционера за подписью ФИО3. Отсутствует подпись ФИО2 на данном решении. При этом, согласно пояснениям истца, оттиск печати общества мог быть проставлен ФИО3 без ведома истца при посещении последним квартиры ФИО2

Видеозапись, произведенная в квартире ФИО2 без его согласия, из которой не следует воля ФИО2 на передачу акций АО «Петрокар» СВ. ФИО8. Видеозапись не может служить основанием для перехода права собственности на акции и не принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Постановление НБ РТ от 04.05.2016 о привлечении АО «МРЦ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.25 КоАП РФ за утрату спорного распоряжения также не принимается судом во внимание. Истец указывает, Постановление НБ РТ о привлечении АО «МРЦ» к административной ответственности выносилось только на основании пояснений 1 ответчика. Истец к рассмотрению заявления привлечен не был, пояснений, возражений не давал. При этом, попытки истца оспорить данное постановление не увенчались успехом, поскольку производство по делу было прекращено в связи с тем, что в отношении истца никаких выводов в постановлении не содержится и суды пришли к выводу о том, что он не вправе его обжаловать.

При этом, 15.02.2016 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца по заявлению 1 ответчика по факту кражи документов.

Таким образом, исследованные доказательства в своей совокупности согласуются между собой и опровергают доводы ответчика, свидетельствуя об обратном.

Договор РЕПО ФИО3 в суд не был представлен, он указал, что у него никаких подтверждающих документов не имеется.

ФИО2 указывает, что ответчик СВ. Новиков не имеет на акции АО «Петрокар» никаких прав. Каких-либо сдедок между ним и ФИО8, в результате которых могли быть переданы права на акции АО «Петрокар», никогда не заключалось.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что 1 ответчик не представил распоряжение ФИО2 на перевод 39 акций АО «ПЕТРОКАР» с лицевого счета ФИО2 на лицевой счет ФИО3 и документально не доказал наличие правовых оснований для отказа во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО4, то требование истца признать отказ во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО4 на основании Распоряжения от 08.07.2016 г. №04/16, оформленный уведомлением за исх. №232/16-ФКЗ. Незаконным подлежат удовлетворению.

При этом, судом принимается во внимание, что 1 ответчик является профессиональным участником рынка ценных бумаг и должен был принять надлежащие меры по обеспечению сохранности документов.

В части требования обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР» в лице Филиала Акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» - «Волжско-Камский Регистратор» в г. Казани внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» запись оно не может быть удовлетворено в связи с отсутствием лица, уполномоченного на совершение соответствующих действий.

1 ответчик представил письменные пояснения, в соответствии с которыми договор на ведение реестра, заключенный с АО «Петрокар» в одностороннем порядке расторгнут регистратором. С 17.11.2016 регистратор не вправе проводить операции в реестре. Представлено договор ВКР-23 от 14.08.2014 г. и уведомление о его расторжении.

2, 3. Требования ФИО4 удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Статьей 301 ГК РФ действительно установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Условия истребования имущества определяются положениями статьи 302 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск является иском не владеющего собственника к владеющему не собственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из чужого незаконного владения. Таким владением признается обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Ответчиком по такому иску является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, к ФИО4 титул собственника 15 спорных акций не перешел, в связи с чем он не вправе обращаться с указанными требованиями.

4. Исковые требования ФИО2, г. Казань к ФИО3 об обязании ФИО3 вернуть на счет ФИО2 обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерного общества «Петрокар» (ИНН <***>) в количестве 15 штук, номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К подлежат удовлетворению в силу следующего.

Факт того, что ФИО2 был изначально владельцем спорных акций подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривался.

В силу положений п. 1 ст. 149.3 ГК РФ правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

ФИО2 указывает, что ответчик СВ. Новиков не имеет на акции АО «Петрокар» никаких прав. Каких-либо сдедок между ним и ФИО8, в результате которых могли быть переданы права на акции АО «Петрокар», никогда не заключалось.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО3 в нарушение положений ст. 65 АПК РФ документально иск не оспорил.

Договор РЕПО ФИО3 в суд не был представлен, он указал, что у него никаких подтверждающих документов не имеется.

На основании ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Регистрационный журнал за период с 15.08.2014 г. по 17.11.2016 г. с учетом отсутствия самого передаточного распоряжения не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства.

Ссылки ответчика на иные доказательства не принимаются судом во внимание.

Счет от 03.02.2015 г. №12-12 (на открытие Лицевого счета, перерегистрация прав собственности на ЦБ, предоставление выписки) составлен самим ответчиком и не содержит подписи ФИО2. Не содержит указания на конкретных лиц (кто на кого и что перерегистрировал, какие именно ценные бумаги).

Платежное поручение от 03.02.2015 г. №171 на сумму 1300,00 руб. не может однозначно подтвердить проведение спорной операции, поскольку не содержит указания на конкретных лиц (кто на кого и что перерегистрировал, какие именно ценные бумаги).

Акт от 31.12.2015 г. №12-00695 не содержит указания на конкретных лиц (кто на кого и что перерегистрировал, какие именно ценные бумаги), имеется подпись ФИО2, но акт датирован 31 декабря 2015 года, в этот день каких-либо операций не совершалось.

Расписка от 12.03.2015 г. ИФНС №18 по РТ - Решение о внесение изменений в учредительные документы реквизиты данного решения не поименованы.

Копия Решения от 10.03.2015 г. единственного акционера за подписью ФИО3. Отсутствует подпись ФИО2 на данном решении. При этом, согласно пояснениям истца, оттиск печати общества мог быть проставлен ФИО3 без ведома истца при посещении последним квартиры ФИО2

Видеозапись, произведенная в квартире ФИО2 без его согласия, из которой не следует воля ФИО2 на передачу акций АО «Петрокар» СВ. ФИО8. Видеозапись не может служить основанием для перехода права собственности на акции и не принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Постановление НБ РТ от 04.05.2016 о привлечении АО «МРЦ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.25 КоАП РФ за утрату спорного распоряжения также не принимается судом во внимание. Истец указывает, Постановление НБ РТ о привлечении АО «МРЦ» к административной ответственности выносилось только на основании пояснений 1 ответчика. Истец к рассмотрению заявления привлечен не был, пояснений, возражений не давал. При этом, попытки истца оспорить данное постановление не увенчались успехом, поскольку производство по делу было прекращено в связи с тем, что в отношении истца никаких выводов в постановлении не содержится и суды пришли к выводу о том, что он не вправе его обжаловать.

При этом, 15.02.2016 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца по заявлению 1 ответчика по факту кражи документов.

Таким образом, исследованные доказательства в своей совокупности согласуются между собой и опровергают доводы ответчика, свидетельствуя об обратном.

Договор РЕПО ФИО3 в суд не был представлен, он указал, что у него никаких подтверждающих документов не имеется.

ФИО2 указывает, что ответчик СВ. Новиков не имеет на акции АО «Петрокар» никаких прав. Каких-либо сдедок между ним и ФИО8, в результате которых могли быть переданы права на акции АО «Петрокар», никогда не заключалось.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исследованные доказательства в своей совокупности согласуются между собой и опровергают доводы ответчика, свидетельствуя об обратном.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2, г. Казань к ФИО3 об обязании ФИО3 вернуть на счет ФИО2 обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерного общества «Петрокар» (ИНН <***>) в количестве 15 штук, номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К подлежат удовлетворению. При этом, судом принимается во внимание, что истец просит обязать вернуть акции для последующей передачи ФИО4

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом, на 1 ответчика подлежат также отнесению расходы по уплате госпошлины за принятие обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, г. Казань к ответчику - Акционерному обществу "Межрегиональный регистраторский центр",

о признании отказа во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО4 на основании Распоряжения от 08.07.2016 г. №04/16, оформленный уведомлением за исх. №232/16-ФКЗ. незаконным (недействительным);

обязании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР» в лице Филиала Акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» -«Волжско-Камский Регистратор» в г. Казани внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» запись о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) к ФИО4 путем исключения из реестра владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи от 03.02.2015 г. о переходе права собственности на 39 (тридцать девять) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО3, списания 15 (пятнадцати) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) с лицевого счета ФИО2 и зачисления их на лицевой счет ФИО4

удовлетворить частично.

Признать отказ Акционерного общества "Межрегиональный регистраторский центр"во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО4 на основании Распоряжения от 08.07.2016 г. №04/16, оформленный уведомлением за исх. №232/16-ФКЗ незаконным.

В остальной части исковых требований ФИО2, г. Казань к ответчику - Акционерному обществу "Межрегиональный регистраторский центр" отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3

о признании отказа во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО4 на основании Распоряжения от 08.07.2016 г. №04/16, оформленный уведомлением за исх. №232/16-ФКЗ. незаконным (недействительным);

Обязании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР» в лице Филиала Акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» -«Волжско-Камский Регистратор» в г. Казани внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» запись о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) к ФИО4 путем исключения из реестра владельцев именных ценных бумаг (акций) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» записи от 03.02.2015 г. о переходе права собственности на 39 (тридцать девять) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» от ФИО2 к ФИО3, списания 15 (пятнадцати) именных обыкновенных бездокументарных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТРОКАР» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) с лицевого счета ФИО2 и зачисления их на лицевой счет ФИО4

отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, г. Казань к ответчику - Акционерному обществу "Межрегиональный регистраторский центр", отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, г. Казань к ответчику ФИО3 об истребовании из незаконного владения ФИО3 обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества «Петрокар» (ИНН <***>) в количестве 15 штук, номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К отказать.

Иск ФИО2, г. Казань к ответчику ФИО3 об обязании ФИО3 вернуть на счет ФИО2 обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерного общества «Петрокар» (ИНН <***>) в количестве 15 штук, номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К удовлетворить.

ФИО9 Владимировиа вернуть на счет ФИО2 обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерного общества «Петрокар» (ИНН <***>) в количестве 15 штук, номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К.

Взыскать с Акционерного общества "Межрегиональный регистраторский центр" в пользу ФИО2, г. Казань 9000 руб. расходов на оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, г. Казань 6000 руб. расходов на оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья Р.Р. Коновалов