Решение от 19 января 2023 г. по делу № А40-198574/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198574/22-33-1570
г. Москва
19 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление дело по заявлению ООО «Свисс Кроно»

к ответчику: ООО «Сделай своими руками»

о взыскании задолженности в размере 21 357 909,36 руб., процентов в размере 833 861,83 руб.,

при участии в судебном заседании:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 210 167,02 рублей (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявление требования.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2013 года между ООО «Кроностар» и ответчиком был заключен договор поставки № 1952 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется поставлять товары ответчику, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором.

ООО «Кроностар» 20 июля 2017 года было переименовано в ООО «Свисс Кроно».

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товаров, срок оплаты которых наступил, однако, до настоящего времени ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 21 357 909,36 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора оплата осуществляется после осуществления приемки Товаров в магазине Покупателя (Ответчика).

В адрес ответчика 29.07.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени денежные средства за поставленный товар не выплачены, ответа на претензию не последовало.

В результате сверки, Истцом установлено, что долг Ответчика по всем документам, оформленным в отношении поставки товара по договору № 1952 от 01.03.2013г. составляет 3 210167,02 (Три миллиона двести десять тысяч сто шестьдесят семь рублей 02 копейки). Данная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате товара.

Истцом был соблюден порядок досудебного урегулирования , в связи с чем была направлена претензия на досудебное урегулирование спора.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ввиду отсутствия со стороны ответчика доказательств погашена долга, требования истца ответчиком пне оспариваются, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

Госпошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом положений ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ истца от требований о взыскании с ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ» процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить истцу из Федерального бюджета госпошлину в размере 94 908 рублей.

Взыскать с ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ» в пользу ООО "СВИСС КРОНО" задолженность в размере 3 210 167 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 051 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ласкина С.О.