Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А53-24682/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«16» октября 2018 года Дело № А53-24682/18


Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «16» октября 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Управляющая компания «Авиатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от ответчика – представитель по доверенности от 23.03.2018 ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Управляющая компания «Авиатор» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 17.05.2013 № 12197 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в размере 1 324 779,50 руб., пени за период с 15.02.2018 по 30.06.2018 в размере 31 932,28 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика в свою пользу пени за период с 15.02.2018 по 15.08.2018 в размере 42 645,12 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования признал.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (с 01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование) и ответчиком договору энергоснабжения № 12197 от 17.05.2013, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии АО «УК» «Авиатор» (потребитель) и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве; определенных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1.2. договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, снятых согласно п. 2.1.1. договора.

Срок оплаты электрической энергии для Покупателя, приобретающего электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 на общую сумму 1 324 779,50 руб.

Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании пени за период с 15.02.2018 по 15.08.2018 в размере 42 645,12 руб. (уточненные исковые требования).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Исток 1» признало исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании пени за период с 15.02.2018 по 15.08.2018 в размере 42 645,12 руб., постольку суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Авиатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>; ОГРН <***>) пени в сумме 42645,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24567 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 05.07.2018 № 021974.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина