Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А53-31253/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31253/21
20 декабря 2021 года.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Регион 61" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Сочинский мясокомбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 877 862,69 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.08.2021,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Регион 61" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Сочинский мясокомбинат" о взыскании 855 750,95 руб. задолженности, 22 111,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2020 по 21.07.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 877 789,97 руб., из них 855 750,95 руб. – задолженность, 22 039,02 руб. – неустойка за период с 01.08.2020 по 21.07.2021.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

04.06.2015 между ООО «Сервисный центр «Регион 61» и АО «Сочинский мясокомбинат» заключен договор №17 об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту и продаже запасных частей.

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора истец обязуется по заданию ответчика: осуществлять ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, принадлежащих ответчику, осуществлять поставку запасных частей, расходных и прочих материалов, а ответчик обязуется принять и оплатить выполненную работу, поставленный товар в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 3.1.11. договора, окончательный объем выполненных работ фиксируется в акте выполненных работ и заказ-наряде, который подписывается сторонами по окончанию выполнения работ.

В пункте 4.4. договора установлено, что оплата производится в течение 14 календарных дней с момента подписания документов, удостоверяющих факт передачи результата работ ответчику.

Согласно пункту 3.1.13 договора, датой оказания считается дата подписания акта.

В соответствии с условиями договора истец выполнил работу и передал ее результат заказчику в рамках:

1. Заказ-наряда №РЗ00006421 от 17.07.2020, на сумму 222 120 руб. Ответчик принял результат работ и установленные при работе материалы, что подтверждается актом об оказании услуг №Р300006421 от 17.07.2020 и УПД №3038 от 17.07.2020. Выставлен счет на оплату № Р000003226 от 17.07.2020 на сумму 222 120 рублей.

Ответчик по данному заказ-наряду произвел частичную оплату: на сумму 22 120 руб., что подтверждается платежным поручением №°5556 от 25.03.2021; на сумму 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением №5648 от 26.03.2021.

Задолженность по заказ-наряду №°Р300006421 от 17.07.2020 составляет: 222 120 - 22 120 - 30 000 = 170 000 руб.

2. Заказ-наряда №Р300010807 от 16.04.2021, на сумму 26 750 руб. Ответчик принял результат работ и установленные при работе материалы, что подтверждается УПД №Р000002241 от 16.04.2021. Выставлен счет на оплату №° Р000001237 от 16.04.2021 на сумму 26 750 рублей. Оплаты в установленный договором срок не поступило.

3. Заказ-наряда №Р300008778 от 06.12.2020 на сумму 18 875 руб. Ответчик принял результат работ и установленные при работе материалы, что подтверждается актом об оказании услуг №Р300008778 от 06.12.2020 и УПД №°6172 от 06.12.2020. Выставлен счет на оплату №° Р000005720 от 06.12.2020 на сумму 18 875 руб. Оплаты в установленный договором срок не поступило.

4. Заказ-наряда №Р300010988 от 18.04.2021, на сумму 55 400,02 руб. Ответчик принял результат работ и установленные при работе материалы, что подтверждается УПД №Р000002251 от 18.04.2021. Выставлен счет на оплату № Р000001246 от 18.04.2021 на сумму 55 400,02 руб. Оплаты в установленный договором срок не поступило.

Согласно пункту 3.2.9. договора датой передачи товара считается дата его получения ответчиком, указанная в товарной накладной.

В пункте 4.4. договора установлено, что оплата производится в течение 14 календарных дней с момента подписания документов, удостоверяющих факт передачи товара ответчику.

В соответствие с условиями договора истец поставил (передал) товар ответчику, а ответчик принял передаваемый ему товар, что подтверждается:

1. УПД № Р000003025 от 05.12.2020 на сумму 101 255,93 руб. Выставлен счет на оплату №Р000001605 от 24.05.2021;

2. УПД № 6168 от 24.05.2021 на сумму 44 800 руб. Выставлен счет на оплату №Р000005717 от 05.12.2020;

3. УПД № 4775 от 26.10.2020 на сумму 60 250 руб. Выставлен счет на оплату №Р000005079 от 26.10.2020;

4. УПД № 3494 от 19.08.2020 на сумму 14 900 руб. Выставлен счет на оплату №Р000003745 от 19.08.2020;

5. УПД № Р000003440 от 11.06.2021 на сумму 14 750 руб. Выставлен счет на оплату № P00000I809 от 11.06.2021;

6. УПД № Р000002184 от 13.04.2021 на сумму 31 850 руб. Выставлен счет на оплату № Р000001196 от 13.04.2021;

7. УПД № Р000002152 от 12.04.2021 на сумму 32 950 руб. Выставлен счет на оплату № Р000001178 от 12.04.2021;

8. УПД № 1158 от 26.02.2021 на сумму 149 680 руб. Выставлен счет на оплату №Р000000665 от 26.02.2021;

9. УПД № 677 от 07.02.2021 на сумму 60 440 руб. Выставлен счет на оплату №Р000000395 от 07.02.2021;

10. УПД № 675 от 07.02.2021 на сумму 73 850 руб. Выставлен счет на оплату №Р000000394 от 07.02.2021.

Всего по состоянию на 20.08.2021 общая задолженность ответчика перед исполнителем за выполненную работу и переданный (поставленный) товар по договору составляет 855 750,95 руб.

В пункте 6.1. договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств согласно настоящему договору. Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил неустойку.

20.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность с учетом неустойки, что подтверждается кассовым чеком № 00096 от 20.07.2021, с РПО № 34672060029610, описью вложения от 20.07.2021.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 34672060029610 досудебная претензия получена ответчиком 29.07.2021.

Неисполнение претензии ответчиком явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что договором от 04.06.2015 №17 предусмотрено оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и продаже запасных частей.

Оплата производится в течение 14 календарных дней с момента подписания документов (пункт 4.4. договора).

Материалами дела подтверждается, что в рамках договора истец выполнил работы согласно заказ-нарядам: №РЗ00006421 от 17.07.2020 на сумму 222 120 руб., №Р300010807 от 16.04.2021 на сумму 26 750 руб., №Р300008778 от 06.12.2020 на сумму 18 875 руб., №Р300010988 от 18.04.2021 на сумму 55 400,02 руб.

Ответчик принял результат работ и установленные при работе материалы, что подтверждается актами об оказании услуг, УПД.

Так же истец поставил (передал) товар ответчику, а ответчик принял передаваемый ему товар, что подтверждается УПД № Р000003025 от 05.12.2020 на сумму 101 255,93 руб., УПД № 6168 от 24.05.2021 на сумму 44 800 руб., УПД № 4775 от 26.10.2020 на сумму 60 250 руб., УПД № 3494 от 19.08.2020 на сумму 14 900 руб., УПД № Р000003440 от 11.06.2021 на сумму 14 750 руб., УПД № Р000002184 от 13.04.2021 на сумму 31 850 руб., УПД № Р000002152 от 12.04.2021 на сумму 32 950 руб., УПД № 1158 от 26.02.2021 на сумму 149 680 руб., УПД № 677 от 07.02.2021 на сумму 60 440 руб., УПД № 675 от 07.02.2021 на сумму 73 850 руб.

Всего истец выполнил работы и поставил (передал) товар по договору на сумму 907 870,95 руб.

Ответчик произвел частичную оплату по заказ-наряду №РЗ00006421 от 17.07.2020 в сумме 52 120 руб., что подтверждается платежным поручением №°5556 от 25.03.2021 на сумму 22 120 руб. и платежным поручением №5648 от 26.03.2021 на сумму 30 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 855 750,95 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что работы выполнены с нарушениями или в неустановленные сроки. Также ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ и поставленных товаров.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 855 750,95 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 039,02 руб. за период с 01.08.2020 по 21.07.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его верным.

Контррасчет процентов ответчик суду не представил, возражений не заявил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 039,02 руб. за период с 01.08.2020 по 21.07.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №3471 от 19.08.2021 в размере 20 557 руб.

Размер государственной пошлины по делу составляет 20 556 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 556 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Сочинский мясокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Регион 61" 898 345,97 руб., из них 855 750,95 руб. – задолженность, 22 039,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 556 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Регион 61" из федерального бюджета 1 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №3471 от 19.08.2021.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.