Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А37-483/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-483/2022
г. Магадан
04 мая 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Н. Аутукас,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 478 320 рублей 21 копейки, судебных расходов в размере 7 179 рублей 81 копейки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, юрисконсульт юридического отдела, доверенность от 17.11.2021 № 39;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, о взыскании задолженности, составляющей стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление незаселенных в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда, в размере 478 320 рублей 21 копейки, судебных расходов, понесенных в связи с получением сведений о регистрационном учете в размере 7 179 рублей 81 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Определением суда от 31.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2022 в 15 часов 30 минут. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

Ответчик в письменных пояснениях от 15.04.2022 указал, что он согласен с расчетом суммы иска, возражений по выставленным объектам и периоду взыскания возражений не имеет, оплаты по ним не производил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От третьего лица поступили пояснения от 11.04.2022, согласно которым Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана по выставленным истцом объектам недвижимости и периодам взыскания возражений не имеет, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

До судебного заседания от истца поступили копии дополнительных документов.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом извещены в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании частей 2 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истец через присоединенную сеть осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов и жилых домов в городе Магадане, в том числе в поселках Сокол и Уптар, и находящихся в них жилых помещений по адресам, указанным в расчете. В периоды, когда данные жилые помещения не были заселены в установленном порядке и не имели других собственников, кроме муниципального образования «Город Магадан», образовалась задолженность за тепловую энергию на сумму 478 320,21 руб.:

№
Период

Адрес

Сумма, руб.


1
28.09.2020 -29.04.2021

ул. Майская, д. 5, кв. 4

14 805,94


2
01.03.2021-08.06.2021

ул. Майская, д. 12 А, кв. 81

6 784,15


3
06.07.2020-30.09.2021

пер. Бассейновый, д. 10 А, ко. 87

27 579,63



4
01.07.2019-30.09.2021

ул. Подгорная, д. 11/1, кв. 3

47 843,19


5
28.05.2021-21.06.2021

ул. Рыбозаводская, д. 21 А, кв. 57

1 572,98


6
21.05.2020-30.09.2021

ул. Садовая, д. 9, кв. 108

48 692,04


7
01.06.2021-22.06,2021

ул. Марчеканская, д. 2 А, кв. 36

1 204,02


8
08.07.2021-30.08.2021

ул. Марчеканская, д. 31, кв. 10

4 134,55


9
10.06.2021-03.08.2021

<...>

5 144,97


10

01.11.2020-30.09.2021

<...>

20 562,82


11

01.11.2020-30,09.2021

<...>

40 337,80


12

22.10.2020-30.09.2021

<...>

33 323,11


13

01.11.2020-30.09.2021

<...>

24 738,40


14


01.11.2020-30.09.2021

<...>

33 404,80


15


04.08.2021-18.08.2021

<...>

1 743,00


16

28.06.2021-21.07.2021

<...>

3 494,81


17

29.04.2021-17.06.2021

<...>

2 991,13


18

21.06.2021-18.08.2021

<...>

5 043,67


19

01.02.2021-29.09.2021

<...>

15 195,12


20

25.11.2020-30.08.2021

<...>

12 610,33


21

21.10.2020-30.09.2021

<...>

15711,51


22

01.02.2021-30.09.2021

<...>

11051,92


23

01.02.2021-30.09.2021

<...>

10 534,83


24

11.05.2021-22.06.2021

<...>

2 637,19


25

01.06.2020-10.08.2021

п. Сокол, ул, ФИО2, д. 5, кв. 105

4 453,50


26

04.05.2021-30.06.2021

<...>, кв, 23

4 011,49


27

14.04.2021-21.07.2021

<...>

5 157,44


28

05.05.2021-19.08.2021

<...>

5 687,45


29

01.02.2021-30.09.2021

<...>

12 775,67


30

01.02.2021-30.09.2021

<...>

10 899,88


31

25.02.2021-06.07.2021

<...>

2 672,08


32

01.02.2021-30.09.2021

<...>

11 153,34


33

01.02.2021 -30.09.2021

<...>

I2 572,83


34

01.02.2021-30.09,2021

<...>

17 794,62


Итого


478 320,21



Истец направил ответчику претензию от 11.01.2022 № 20-17 (л. д. 144, т. 1), а затем, не получив оплату, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения на сумму 478 320,21 руб. подтверждается расчетами, квитанциями, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.04.2022, подписанным истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьям 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поскольку от имени муниципального образования могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции, то возмещение затрат на коммунальные услуги, предоставленные в нераспределенное и незакреплённое за конкретным пользователем помещение, принадлежащее публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, на который возложены соответствующие обязанности.

В соответствии с распоряжением мэрии города Магадана от 14.11.2011 № 502/1-к лицом, управомоченным до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке осуществлять обязательства по расходам на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, определен Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана.

Из положений статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В связи с тем, что приборы учета тепловой энергии в жилых помещениях не установлены, расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на теплоснабжение пустующих жилых помещений, был произведён истцом на основании норматива потребления тепловой энергии для жилищного фонда города Магадана и исходя из площади каждой пустующей квартиры, с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденных в установленном порядке Департаментом цен и тарифов Магаданской области.

Расчет задолженности на сумму 478 320,21 руб. судом проверен и признан обоснованным. Согласно подписанному между сторонами акту сверки по состоянию на 06.04.2022 ответчик с суммой иска согласен.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Как указал Департамент ЖКХ, оплат по заявленным истцом объектам, ответчиком не производилось. Третье лицо возражений по расчету не высказало.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В суммы иска, равной 478 320,21 руб., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 12 566,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), каковую сумму истец уплатил по платежным поручениям от 03.03.2022 № 955 на сумму 11766,00 руб. и от 22.03.2022 № 1326 на сумму 800,00 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены ему за счет ответчика.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 7 179,81 руб., понесенных при подаче иска в суд и составляющих стоимость справок с места регистрации.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены судебные издержки в размере 7 179,81 руб., составляющие стоимость 33 справок с места регистрации (33 справки по 217,57 руб.).

Факт несения истцом указанных издержек подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 09.01.2020 № 4, запросами в МБУ г. Магадана «Горжилсервис», актами, реестрами оказанных услуг, счетами-фактурами и платежными поручениями.

Поскольку иск удовлетворен полностью, на ответчика относятся названные судебные издержки в размере 7 179,81 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по оплате теплоснабжения жилых помещений муниципального жилищного фонда, не заселенных в установленном порядке, в размере 478 320 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 566 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 7 179 рублей 81 копейки, а всего – 498 066 рублей 02 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.А. Лушников