Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-104019/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-104019/17-22-999

22.09.2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 15.09.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТАЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.09.2014 г., 121059 <...>. 35 кв. I КОМНАТА 30)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.05.2002 г., 625002 обл ТЮМЕНСКАЯ <...>. 3)

о взыскании задолженности в размере 774 720 руб. 27 коп. по договору поставки

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСТАЙЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ-СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки № 04052016-Е от 04.05.2016 задолженность в размере 774 720,27 руб., из них: 609 308, 54 руб. основной долг, 165 411,73 руб. неустойка.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.05.2016г. заключен договор поставки № 04052016-Е между ООО "ТЕХНОСТАЙЛ" (поставщик, истец) и ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ-СЕРВИС" (покупатель, ответчик) согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

За период с 17.05.2016г. по 01.06.2016г. поставщик поставил в адрес покупателя металлопродукцию на общую сумму 659 308,54 руб. что подтверждается товарными накладными № №РН-0001718 от 17.05.2016г. на сумму 562 734,70 руб., акт на доставку №А-00000118 от 17.05.2016г. на сумму 26 000 руб., №РН-0001923 от 30.05.2016г. на сумму 35 808 руб., №РН-0001959 от 01.06.2016г. на сумму 34 765,84 руб.

В соответствии с п. 2.6.1. Договора ООО "Энергострой-Сервис" оплачивает первые три партии товара, в течение 30 (тридцати) дней с момента отгрузки товара со склада ООО "ТЕХНОСТАЙЛ''.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично в размере сумму 50 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 26 от 07.09.2016г.

28.03.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 609 308, 54 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Размер неустойки за период с 17.06.2016 по 21.03.2017 составляет 165 411,73 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной поставки товара, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516, 823 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТАЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки № 04052016-Е от 04.05.2016 задолженность в размере 774 720, 27 руб., из них: 609 308, 54 руб. основной долг, 165 411, 73 руб. неустойка по состоянию на 21.03.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.