Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А40-160473/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160473/20-120-1036
28 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 21 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фаткулин Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО ТД «Агропродсервис» (ИНН <***>)

ответчик: ООО «МАГЕЛЛАН» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 416 871,20 руб.

с участием:

от истца (заявителя): ФИО1 (паспорт, доверенность от 23/05-2020/АС, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Агропродсервис» (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «МАГЕЛЛАН» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 7 416 871,20 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 454, 488, 516 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что между ООО ТД «АГРОПРОДСЕРВИС» (поставщик, истец) и ООО «МАГЕЛЛАН» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № П008-19 от 27.09.2019 (далее «договор»).

По условиям договора (п. 1.2.) поставщик обязался отгружать покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар, определенный в спецификациях, по цене, в количестве и сроки, указанные в согласованных сторонами заявках покупателя. Согласно п. 2.2. договора факт приемки товара подтверждается актом по унифицированной форме ТОРГ-12 или УПД.

Ответчик направил истцу заявку № 1 от 25.11.2019 на поставку товара: окорок свиной в вакуумной упаковке, монолит в количестве 16 500 кг.

Сторонами подписаны спецификации № 1 от 29.11.2019 на поставку товара в количестве 16 500 кг и № 2 от 02.12.2019 на поставку товара в количестве 10 000 кг.

Согласно УПД № 51 от 29.11.2019 поставщик передал, а покупатель принял товар в количестве 16 056,38 кг, на сумму 3 969 202,45 рублей, в т.ч. НДС 10%.

Согласно УПД № 52 от 02.12.2019 поставщик передал, а покупатель принял товар в количестве 9 725,253 кг, на сумму 2 404 121,67 рублей, в т.ч. НДС 10%.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по оплате товара, поставленного по УПД №№ 51 и 52 составил 6 373 324,12 рублей, что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 и за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

На момент рассмотрения дела, поставленный Товар со стороны Ответчика на сумму 6 373 324,12 рублей не оплачен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства й одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 6 373 324,12 рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку предусмотренную Договором в размере 1 043 547,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойка в размере 1 043 547,08 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАГЕЛЛАН» (ИНН <***>) в пользу ООО ТД «Агропродсервис» (ИНН <***>) 7 416 871,20 руб. (Семь миллионов четыреста шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят один рубль 20 копеек), из которых 6 373 324,12 руб. (Шесть миллионов триста семьдесят три тысячи триста двадцать четыре рубля 12 копеек) - задолженность, 1 043 547,08 руб. (Один миллион сорок три тысячи пятьсот сорок семь рублей 08 копеек)- неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 60 084,00 руб. (Шестьдесят тысяч восемьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова