Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А73-3145/2018

1209/2018-55298(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3145/2018
г. Хабаровск
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.04.2018

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной, при ведении протокола секретарём судебного заседания И. А. Лунау,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680026, <...>)

о взыскании 752 669 руб. 35 коп. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 51/201 от 02.04.2018; от ответчика – А.В. Гунько по доверенности от 06.09.2017

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Партнер» (далее – ООО УК «Партнер») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/1/04314/6275 от 01.10.2016 в размере 1 113 034 руб. 44 коп. за август – декабрь 2017 года, пени за период с 26.09.2017 по 03.04.2018 в размере 36 001 руб. 72 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга:

- с 04.04.2018 исходя из суммы долга за период октябрь-ноябрь 2017 года в размере 582 488 руб. 36 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- с 04.04.2018 исходя из суммы долга за период декабрь 2017 года в размере 530 546 руб. 08 коп. с 70 дня просрочки по 90 день и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- с 24.04.2018 исходя из суммы долга за период декабрь 2017 года в размере 530 546 руб. 08 коп. (с 91 дня просрочки) и 1/130 ставки

рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой суммы основного долга, увеличением периода неустойки и изменением ключевой ставки. Согласно уточнениям просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 706 211 руб. 16 коп. за ноябрь-декабрь 2017 гола, пени за период с 26.09.2017 по 26.04.2018 в размере 46 458 руб. 19 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 27.04.2018 исходя из суммы долга за период ноябрь 2017, декабрь 2017 в размере 706 211 руб. 16 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом уточнения приняты на основании 49 АПК РФ.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленных теплоресурсов, в связи с чем ответчику начислена неустойка. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в соответствии с доводами отзыва, представил доказательства оплаты задолженности за июль-октябрь 2017 года. В отношении уточненных требований представитель возражений не выразил. В случае удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК «Партнер» (потребитель) 01.10.2016 заключен договор № 3/1/04314/6275, по условиям которого РСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2016 с возможностью его пролонгации на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока не потребует пересмотра его условий (пункты 8.1, 8.3).

Объем переданной тепловой энергии в спорный период определен по показаниям установленных приборов учета на основании ведомостей потребления.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией предусмотрен разделом 6 договора. Потребитель производит окончательный расчет за потребленную теплоэнергию, теплоноситель в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с 30.11.2017 по 31.12.2017 ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры № 3/1/1/748532 от 31.08.2017, № 3/1/1/770706 от 30.09.2017, № 3/1/1/790856 от 31.10.2017, № 3/1/1/812914 от 30.11.2017, № 3/1/1/829040 от 31.12.2017 на общую сумму 1 175 187 руб. 14 коп., которые ответчиком оплачены частично, в результате чего за последним сложилась задолженность в сумме 706 211 руб. 16 коп. согласно уточненным исковым требованиям.

Просрочка исполнения обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии в указанном периоде явилась основанием для начисления в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» неустойки в размере 46 458 руб. 19 коп. за период с 26.09.2017 по 26.04.2018 в соответствии с уточненным расчетом.

Предупреждением от 29.01.2018 № 152-47/525 ответчик уведомлен о наличии долга с требованием его оплаты до 12.02.2018.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для подачи иска.

Учитывая представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается объём потребления абонентом тепловой энергии в заявленный период и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии, следовательно, требования истца о взыскании 706 211 руб. 16 коп. являются правомерными. Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств оплаты за спорный период в размере 885 000 руб., на что указывал ответчик в отзыве, последний не представил. Произведенная ответчиком оплата за август-октябрь 2017 года, учтена истцом при уточнении исковых требований в соответствии с указанным в платежных поручениях назначением платежа.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проанализировав расчет пеней, начисленных за просрочку в оплате тепловой энергии на основании указанной нормы права, суд нашел требование о взыскании 46 458 руб. 19 коп. за период с 26.09.2017 по 26.04.2018 обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет составлен верно, ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 27.04.2018, исходя из установленной судом суммы задолженности по ставке, определенной в соответствии с положениями части 9.2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», также являются правомерными.

В отношении ходатайства ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки суд пришел к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум № 7) правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ таких доказательств арбитражному суду не представил.

Размер предъявленной к взысканию неустойки определён в соответствии с пунктом 9.4 договора, а также частью 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ответчиком не представлено доказательств того, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика исходя из размера уточненных исковых требований. При этом государственная пошлина в сумме 6 947 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Партнер» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 706 211 руб. 16 коп. долга, 46 458 руб. 19 коп. пеней за период с 26.09.2017 по 26.04.2018, всего 752 669 руб. 35 коп., пени по день фактической оплаты долга с учетом положений п. 9.3. ст. 15

Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, начиная с 27.04.2018 исходя из суммы долга в размере 706 211 руб. 16 коп. и ставки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также 18 053 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 6 947 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6874 от 26.02.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина