Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А46-6847/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6847/2017
15 июля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дябиным Д.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от должника - представитель ФИО2 по доверенности от 19.01.2018 (паспорт),

от кредитора АО «ОмскВодоканал» - ФИО3 представитель по доверенности № 49 от 01.02.2019 (удостоверение),

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2017 (резолютивная часть от 20.11.2017) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (далее - ООО «УК ЖКХ «Мостовик», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «УК ЖКХ «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2017 (резолютивная часть от 24.04.2017) установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК ЖКХ «Мостовик» требование открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (в размере 5 570 142 руб. 85 коп., из которых 5 515 567 руб. 42 коп. - основной долг, 54 575 руб. 43 коп. - пени, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2018 (резолютивная часть от 12.03.2018) установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК ЖКХ «Мостовик» требование общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644080, <...>) в размере 43 584 000 руб. 70 коп. (основной долг), как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2018 (резолютивная часть от 31.05.2018) произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Флорида», требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в размере 43 584 000 руб. 70 коп. (основной долг) исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «УК ЖКХ «Мостовик», требование общества с ограниченной ответственностью «Флорида» в размере 43 584 000 руб. 70 коп. (основной долг), как требование, не обеспеченное залогом имущества должника, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК ЖКХ «Мостовик».

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2017 (резолютивная часть от 09.07.2017) утверждено мировое соглашение от 25.06.2018, заключенное между должником - ООО «УК ЖКХ «Мостовик» и кредиторами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2018 (резолютивная часть от 05.12.2018) расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2018 по делу № А46-6847/2017, возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК ЖКХ «Мостовик», в отношении ООО «УК ЖКХ «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев (до 05.05.2019), временным управляющим ООО «УК ЖКХ «Мостовик» утверждена ФИО1.

Временный управляющий ООО «УК ЖКХ «Мостовик» ФИО1 28.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 39299) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2019 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.04.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2019 рассмотрение заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) объединено с рассмотрением отчета временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Мостовик» о результатах процедуры наблюдения и отложено на 22.05.2019.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2019 рассмотрение заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и отчета временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Мостовик» о результатах процедуры наблюдения, отложено на 10.06.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2019 рассмотрение дела отложено на 08.07.2019.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство временного управляющего об отложении.

Представитель кредитора АО «ОмскВодоканал» возражал против отложения судебного разбирательства, указал на необходимость отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК ЖКХ «Мостовик», введении в отношении должника процедуры конкурсного управления, пояснил, что АО «ОмскВодоканал» гарантирует отплату расходов арбитражного управляющего в случае отсутствия у должника имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии – всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

При наличии согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как указано выше, временный управляющий ООО «УК ЖКХ «Мостовик» Житник Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК ЖКХ «Мостовик», в котором указала, что проанализировав имущественное состояние должника, пришла к выводу о нецелесообразности продолжения процедуры банкротства.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Вместе с тем, заявитель по делу - АО «ОмскВодоканал» принял на себя обязательство по финансированию процедуры банкротства, в случае недостаточности у должника активов, за счет которым могло осуществляться такое финансирование.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание наличие согласия заявителя на финансирование расходов по делу о банкротстве, суд, исходя из материалов дела, пришел к выводам о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращения производства по настоящему делу, а также о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО «УК ЖКХ «Мостовик» процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В судебном заседании, представитель заявителя указал на возможность выбора в качестве конкурсного управляющего должника - арбитражного управляющего, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО1.

В рассматриваемом случае, суд считает необходимым применить пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в соответствии с которым в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Житник Татьяну Владимировну, обязав ее провести собрание кредиторов по рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника в пользу АО «ОмскВодоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 45, 53, 117, 118, 119, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении общества обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 08.11.2019).

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на временного управляющего ФИО1

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

5. Утвердить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего, конкурсному управляющему в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства на 06 ноября 2018 года в 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскводоканал» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С. Звягольская