Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А07-22126/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-22126/2022
г. Уфа
04 октября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "РЕМСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 46047Д от 04.03.2022г. в размере 224 114 руб. 79 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило возражения на отзыв.

28.09.2022 вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, которым исковые требования истца удовлетворены.

04.10.2022 от АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между истцом – ООО «РемСнаб», и ответчиком Акционерное общество "Белорецкий металлургический комбинат", в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава 04.03.2022 года заключен Договор № 46047Д на выполнение работ по ревизии приборов безопасности на локомотивах АО «БМК» (далее Договор).

Согласно п.1.1, 4.2.2 Договора Истец обязался выполнить собственными силами работы по ревизии приборов безопасности на локомотивах АО «БМК» в соответствии с требованиями и нормами обслуживания приборов безопасности на локомотивах, в соответствии с инструкцией ЦТ-ЦШ-857 ОАО «РЖД».

Во исполнение п.1.1., 4.2.2 Договора ООО «РемСнаб» 10 марта 2022 года выполнило работы по ревизии приборов безопасности на локомотивах АО «БМК» в установленные сроки с надлежащим качеством на сумму 224 114,79 руб. (Двести двадцать четыре тысячи сто четырнадцать рублей семьдесят девять копеек), в том числе НДС 20% 37 352 руб. 46 коп., что подтверждается подписанным Актом выполненных работ:

-№ 86 от 10.03.2022г. на сумму 224 114,79 руб., в т.ч. НДС 37 352,46 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, акт подписан без оговорок. Акт выполненных работ со стороны Ответчика подписаны директором управления по операционной деятельности ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовавшим на основании доверенности АО «БМК» от 11.01.2021г. №7

На основании акта выполненных работ Истец предъявил Ответчику счет-фактуру: № 86 от 10.03.2022г. на сумму 224 114,79 руб., в т.ч. НДС 37 352,46 руб.

В соответствии с п.4.1.1 Договора Ответчик обязался произвести оплату за выполненные работы в установленные договором порядке, формах, размерах и сроках.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 Договора оплата производится Ответчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта приема-сдачи выполненных работ в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик Акционерное общество «Белорецкий металлургический комбинат» не исполнил свои обязанности по оплате за выполненные работы, предусмотренные п.4.1.1 Договора.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора подлежат разрешению в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров Ответчику была направлена претензия №167 от 20.05.2022г. (чек ККМ и опись вложения в заказное письмо от 25.05.2022 года к РПО № 45314070007955) за не оплаченные в срок работы, выполненные 10 марта 2022 года на сумму 224 114,79 руб. (Двести двадцать четыре тысячи сто четырнадцать рублей семьдесят девять копеек), в том числе НДС 20% 37 352 руб. 46 коп.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправление с почтовым идентификатором 45314070007955 было вручено Ответчику 06.06.2022 года.

Информация о результатах рассмотрения претензий Истцу не поступала.

По состоянию на дату обращения с иском, задолженность за работу по ревизии приборов безопасности на локомотивах ответчика, выполненную 10 марта 2022 года на сумму 224 114,79 руб. (Двести двадцать четыре тысячи сто четырнадцать рублей семьдесят девять копеек), в том числе НДС 20% 37 352 руб. 46 коп. по акту выполненных работ № 86 от 10.03.2022г. на сумму 224 114,79 руб., в т.ч. НДС 37 352,46 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) была направлена претензия об оплате задолженности № 167 от 20.05.2022 г., данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик в отзыве указал, что акты выполненных работ № 86 от 10.03.2022г. на сумму 224 114,79 руб. у него отсутствует, на основании чего просит отказать в удовлетворении иска.

Возражая на указанные доводы, истец заявил, что ответчик прямо не заявляет, что у него отсутствуют указанные акты выполненных работ, о том, что работы не выполнялись, акты не подписывались не утверждает, ответчик не предоставил ответ на претензию истца, из которого следовало бы позиция ответчика относительно отсутствия у него № 86 от 10.03.2022г. на сумму 224 114,79 руб. не оплачена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора № 46047Д от 04.03.2022 , суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами, в установленном порядке не оспоренными.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика судом не принимаются. Все представленные акты выполненных работ подписаны и скреплены печатями заказчика и подрядчика. О фальсификации документов ответчиком не заявлено. Ответчик указывает на отсутствие у него акта, между тем, о причинах отсутствия не поясняет. О том, что работы не выполнялись, акт не подписывался, не утверждает. Кроме того, материалы дела не содержат ответ ответчика на претензию истца, из которого также бы следовало позиция ответчика относительно отсутствия у него акта и требования им не признаются.

Таким образом, поведение ответчика непоследовательно и не может быт признано судом добросовестным.

Поскольку ответчику в нарушение ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты выполненных работ по договору не представил, на иные доводы, кроме отклоненных судом, не сослался, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 224114 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РЕМСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕМСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 224 114 руб. 79 коп. сумму задолженности по договору № 46047Д от 04.03.2022г., а также 7 482 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев