Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А41-16957/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16957/24
26 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Калашниковой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО «НИТАВТО» (ИНН <***>)

к ООО «Балашиха-экспресс» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2018 № НИТ-18-0026 в размере 6 641 357, 76 руб., неустойки по договору поставки от 10.01.2018 № НИТ-18-0026 за период с 17.11.2023 по 21.02.2024 в размере 408 308, 18 руб., неустойки по договору поставки от 10.01.2018 № НИТ-18-0026, начисленные на сумму долга, за период с 22.02.2024 по момент фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходов по оплате государственно пошлины в размере 58 248 руб.,,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 03 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИТАВТО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Балашиха-экспресс»   (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

(1)       задолженности по договору поставки от 10.01.2018 № НИТ-18-0026 в размере 6 641 357 (Шесть миллионов шестьсот сорок одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 76 копеек;

(2)       неустойки по договору поставки от 10.01.2018 № НИТ-18-0026 за период с 17.11.2023 по 21.02.2024 в размере 408 308 (Четыреста восемь тысяч триста восемь) рублей 18 копеек;

(3)       неустойки по договору поставки от 10.01.2018 № НИТ-18-0026, начисленные на сумму долга, за период с 22.02.2024 по момент фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки;

(4)       распределить судебные расходы.

В предварительном судебном заседании представителем истца возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания по существу спора не заявлено, от ответчика не поступило, представил оригинал иска с приложением, - приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора,  завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании заслушан представитель истца, поддержавший исковые требования по основаниям указанным в заявлении.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

10.01.2018 между ООО «НИТАВТО» (Поставщик) и ООО «Балашиха-экспресс» (Покупатель) заключен Договор №НИТ-18-0026, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором автозапчасти (далее именуемые "Товар").

Согласно пункту 6.1 Договора, Покупатель оплачивает каждую партию Товара на следующих условиях: в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 8.5 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных настоящим договором и/или приложениями к нему (за исключением предоплаты), Поставщик вправе предъявить требование об уплате штрафной неустойки    в    размере    0,1%    от   неоплаченной    в    срок   стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки.

Истцом представлены товарные накладные, согласно которым в период с октября 2023 по  январь 2024 продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 6756714 руб.

На накладной имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 24.01.2024  направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 6641357,76 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 6641357,76 рублей.

 Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО «НИТАВТО»  о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию в размере  6641357,76 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 17.11.2023 по 21.02.2024 в размере 408308,18 руб., а также с 22.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 8.5 Договора поставки определено, что  в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных настоящим договором и/или приложениями к нему (за исключением предоплаты), Поставщик вправе предъявить требование об уплате штрафной неустойки    в    размере    0,1%    от   неоплаченной    в    срок   стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки  за период с 17.11.2023 по 21.02.2024 в размере 408308,18 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 8.5 Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 408308,18 руб., а также по день фактической оплаты, также  подлежащим удовлетворению.

Сумма государственной пошлины в размере 58248 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Балашиха-экспресс» (ИНН <***>) в пользу ООО «НИТАВТО» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки от 10.01.2018 № НИТ-18-0026 в размере 6 641 357, 76 руб., неустойку по договору поставки от 10.01.2018 № НИТ-18-0026 за период с 17.11.2023 по 21.02.2024 в размере 408 308, 18 руб., неустойку по договору поставки от 10.01.2018 № НИТ-18-0026, начисленную на сумму долга, за период с 22.02.2024 по момент фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственно пошлины в размере 58 248 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                     Е.С. Криворучко