Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А31-2558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2558/2019
г. Кострома
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.07.2020 с 11 час. 07 мин. до 14.07.2020 до 16 час. 10 мин., с 14.07.2020 с 16 час. 59 мин. до 15.07.2020 до 08 час. 30 мин.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Люй Юань», д. Филино, Шарьинский р-н, Костромская область (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный», п. Вохма, Вохомский р-н, Костромская область (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 400711 руб. 00 коп. задолженности, 4254 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.08.2018 № 20/08,

при участии:

до перерыва 07.07.2020:

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

после перерыва 14.07.2020:

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика: ФИО2 (директор),

после перерыва 15.07.2020:

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика: ФИО2 (директор),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Люй Юань», д. Филино, Шарьинский р-н, Костромская область (далее – ООО «Люй Юань») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный», п. Вохма, Вохомский р-н, Костромская область (далее – ООО «Восточный») о взыскании 400711 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 4169 руб. 04 коп. неустойки по договору от 20.08.2018 № 20/08.

Ответчик представил отзыв: указал на наличие между сторонами правоотношений по двум договорам поставки: № 15/08 и 20/08, считает, что договорные обязательства выполнил в полном объеме, имеет место просрочка кредитора, выразившаяся в непринятии товара по договору, а также в неполной его оплате, указал, что в период с 04.11.2018 по 03.12.2018 заготовил лесоматериалы на сумму 683100 руб., который был складирован на делянке поставщика, однако покупатель не обеспечил приемку товара и не оплатил его в полном объеме. Устно пояснил, что извещал истца о готовности продукции к выборке по телефону, какие-либо документы по вопросу готовности продукции не оформлялись. Относительно счета № 13 пояснил: что выставлены два счета с одинаковыми реквизитами, верным является тот, который оплатил истец, то есть в данном случае тот счет, в котором нет ссылки на доставку продукции, поскольку приобщенными в материалы дела платежными поручениями № 52, 53 и 54 подтверждается оплата именно этого счета.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика: в силу договора обязанность по доставке товара лежит на поставщике, на настоящий момент истец утратил интерес к приобретению товара по спорному договору, истец воспользовался предоставленным ему правом на односторонний отказ от исполнения договора в связи с нарушением сроков поставки, ответчик не представил доказательства уведомления истца о готовности товара к передаче, между сторонами заключен один договор – от 20.08.2018 № 20/18, приложение № 2 является приложением к спорному договору, в нем допущена опечатка в номере и дате договора, договор № 15/08 сторонами не заключался; договор 20/08 заключен посредством обмена скан-копиями; счет № 13 от 30.10.2018 содержит информацию о том, что в стоимость товара включена его доставка, иного счета с такими же реквизитами в адрес истца не поступало; иные представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что стоимость товара включала в себя стоимость доставки.

Впоследствии от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 400711 руб. 00 коп. задолженности, 4254 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.08.2018 № 20/08.

В судебных заседаниях ответчик признал наличие задолженности, ссылается на возникновение задолженности по вине истца.

Стороны явку представителей в судебное заседание 07.07.2020 не обеспечили.

После перерыва, объявленного 07.07.2020 в 11 час. 07 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 14.07.2020 в 16 час. 10 мин.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик исковые требования не признал, представил дополнительные пояснения, а также ходатайствовал о приобщении доказательств (протокола осмотра места происшествия от 05.12.2018, письмо Следственной части по РОПД от 11.06.2020 № 4/2538, платежных поручений от 08.11.2018 № 54, от 06.11.2018 № 53, от 01.11.2018 № 52, товарно-транспортной накладной от 22.09.2018, товарной накладной от 17.09.2018 № 7, сведения с Портала учета древесины и сделок с ней, договоров поставки от 20.08.2018 № 20/08 и от 15.08.2018 № 15/08, письма истца о возвращении предоплаты, акта сверки взаимных расчетов за период 2018 г., счета на оплату от 30.10.2018 № 13).

После перерыва, объявленного 14.07.2020 в 16 час. 59 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 15.07.2020 в 08 час. 30 мин.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик поддержал доводы отзыва.

Представленные в судебное заседание доказательства приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Люй Юань» (покупатель) и ООО «Восточный» (поставщик) заключили договор поставки от 20.08.2018 № 20/08 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю лесоматериалы лиственных пород согласно техническим требованиям, объемам и ценам, указанным в приложениях, заявках и дополнительных соглашениях к договору (далее – товар), а покупатель обязался принимать и оплатить товар.

Передача товара производится – делянка поставщика (пункт 1.3 Договора).

Поставщик обязан продать товар в количестве, ассортименте, качестве, оговоренном настоящим договором (пункт 3.1 Договора).

Покупатель производит оплату в течение 5 дней с момента подписания товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика наличными денежными средствами из кассы покупателя, по предоплате или иным не запрещенным законодательством РФ способом (п. 4.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, а в части расчетов и взятых на себя обязательств – до полного их исполнения сторонами (п. 5.1 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 6.1 Договора).

Согласно приложению № 1 к Договору поставщик обязался поставить лесоматериал – бревна березовые для выработки лущеного шпона до 1000 куб.м. стоимостью 2700 руб. за 1 куб.м.

Поставщиком выставлен счет на оплату от 21.08.2018 № 4 на сумму 1080000 руб. 00 коп. (срок оплаты – до 24.08.2018).

Поставщиком выставлен счет на оплату от 30.10.2018 № 13 на сумму 1700850 руб. 00 коп. (срок оплаты – до 02.11.2018).

Во исполнение Договора покупателем произведены предоплаты товара в размере 2980000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 21.08.2018 № 1, от 25.09.2018 № 31, от 01.11.2018 № 52, от 06.11.2018 № 53, от 08.11.2018 № 54.

Во исполнение Договора поставщик осуществил частичную поставку товара по товарным накладным от 17.09.2018 № 7 на сумму 478116 руб. 00 коп., от 22.09.2018 № 13 на сумму 375705 руб. 00 коп., от 11.10.2018 № 29 на сумму 597022 руб. 50 коп., от 02.11.2018 № 52 на сумму 524779 руб. 50 коп., от 03.11.2018 № 53 на сумму 344724 руб. 00 коп., от 04.11.2018 № 54 на сумму 126132 руб. 00 коп., акту от 22.09.2018 № 13 на сумму 132810 руб. 00 коп. (стоимость транспортных услуг).

Поставка товара на сумму предварительной оплаты 400711 руб. 00 коп. по Договору не была осуществлена, в связи с чем покупатель 27.12.2018 направлял поставщику письмо о возврате суммы предварительной оплаты по Договору (письмо направлено по адресу электронной почты, согласованной в Договоре).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2018 г., в соответствии с которым задолженность поставщика в пользу покупателя составила 400711 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением требований письма от 27.12.2018 о возврате суммы предварительной оплаты, непоставкой товара истец направлял ответчику претензию, требования которой ответчиком не были удовлетворены.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по возврату предварительной оплаты товара по Договору явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил факт наличия между сторонами обязательственных отношений по Договору.

Факт предварительной оплаты покупателем товара по Договору подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Товар в период действия Договора на сумму предварительной оплаты 400711 руб. 00 коп. поставлен не был.

Порядок предъявления требования об исполнении обязанности по возврату суммы предварительной оплаты за товар, установленный статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюден направлением письма от 27.12.2018. Требование об исполнении обязанности по возврату суммы предварительной оплаты за товар направлено ответчику в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок возврата суммы предварительной оплаты за товар в соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации истек.

Доказательств возврата предварительной оплаты в размере 400 711 руб. 00 коп. либо поставки предварительно оплаченного в указанной сумме товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 400711 руб. 00 коп., подтверждена материалами дела, в том числе – двухсторонним актом сверки за 2018 год, представленным в материалы дела в судебном заседании.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Истец осуществил предварительную оплату по договору от 20.08.2018 № 20/08 во исполнение требований счета на оплату товара.

Ответчик ссылается на существование двух счетов на оплату по данному договору (с условием о доставке и без такого условия, но с одинаковыми реквизитами: № 13 от 30.10.2018). Оба экземпляра представлены в дело в виде копий.

Суд неоднократно предлагал сторонам представить оригинал указанного счета, однако в нарушение положений части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оригинал письменного доказательства представлен не был. В связи с чем суд при определении порядка поставки руководствовался положениями договора от 20.08.2018 № 20/08, согласно которым передача товара должна производиться на делянке поставщика (выборка товара).

В таком случае согласно требованиям гражданского законодательства поставщик должен подготовить товар к передаче в надлежащем месте и уведомить покупателя (постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

Уведомления поставщика о готовности товаров к выборке ответчиком в материалы дела не представлено. Данные доказательства суд также неоднократно предлагал представить в материалы дела, однако такие уведомления (либо иные объективные доказательства, свидетельствующие об извещении покупателя о готовности товара к отгрузке) к материалам дела не приобщены.

Устная форма уведомления не предусмотрена договором. В свою очередь, факт уведомления покупателя в устной форме также не подтвержден объективными доказательствами.

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что в рассмотренном случае отсутствуют основания для признания кредитора просрочившим. Следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца.

Удержание ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предоплаты по Договору, явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 01.03.2019, размер которой предусмотрен гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны не предусмотрели иного размера процентов, поэтому подлежит применению ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 01.03.2019 в размере 4254 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный», п. Вохма, Вохомский р-н, Костромская область (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люй Юань», д. Филино, Шарьинский р-н, Костромская область (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 400711 руб. 00 коп. задолженности, 4254 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 01.03.2019, а также 11098 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный», п. Вохма, Вохомский р-н, Костромская область (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева