Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А04-5849/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5849/2025
г. Благовещенск
11 сентября 2025 года
решение изготовлено в полном объеме


03 сентября 2025 года                 резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания» (ОГРН <***>,   ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянское» (ОГРН <***>,           ИНН <***>)

о взыскании 1 592 884,23 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.04.2025, диплом о высшем образовании, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания» (далее – истец, ООО «ДВ СПК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянское»  (далее – ответчику, ООО «Славянское») о взыскании 1 592 884,23 руб., составляющих основной долга за поставленный товар в размере 1 284 114 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 10.07.2025 в размере 308 770,23 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309-310, 408, 432, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязанности по оплате поставленного на основании УПД от 21.02.2024 № 217, от 29.02.2024 № 274,  от 19.07.2024 № 1819, от 23.09.2024 №2728 товара.

Судебное разбирательство по делу назначено на 03.09.2025.

В судебное заседание ответчик не явился, своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения о технической опечатке в исковом заявлении в части периода начисления процентов: верным следует считать с 28.02.2024.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с февраля по сентябрь 2024 года ООО «ДВ СПК» осуществляло поставку железобетонных изделий (плит перекрытия, перемычек) ООО «Славянское».

Так, 21.02.2024 ООО «Славянское» приняло от ООО «ДВ СПК» на основании счета-фактуры от 21.02.2024 № 217 товар на сумму 918 378 руб., 29.02.2024 - на основании счета-фактуры от 29.02.2024 № 274 товар на сумму 12 936 руб., 19.07.2024 - на основании счета-фактуры от 19.07.2024 № 1819 товар на сумму 336 600 руб., 23.09.2024 - на основании счета-фактуры от 23.09.2024 № 2728 товар на сумму  16 200 руб.

Для оплаты поставленного товара ООО «ДВ СПК» выставило ООО «Славянское» счета от 21.02.2024 № 110 на сумму 918 378 руб., от 29.02.2024 № 134 на сумму 12 936 руб., от 19.07.2024 № 808 на сумму 336 600 руб., от 23.09.2024 № 1274 на сумму 16 200 руб.

23.09.2024 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 23.09.2024 о наличии у ООО «Славянское» перед ООО «ДВ СПК»   заложенности на сумму 1 284 114 руб.

Претензией от 05.06.2025 (исх. № 173) ООО «ДВ СПК» потребовало от                      ООО «Славянское» оплатить задолженность за поставленный товар.

Невыполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара по договору подтверждается счетами-фактурами от 21.02.2024 № 217 на сумму 918 378 руб., от 29.02.2024 № 274 на сумму 12 936 руб., от 19.07.2024 № 1819 на сумму 336 600 руб., от 23.09.2024 № 2728 на сумму  16 200 руб., а также подписанным стороной ответчика 23.09.2024 актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 23.09.2024

Доказательств оплаты товара на сумму 1 284 114 руб. в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено, как и не оспорены документальные сведения, приобщенные истцом в качестве оснований, подтверждающих наличие возникших между сторонами правоотношений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013                         № 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 284 114 руб. подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 10.07.2025 (исходя из сроков оплаты, указанных в счетах на оплату),  с 11.07.2025 – по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признал его арифметически и методологически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 10.07.2025 в размере 308 770,23 руб., с 11.07.2025 – по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 72 787 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянское»                             (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания»                         (ОГРН <***>,   ИНН <***>) основной долг за поставленный товар в размере 1 284 114 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 10.07.2025 в размере 308 770,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 787 руб., всего 1 665 671,23 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Славянское»                       (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания»                    (ОГРН <***>,   ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 284 114 руб. начиная с 11.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                       Е.В.Иванова