Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А64-6989/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» ноября 2017 года Дело №А64-6989/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления сельского хозяйства Тамбовской области, г. Тамбов

к ООО «Строймонтаж», Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель

третьи лица:

1) ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ», Тамбовская область, Мучкапский район, р.п. Мучкапский

2) Комитет по управлению имуществом по Тамбовской области, г. Тамбов

об обязании устранить дефекты, взыскании штрафа в размере 18 308,85 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 22 от 23.08.2017

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц:

1) ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ»: ФИО2, доверенность от 23.10.2017

2) Комитет по управлению имуществом по Тамбовской области: ФИО3, доверенность № 04-04/43 от 13.09.2017

установил:

Управление сельского хозяйства Тамбовской области, г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель о взыскании штрафа в размере 18 308,85 руб., обязании устранить за свой счет строительные дефекты ФАПа, расположенного по адресу: ул.Клубная, с.Варварино, Мучкапский район, Тамбовская область:

- протечку кровли;

- входные пластиковые двери не плотно прилегающие к дверной коробке, оставляя щель до 10 мм.;

- плиточные покрытия полов по всей площади ФАПа отслоившиеся от несущей поверхности полов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ», Тамбовская область, Мучкапский район. р.п.Мучкапский; 2) Комитет по управлению имуществом по Тамбовской области, г.Тамбов.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом были уточненные исковые требования, истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», <...> стр.32 (ИНН: <***>, ОГРН:1056835266234) в срок до 01.02.2018г. устранить за свой счет строительные дефекты Варварьинского фельдшерско-акушерского пункта в <...> а именно:

- протечку кровли;

- входных пластиковых дверей не плотно прилегающих к дверной коробке, оставляющих щель до 10мм;

- плиточного покрытия полов.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Из материалов дела следует, что между управлением сельского хозяйства области (Управление) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (Генподрядчик) был заключен Государственный контракт от 13.10.2014г. №0164200003014004285_77390 на выполнение подрядных работ по объекту: Строитель в районе, <...>» (Контракт).

В результате Генподрядчиком был построен Варваринский фельдшерско-акушерский пункт (ФАП).

В процессе эксплуатации ФАПа выявлены следующие дефекты:

1. имеется протечка кровли;

2. входные пластиковые двери не плотно прилегают к дверной коробке, оставляя щель до 10 мм, регулировка не дает результата;

3. плиточное покрытие полов по всей площади ФАПа отслоилось от несущей поверхности полов, плиточный клей выкрошился.

В соответствии с подпунктом 7.1 Контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Генподрядчиком по Контракту. Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем оборудования, материалов и работ устанавливается не менее 5 (пяти) лет со дня выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подпунктом 7.2 если в период эксплуатации обнаруживаются дефекты, допущенные по вине Генподрядчика, то он обязан их устранить за свой счет в порядке, установленным действующим законодательством.

Управлением были направлены следующие претензии:

1. от 22.01.2016 - заказным письмом и по электронной почте strojka_68@mail.ru.

2. от 19.07.2017 - заказным письмом и по электронной почте strojka_68@mail.ru.

3. доведены до сведения через КПТО «Капиталстрой» (неоднократно, устно и письменно).

До настоящего момента строительные дефекты Генподрядчиком не устранены, от получения корреспонденции Генподрядчик уклоняется.

В соответствии с п.9.2.2 Контракта за ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения Государственным заказчиком или Генподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (далее - Постановление №1063).

В соответствии с пп.б п.4 Постановления №1063 подлежит уплате штраф в размере 5% от цены контракта, что составляет 18308,85 рублей 85 копеек.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ).

Правоотношения сторон установлены Государственным контрактом от 13.10.2014г. №0164200003014004285_77390 на выполнение подрядных работ по объекту: Строитель в районе, <...>» и должны исполняться надлежащим образом.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч.1 ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ №51 от 24.01.2000г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно ч.2 ст.755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ч.4 ст.755 ГК РФ при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В процессе эксплуатации ФАПа выявлены следующие дефекты:

1. имеется протечка кровли;

2. входные пластиковые двери не плотно прилегают к дверной коробке, оставляя щель до 10 мм, регулировка не дает результата;

3. плиточное покрытие полов по всей площади ФАПа отслоилось от несущей поверхности полов, плиточный клей выкрошился.

В соответствии с подпунктом 7.1 Контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Генподрядчиком по Контракту.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем оборудования, материалов и работ устанавливается не менее 5 (пяти) лет со дня выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подпунктом 7.2 если в период эксплуатации обнаруживаются дефекты, допущенные по вине Генподрядчика, то он обязан их устранить за свой счет в порядке, установленным действующим законодательством.

Управлением были направлены следующие претензии:

1. от 22.01.2016г. - заказным письмом и по электронной почте strojka_68@mail.ru.

2. от 19.07.2017г. - заказным письмом и по электронной почте strojka_68@mail.ru.

3. доведены до сведения через КПТО «Капиталстрой» (неоднократно, устно и письменно).

До настоящего момента строительные дефекты Генподрядчиком не устранены, от получения корреспонденции Генподрядчик уклоняется.

В соответствии с п.9.2.2 Контракта за ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения Государственным заказчиком или Генподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (далее - Постановление №1063).

В соответствии с пп.б п.4 Постановления №1063 подлежит уплате штраф в размере 5% от цены контракта, что составляет 18308,85 рублей 85 копеек.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом были уточненные исковые требования, истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», <...> стр.32 (ИНН: <***>, ОГРН:1056835266234) в срок до 01.02.2018г. устранить за свой счет строительные дефекты Варварьинского фельдшерско-акушерского пункта в <...> а именно:

- протечку кровли;

- входных пластиковых дверей не плотно прилегающих к дверной коробке, оставляющих щель до 10мм;

- плиточного покрытия полов.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», <...> стр. 32 (ИНН: <***>, ОГРН:1056835266234) в срок до 01.02.2018г. устранить за свой счет строительные дефекты Варварьинского фельдшерско-акушерского пункта в <...> а именно:

- протечку кровли;

- входных пластиковых дверей не плотно прилегающих к дверной коробке, оставляющих щель до 10мм;

- плиточного покрытия полов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», <...> стр. 32 (ИНН: <***>, ОГРН:1056835266234, дата регистрации: 04.07.2005г.) в пользу Управления сельского хозяйства Тамбовской области (ИНН:6831004943 ОГРН:1026801158427, дата регистрации 17.01.2001г.) штраф 18 308,85 руб., в доход федерального бюджета госпошлину 8000 руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова