Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-19385/2021



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19385/21-45-135
г. Москва
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагателян Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "АКВАРЕЛЬ ВКУСА"

к ООО "МК "БОГАТЫРЬ"

о взыскании задолженности и неустойки (с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ)

при участии представителей:

согласно протоколу заседания от 15.03.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКВАРЕЛЬ ВКУСА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МК "БОГАТЫРЬ" о взыскании задолженности в размере 892 809,00 руб., неустойки в размере 162 031 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 879,86 руб., неустойку на сумму долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 01.02.2021г. по день фактического платежа, расходы по госпошлине в размере 23 548 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 15 марта 2021 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 10.02.2021. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Истец в судебном заседании порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, а именно истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 879,86 руб.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО "АКВАРЕЛЬ ВКУСА" от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и прекращения производства в данной части требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «АКВАРЕЛЬ ВКУСА» (Поставщик, Истец) и ООО «МК «БОГАТЫРЬ» (Покупатель, Ответчик) 14.07.2020 г. был заключен Договор поставки № 20-07-14 (далее - Договор поставки).

Истец в соответствии с п. 1.1. Договора поставки в согласованном ассортименте и количествен на согласованных условиях предпоставки осуществил поставки Ответчику следующего товара – мясосырья:


п/п

Дата поставки

Товар

Общая стоимость

Реквизиты товаросопроводительного документа

Срок оплаты


1.

20.07.2020

Блоки мясные 1 сорта из жилов мяса заморож говяжьи

71 500,00 руб.

Универсальный передаточный документ № 107201 от 20.07.2020

По

30.07.2020


2.

23.07.2020

Блоки мясные высшего сорта из жилов мяса заморож говяжьи

448 500,00 руб.

Универсальный передаточный документ № 107231 от 23.07.2020

По

02.08.2020


3.

23.07.2020

Блоки мясные высшего сорта из жилов мяса заморож говяжьи

276 500,00 руб.

Универсальный передаточный документ № 107232 от23.07.2020

По

02.08.2020


4.

30.07.2020

Замороженные мясные блоки из жилованной говядины

96 309,00 руб.

Универсальный передаточный документ № 107301 от 30.07.2020

По

09.08.2020


ИТОГО:

892 809,00 руб.


На основании п. 1.4. Договора датой поставки считается дата передачи Поставщиком товара Покупателю или уполномоченному Покупателем лицу. После завершения приемки товара по качеству и количеству Поставщик и Покупатель или уполномоченное лицо подписывают УПД и иные необходимые документы.

Согласно п. 2.3 Договора поставки Покупатель оплачивает товар в течение 10 (календарных дней с момента поставки. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Банка Поставщика.

Таким образом, срок оплаты товара по каждой поставке истек.

Общая стоимость переданного товара составляет 892 809 (Восемьсот девяносто две тысячи восемьсот девять) рублей 00 копеек (в том числе НДС). По настоящее время поставленный товар Ответчиком не оплачен.

Факт поставок подтверждается подписанными сторонами товаросопроводительными документами. Также 30.09.2020 года сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 09 месяцев 2020 года.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки товара № 20-07-14 от 14.07.2020 г., которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, истец осуществил поставу товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств обратного в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности завяленных требований в части суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 162 031 руб. 58 коп. за период с 31.07.2020 по 31.01.2021, неустойку на сумму долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 01.02.2021г. по день фактического платежа, расходы по госпошлине в размере 23 548 руб. 00 коп.

На основании п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или не поставленного товара за каждый день постройки.

Что касается требований о взыскании суммы неустойки, то данные требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.1 договора и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 162 031 руб. 58 коп. за период с 31.07.2020 по 31.01.2021.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По указанным основаниям подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 01.02.2021г. по день фактического платежа.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МК "БОГАТЫРЬ" в пользу ООО "АКВАРЕЛЬ ВКУСА" задолженность в размере 892 809 руб. 00 коп., неустойку в размере 162 031 руб. 58 коп., неустойку на сумму долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 01.02.2021г. по день фактического платежа, расходы по госпошлине в размере 23 548 руб. 00 коп.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принять отказ от иска. Производство в данной части требований прекратить.

Вернуть ООО "АКВАРЕЛЬ ВКУСА" из средств федерального бюджета госпошлину в размере 194 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев