Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А73-5021/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5021/2021
г. Хабаровск
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105064, <...>, эт. 1, пом. I, ком. 13) к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер СВИФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, литер А1, помещ. 1) о взыскании 1 424 316 руб. 22 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.03.2020 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер СВИФ» о взыскании основного долга в размере 1 424 316, 22 руб.

Определением от 07.04.2021 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу А73-5021/2021, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика об участии представителя в предварительном судебном заседании 12.05.2021 путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), ответчик в предварительном судебном заседание явку представителя не обеспечил, в связи с чем на основании статьи 163 АПК РФ суд объявлял перерыв до 19.05.2021 до 16 часов.

После объявленного перерыва суд удовлетворил ходатайство ответчика об участии в предварительном судебном заседании после перерыва 19.05.2021 путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), однако явку представителя ответчик так же не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.10.2019 между ООО «ОПУС ТД» (поставщик) и ООО «Мистер СВИФ» (покупатель) заключался договор поставки № 23/19, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товары производственного назначения, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно согласованной сторонами письменной заявке покупателя (счетам, счетам-фактурам, товарным накладным, универсально-передаточным документам).

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель оплачивает переданный товар на условиях отсрочки платежа 60 календарных дней с момента получения товара и подписания товаросопроводительных документов на складе покупателя (для поставщиков, расположенных в г. Хабаровске) либо с момента отгрузки товара поставщиком перевозчику (для иногородних поставщиков) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В стоимость товара включен НДС по ставке предусмотренной действующим законодательством РФ, на дату отгрузки.

В соответствии с п. 3.3 поставщик вправе в одностороннем порядке изменять цены на поставляемый по настоящему договору товар путем издания нового прайс-листа и письменного уведомления об этом покупателя не позднее 10 (десяти) календарных дней до вступления новых цен в действие. При этом изменение цены в порядке, установленном в настоящем пункте, возможно до момента согласования поставщиком заявки покупателя.

Пунктом 3.1. договора поставки (в редакции протокола разногласий) стороны установили, что поставщик вправе в одностороннем порядке изменить порядок, срок оплаты и иные условия договора путем направления покупателю соответствующего уведомления.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя по реквизитам, указанным поставщиком (принятия банком покупателя платежного поручения последнего).

В рамках исполнения договора от 18.10.2019 покупателю поставлен товар на общую сумму 1 487 185 руб. 76 коп. (ТН № 63974 от 05.10.2020, ТН №63976 от 05.10.2020, ТН № 63977 от 05.10.2020, ТН № 65621 от 09.10.2020, ТН № 65625 от 09.10.2020, ТН № 65627 от 09.10.2020, ТН № 65629 от 09.10.2020, ТН № 67574 от 16.10.2020, ТН № 67577 от 16.10.2020, ТН № 67579 от 16.10.2020, ТН № 67580 от 16.10.2020, ТН № 68134 от 21.10.2020, ТН № 71405 от 02.11.2020, ТН № 73887 от 12.11.2020, ТН № 73888 от 12.11.2020, ТН № 73889 от 12.11.2020, ТН № 73890 от 12.11.2020, ТН № 73891 от 12.11.2020, ТН № 73892 от 12.11.2020), который принят уполномоченным лицом покупателя без замечаний.

В счет погашения образовавшейся задолженности от ответчика поступила оплата по платежному поручению № 13142 от 29.12.2020 на сумму 62 869 руб. 54 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.02.2021 с требованием об уплате задолженности в общем размере 1 424 316 руб. 22 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 1 487 185 руб. 76 коп. ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком.

В связи с частичной оплатой на сумму 62 869 руб. 54 коп. сумма задолженности составляет 1 424 316 руб. 22 коп.

Истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, содержащий сведения о наличии на стороне ответчика долга в размере 1 424 316 руб. 22 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании основного долга в размере 1 424 316 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер СВИФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» основной долг в размере 1 424 316 руб. 22 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 27 243 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.