Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А31-7147/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7147/2019
г. Кострома
12 июля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КСК СЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании суммы задолженности в размере 2 488 415 руб. 61 коп. по муниципальному контракту № 74 от 29.12.2018 за услуги по обеспечению работоспособности сетей наружного освещения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.01.2019,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КСК СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании суммы задолженности в размере 2 488 415 руб. 61 коп. по муниципальному контракту № 74 от 29.12.2018 за услуги по обеспечению работоспособности сетей наружного освещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором признал исковые требования, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал (отзыв в деле).

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил признание иска.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

29.12.2018 между МКУ «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», именуемое в дальнейшем Заказчик, и ООО «КСК СЕРВИС», именуемым в дальнейшем Исполнитель, был заключен муниципальный контракт № 74 на оказание услуг по обеспечению работоспособности сетей наружного освещения города Костромы (далее Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению работоспособности сетей наружного освещения города Костромы согласно технического задания, а Заказчик обязуется принять фактически оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 2.4 Контракта оплата осуществляется исходя из фактического объема и качества оказанных услуг и производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта оказанных услуг на основании выставленного счета, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Работы, предусмотренные Контрактом, выполнены Исполнителем и приняты Заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ № 2 от 28.02.2019, № 3 от 31.03.2019.

Для оплаты выполненных работ Исполнителем в адрес Заказчика выставлены счета: № 4 от 06.03.2019 на сумму 1 403 359,92 рублей (не оплаченная часть 803 359,92 руб.), № 8 от 31.03.2019 на сумму 1 685 055,69 рублей.

По состоянию на 06.06.2019 задолженность Заказчика по муниципальному контракту № 74 от 29.12.2018 за период февраль-март 2019 составляет 2 488 415,61 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.06.1998 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК СЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 11.02.2016, задолженность в размере 2 488 415 руб. 61 коп. по муниципальному контракту № 74 от 29.12.2018 за услуги по обеспечению работоспособности сетей наружного освещения., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35442 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Зиновьев