Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А56-16421/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16421/2022
26 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: 191144, <...> ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ-ИНВЕСТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 188669, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, КООПЕРАТИВНАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ №111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 470301001)

о взыскании 2 332 089 руб. 50 коп


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ-ИНВЕСТ СЕВЕРО-ЗАПАД" и ФИО3 о взыскании 2 332 089 руб. 50 коп. задолженности.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2022 гражданское дело № 2-1306/22 к ФИО3 оставлено без рассмотрения.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2022 гражданское дело № 2-1306/22 к ООО "Сталь-Инвест Северо-запад" передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Сталь-Инвест Северо-запад" заключили кредитное соглашение № КР/062020-003892 на следующих условиях:

- Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, а также уплатить проценты по кредиту (п. 2.1);

- цель кредита - погашение задолженности по ранее заключенному кредитному соглашению (п. 3.2);

- сумма кредита - 2 217 395 руб. 85 коп. (п. 3.1);

- срок кредита - 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1);

- процентная ставка - 13,5% годовых (п. 5.1).

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

09.07.2021 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, также требование содержало предложение Банка расторгнуть кредитное соглашение.

Исследовав материалы, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предоставление денежных средств по кредитному договору клиенту подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 217 395 руб. 85 коп. задолженности.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 13.07.2021 сумма процентов за пользование кредитом составляет 97 887 руб. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11 929 руб. 95 коп. пени по просроченной задолженности по основному долгу, 4 876 руб. 57 коп. пени за просроченные проценты по состоянию на 13.07.2021.

Согласно п. 10.2 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные истцом расчеты проверены судом, признаны правильными и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут.

Требование истца о расторжении кредитного соглашения № КР/062020-003892 от 28.10.2020 в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по договору признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть кредитное соглашение № КР/062020-003892 от 28 декабря 2020 года.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Инвест Север-Запад" в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № КР/062020-003892 от 28.10.2020 в размере 2 332 089 руб. 50 коп., из которых:


- 2 217 395 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу;

- 97 887 руб. 13 коп. - задолженность по процентам;

- 11 929 руб. 95 коп. - задолженность по пени по основному долгу;

- 4 876 руб. 57 коп. - задолженность по пени по процентам.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Инвест Север-Запад" в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 25 860 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Инвест Север-Запад" в доход федерального бюджета 14 800 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова