Решение от 25 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 февраля 2026 года Дело № А33-28627/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,


в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва – 03.02.2026, 17.02.2026), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений неустойки в размере 1 936 руб. 60 коп., начисленной за период с 16.04.2024 по 16.09.2025.

Определением от 09.10.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

19.01.2026 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания суммы неустойки, согласно которому истец просит суд взыскать неустойку в размере 1 936 руб. 60 коп., в части взыскания задолженности по договору по проверке загазованности подвальных помещений от 01.09.2023 № 1440-2-354/23-Нз в марте 2024 на общую сумму 3 731 руб. 40 коп. истец от исковых требований отказывается.

Код доступа к материалам дела -


В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований в части взыскания суммы неустойки удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 17.02.2026 по адресу: <...>, зал № 310.

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красносккрайгаз» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» (заказчиком, ответчик) заключен договор оказания услуг по проверке загазованности подвальных помещений от 01.09.2023 № 1440-2-354/23-Н3 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проверке загазованности подвальных помещений (далее по тексту договора - услуги) и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Адресный перечень многоквартирных домов, обслуживаемых исполнителем для проверки загазованности их подвальных помещений, установлен в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.4 договора установлено, что результатом оказания услуг по проверке загазованности подвальных помещений является выдача акта проверки загазованности подвальных помещений (по форме Приложения № 2 к настоящему договору).

Заказчик, принявший результаты услуг без проверки, лишается права ссылаться на недостатки услуг, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора общая стоимость оказанных услуг за один календарный год формируется исходя из фактического объема проведенных проверок загазованности подвальных помещений, что фиксируется сторонами в подписанных актах об оказании услуг по проверке загазованности подвальных помещений.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет стоимости услуг по проверке загазованности подвальных помещений производится за фактически оказанные услуги согласно калькуляции исполнителя на проведение одного замера на предмет загазованности подвала здания (технического подполья) (прилагается).

Пунктом 5.3 договора установлено, что отчетный период по настоящему Договору - квартал. Заказчик производит оплату за фактически оказанный объем услуг до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, в котором были оказаны услуги на основании предоставленного акта об оказании услуг по проверке загазованности подвальных помещений. Счет-фактура предоставляется Заказчику не позднее 5 (пяти) календарных дней после оказания услуг.

В силу пункта 6.1 договора за нарушение сроков оплаты (п. 5.3 договора) исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора возмездного оказания


услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора

В материалы дела представлен акт на выполненные работы от 31.03.2024 № 41660 по проверке загазованности подвальных помещений за 1 Квартал 2024 г. на сумму 3 731 руб. 40 коп. Акта подписан со стороны заказчика без замечаний.

Возражая против заявленных требований, в представленном отзыве ответчик указал, что задолженность за март 2024 года погашена в полном объёме, в размере 3 731 руб. 40 коп., однако поступившая оплата разнесена в счёт погашения иных обязательств и числилось как переплата по иному договору, в том числе после окончания срока его действия.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, ответчик произвел сверку взаимных расчетов от 16.09.2025 № 280, в счет оплаты по договору от 01.09.2023 № 1440-2-354/23-Нз отнесена сумма в размере 3 731 руб. 40 коп.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору по проверке загазованности подвальных помещений от 01.09.2023 № 1440-2-354/23-Нз в размере 3 731 руб. 40 коп.

Судом установлено, что заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основного долга подписано ФИО2 – представителем истца, действующим на основании доверенности от 09.12.2025. Указанная доверенность содержит полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательств того, что отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга по настоящему делу нарушает права и законные интересы ответчика, ответчик не представил.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии


со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 3 731 руб. 40 коп. основного долга подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 936 руб. 60 коп., начисленной за период с 16.04.2024 по 16.09.2025.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил, не представлено и доказательств оплаты неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 936 руб. 60 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 руб.


Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 30.09.2025 № 12285.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требований о взыскании 3 731 руб. 40 коп. - основного долга.

Производство по делу № А33-28627/2025 в части требований акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 731 руб. 40 коп. - основного долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 936 руб. 60 коп. - неустойки, а также 3417 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина