Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А56-162387/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-162387/2018
06 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (адрес: Россия 414000, Астрахань, ул. Ленина д.30, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газпром Инвест" (адрес: Россия 196210, <...>/литер Д, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1 доверенность от 28.12.2017.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Инвест" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 956 рублей 14 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 851 рубль 26 копеек.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Представил контррасчет исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 17.04.2017 заключен Договор оказания услуг по хранению и транспортно-логистическому обеспечению оборудования ответчика (далее – МТР) №006-ГДА (Д-17/112) (далее - Договор), по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги, а ответчик оказанные услуги обязался принимать и оплачивать.

Согласно пункту 3.1 Договора ответчик оплачивает услуги из расчета 1,2% годового от стоимости хранимых МТР.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату за оказанные Исполнителем услуги на основании подписанного обеими Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и предъявленного Исполнителем счета-фактуры, но не позднее 70 рабочих дней с момента выставления счета-фактуры Исполин гелем. Обязательство Заказчика по оплате услуг Исполнителя считается исполненным с момента списания денежных средств с расчётного счета Заказчика.

По условиям Договора моментом начала хранения МТР считается дата фактического поступления МТР на склад Исполнителя, указанная в Акте о приёмке МТР по форме МХ-1 (п. 3.11 Договора). Моментом окончания хранения МТР считается дата фактической выдачи МТР со склада Исполнителя, указанная в Акте о возврате МТР, по форме МХ-3 (п. 3.12 Договора).

Оказанные истцом услуги хранения ответчик оплачивал несвоевременно, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:

Акты № 16/0, № 17/0 от 31.07.2017 на общую сумму 2 307 689, 22 руб. оплачены Заказчиком 29.11.2017 платёжными поручениями № 19639 и № 19652. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 953, 62 руб. (2 307 689, 22 * 8,25% * 21 дн. / 365 дн.).

Акт № 18/0 от 31.07.2017 оплачен Заказчиком 07.12.2017 платёжным поручением № 20180. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по акту №18/0 от 31.07.2017 составляет 7 894,36 руб. (1 204 365, 58 * 8,25% * 29 дн. / 365 дн.).

Акты № 19/0, № 20/0 от 31.07.2017 на общую сумму 383 885, 04 руб. оплачены Заказчиком 27.12.2017 платёжными поручениями № 21476 и № 21460. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по актам № 19/0, № 20/0 от 31.07.2017 составляет 4 199, 06 руб. (383 885,04 * 8,25% * 39 дн. / 365 дн. = 3383,97) + (383 885,04 * 7,75% *10 дн. / 365 дн.=815,09).

Акт №21/0 от 31.07.2017 оплачен Заказчиком 19.03.2018 платёжным поручением № 8560. Сумма процентов за пользование 31.07.2017 составляет 814, 8 руб. (28 994,37 * 8,25% * 39 дн. / 365 дн =344,75)+ (28 994,37 * 7,50% * 56 дн. / 365 дн. =214,47).

Акт № 22/0 от 31.07.2017 оплачен Заказчиком 22.01.2018 платёжным поручением № 800. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по акту № 22/0 от 31.07.2017 составляет 286,38 руб, (17 400,11 * 8,25% * 39 дн. / 365 дн.=153,38)+(17 400,11 * 7,75% * 36 дн. / 365 дн.=133)

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по актам № 40/0, № 43/о от 30.09.2017 составляет (3 488 026, 18 * 7,5% * 5 дн. / 365 дн.) 3 703, 04 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты за услуги оказанные в июле и сентябре 2017 года составила 27 851, 26 руб.

30.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 30.03.2018 №09/68-3207 с требованием уплаты процентов. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с ошибкой в определении периода их начисления.

Согласно пункту 3.2 Договора Заказчик производит оплату за оказанные Исполнителем услуги на основании подписанного обеими Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и предъявленного Исполнителем счета-фактуры, но не позднее 70 рабочих дней с момента выставления счета-фактуры Исполнителем.

В материалы дела представлено сопроводительное письмо истца о направлении документов ответчику от 07.08.2017, с приложением актов сдачи-приемки и счет-фактур за июль 2017 года (л.д. – 119-120). Согласно отметке документы получены ответчиком 17.08.2017.

Документы за сентябрь 2017 направлены ответчику сопроводительным письмом от 05.10.2017 (л.д. – 140 - 141). Доказательств направления указанных документов раньше в материалы дела не представлено. Документы получены ответчиком 18.10.2017.

Датировка подписанных актов и счетов – фактур 31-м июля, 30-м сентября объясняется тем, что ответчик подписал, присланные к нему позже акты с уже указанными датами. Истец, в исковом заявлении, указал, что направлял акты заказчику письмами. В частности, такое указание имеется относительно актов за сентябрь 2017 года. Указано, что корреспонденция была получена ответчиком 18 сентября 2017 года.

По условию пункта 4.9 Договора при неисполнении Заказчиком обязанности по перечислению денежных средств за оказанные услуги более чем на 5 дне, Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), обязательственное право, вопрос 2, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:





№ и дата акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг)

№ и дата счета-фактуры

Сумма

Дата оплаты

Период просрочки

Количество

дней просрочки

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ

№ 16/о (051-2001317) от 31.07.2017

№0215/00436 от 31.07.2017

1 827 795,50

29.11.2017

25.11.2017-28.11.2017

4
1 652,53

№ 17/о (051-2002183) от 31.07.2017

№0215/00437 от 31.07.2017

479 893,72

29.11.2017

25.11.2017-28.11.2017

4
433,88

№ 18/о (051-2002202) от 31.07.2017

№0215/00438 от 31.07.2017

1 024 365,06

07.12.2017

25.11.2017-06.12.2017

13

3 009,95

№ 19/о (051-2002203) от 31.07.2017

№0215/00439 от 31.07.2017

2 078,58

27.12.2017

25.11.2017- 17.12.2017

33

15,22

№ 20/о (051-2002216) от 31.07.2017

№0215/00440 от 31.07.2017

381 806,46

27.12.2017

25.11.2017- 17.12.2017

33

2 795,55

№ 21/о (051-2002246) от 31.07.2017

№0215/00441 от 31.07.2017

28 994,37

19.03.2018

25.11.2017- 17.12.2017

114

709,96

№ 22/о (051-2002247) от 31.07.2017

№0215/00442 от 31.07.2017

17 400,11

800

22.01.2018

59

223,46

Всего размер процентов составил 8 840 рублей 55 копеек.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил доказательств оплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Инвест" (адрес: Россия 196210, <...>/литер Д, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (адрес: Россия 414000, Астрахань, ул. Ленина д.30, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 517 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Михайлов П.Л.