Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А40-85706/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85706/22-159-637
г. Москва
17 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" (109147, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

к Компании с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОРП НРГ ЛИМИТЕД»

Третьи лица: ООО "КОЛОСИНВЕСТТРЕЙД", АО "РЕЕСТР, ФИО2, ФИО3

о взыскании 168 174 323,62 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

от третьего лица-1: неявка

от третьего лица-2: ФИО4 по доверенности от 28.02.2023г.

от третьего лица-3: неявка



У С Т А Н О В И Л:

АО «Кузбасстрансуголь» обратилось в суд с иском к Компании с ограниченной ответственностью «Инвесткорп НРГ Лимитед», при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Колосинвесттрейд», Филиал «Орел-Реестр» АО «Реестр», о взыскании задолженность в размере 160 785 653,80 руб., в том числе: основная задолженность – 137 496 000 руб., штраф по договору – 9 338 728,32 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 13 950 925,48 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Определением от 16.12.2023 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в дело в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ФИО3.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг № 2019-07-12 от 12.07.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Третье лицо 2, пояснения по делу дал в устном порядке.

Третьи лица 1, 3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя третьего лица 2, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, 12 июля 2019 г. между АО «ПК «КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ» (продавец) и Компанией с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОРП НРГ ЛИМИТЕД» (покупатель) был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг № 2019-07-12 (Договор), по условиям которого Продавец передал в собственность Покупателя привилегированные акции «О» эмитента АО «Орелагроюг» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 100 000 руб., № гос. регистрации выпуска ЦБ 2-01-64942-J, в количестве 140 шт.; обыкновенные акции эмитента АО «Орелагроюг» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 100 000 руб., № гос. регистрации выпуска ЦБ 1-01-64942-J, в количестве 913 шт.

В соответствии с п. 1.2 Договора стоимость акций составила 138 996 000,00 руб.

23.07.2019г. регистратором АО «Реестр» проведены операции по лицевому счету истца : переходе прав собственности на ценные бумаги (№ операции 124,125).

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 03.09.19 к Договору оплата за акции должна была производиться по следующему графику:

- 1 500 000 руб. не позднее 30.09.2019г.,

- 13 749 600 руб. не позднее 30.10.2019г.,

- 13 749 600 руб. не позднее 30.11.2019г.,

- 13 749 600 руб. не позднее 30.12.2019г.,

- 13 749 600 руб. не позднее 30.01.2019г.,

- 13 749 600 руб. не позднее 29.02.2020г.,

- 13 749 600 руб. не позднее 30.03.2020г.,

- 13 749 600 руб. не позднее 30.04.2020г.,

- 13 749 600 руб. не позднее 30.05.2020г.,

- 13 749 600 руб. не позднее 30.06.2020г.,

13 749 600 руб. не позднее 30.07.2020г.

Как указывает истец, оплата акций произведена не была.

09.12.2021 АО «ПК -«КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ» направил в адрес ответчика Претензионное письмо от 08.12.2021г. об оплате стоимости акций. На момент подачи искового заявления ответ на претензию не поступил.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

После обращения в суд с настоящим исковым заявлением выявлен факт поступления 04.10.2019г. от ответчика денежных средств в размере 1 500 000 руб. с назначением платежа по договору купли-продажи ценных бумаг № 2019-07-12 от 12.07.2019г., в связи с чем, истец уточнил размер основного долга до суммы 137 496 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствие с пунктом 1 статьи 523 параграфа 3 главы 30 ГК РФ, по договору поставки допускается односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение, в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 137 496 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа по договору – 9 338 728,32 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 13 950 925 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае просрочки оплаты ценных бумаг, Покупатель уплачивает продавцу по письменному требованию штраф в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Согласно расчету штрафа по п. 5.2 Договора, размер штрафа составляет 9 338 728,32 руб.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исходя из приведенных положений, если за нарушение какого-либо обязательства установлена неустойка, то обязанность ее уплаты в случае его нарушения не может быть обеспечена еще одной неустойкой, поскольку в данном случае возникает двойная ответственность, что противоречит общим нормам об установлении одного вида ответственности за допущенное нарушение.

Учитывая, что сторонами договора уже предусмотрена договорная ответственность (штраф в порядке п. 5. 2. Договора), оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При изготовлении текста мотивированного решения, суд установил, что в резолютивной части решения от 26.04.2023 допущена опечатка в дате резолютивной части решения, а именно: вместо 26.04.2023 ошибочно указано 24.06.2023. Поскольку данная опечатка не изменяет содержания решения, соответствует дате оглашения резолютивной части в соответствии с аудиопротоколом, в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по собственной инициативе исправляет допущенную опечатку. Полный текст решения изготовлен с учетом исправления опечатка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОРП НРГ ЛИМИТЕД» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" (109147, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) 137 496 000 (сто тридцать семь млн. четыреста девяносто шесть тыс.) руб. - задолженности, 9 338 728 (девять млн. триста тридцать восемь тыс. семьсот двадцать восемь) руб. 32 коп. – штрафа.

В остальной части иска отказать

Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОРП НРГ ЛИМИТЕД» в доход Федерального бюджета 200 000 (двести тыс.) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская