Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-239997/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-239997/22-27-1659
г. Москва
25 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ ФУД ИНДАСТРИ" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, 2-Й ЗАПАДНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4А, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 21, ОГРН: 1187746292546, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: 7716904987, КПП: 773501001)

ответчик: КОТЛОВА НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА (ОГРНИП: 319385000088971, ИНН: 380108420176, Дата присвоения ОГРНИП: 06.09.2019)

о взыскании денежной суммы в размере 777 110 руб. 54 коп., при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ ФУД ИНДАСТРИ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП КОТЛОВОЙ НАТАЛЬЕ ЮРЬЕВНЕ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам коммерческой субконцессии № № BSB/ANG-19 от 11.10.2019 года и BSB/IKT-19/01 от 11.10.2019 года за период с 01.03.2022 года по 30.06.2022 года в сумме 777 110 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.


Как следует из материалов дела, 11 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БЕСТ ФУД ИНДАСТРИ» и Индивидуальным предпринимателем КОТЛОВОЙ Натальей Юрьевной был заключен договор коммерческой субконцессии № BSB/ANG-19 от 11.10.2019 года, по условиям которого ИП Котлова Наталья Юрьевна приняла на себя обязанность за вознаграждение использовать в предпринимательской деятельности Субпользователя для открытия и функционирования ПОП на определенной Договором Территории - г. Ангарск, Комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю ( п. 1.1 Договора, приложение № 2 к Договору).

Размер вознаграждения определен разделом 4 Договора, и включает в себя разовый взнос (паушальный платеж) и ежемесячные выплаты (роялти и маркетинговый взнос), размер которых составляет, в соответствии с п. 4.1.2 Договора, 5 % от суммарной выручки Субпользователя от деятельности ПОП ежемесячно.

11 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БЕСТ ФУД ИНДАСТРИ» и Индивидуальным предпринимателем КОТЛОВОЙ Натальей Юрьевной был заключен договор коммерческой субконцессии BSB/IKT- 19/01, по условиям которого ИП Котлова Наталья Юрьевна приняла на себя обязанность за вознаграждение использовать в предпринимательской деятельности Субпользователя для открытия и функционирования ПОП на определенной Договором Территории - г. Иркутск, Комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю (п.1.1 Договора, приложение № 2 к Договору).

Размер вознаграждения определен разделом 4 Договора, и включает в себя разовый взнос (паушальный платеж) и ежемесячные выплаты (роялти и маркетинговый взнос), размер которых составляет, в соответствии с п. 4.1.2 Договора, 5 % от суммарной выручки Субпользователя от деятельности ПОП ежемесячно.

Дополнительное соглашение по изменению размера роялти к указанным выше Договорам не заключалось. Оплата роялти должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.4.4 Договора).

В соответствии с п.4.4 Договоров, роялти и маркетинговый сбор рассчитываются Субпользователем самостоятельно на основе отчетов, данных программы R keepr и Z-отчетов кассового аппарата, и подлежат оплате до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.4.3 Договора).

Как указал истец, с 01 марта 2022 года по 30 июня 2022 года ответчик, не исполнил обязанность по уплате роялти и маркетингового сбора, возложенную на него разделом 4 Договора, денежные средства в ООО «Бест Фуд Индастри» не перечислил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате роялти и маркетингового сбора составляет 777 110 руб. 54 коп.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право


на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно части 1 статьи 1029 Гражданского кодекса Российской Федерации договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии.

Договор коммерческой субконцессии не может быть заключен на более длительный срок, чем договор коммерческой концессии, на основании которого он заключается.

В соответствии со статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Доводы ответчика отклоняются, поскольку документально не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности по оплате роялти и маркетинговых услуг не представлено, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика долга в размере 777 110 руб. 54 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с КОТЛОВОЙ НАТАЛЬИ ЮРЬЕВНЫ (ОГРНИП: 319385000088971, ИНН: 380108420176, Дата присвоения ОГРНИП: 06.09.2019) в пользу ООО "БЕСТ ФУД ИНДАСТРИ" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, 2-Й ЗАПАДНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4А, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 21, ОГРН: 1187746292546, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: 7716904987, КПП: 773501001) задолженность в размере 777 110 руб. 54 коп.

Взыскать с КОТЛОВОЙ НАТАЛЬИ ЮРЬЕВНЫ (ОГРНИП: 319385000088971, ИНН: 380108420176, Дата присвоения ОГРНИП: 06.09.2019) в пользу ООО "БЕСТ ФУД ИНДАСТРИ" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, 2-Й ЗАПАДНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4А, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 21, ОГРН: 1187746292546, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: 7716904987, КПП: 773501001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 542 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.И. Крикунова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "БЕСТ ФУД ИНДАСТРИ" (подробнее)

Судьи дела:

Крикунова В.И. (судья) (подробнее)