Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А57-9230/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9230/2021
28 сентября 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов должника – ФИО2,

по делу №А57-9230/2021 по заявлению заявление Федеральной налоговой службы о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***> (далее – ФИО2), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2022 (резолютивная часть от 25.04.2022) должник – ФИО2, признан банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре: 19511, адрес для направления корреспонденции: 109004, <...>) – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», город Москва.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №88(7289) от 21.05.2022.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав финансового управляющего, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены следующие документы: отчет о деятельности финансового управляющего; анализ финансового состояния; реестр требований кредиторов; заключение о преднамеренности; ответы на запросы управляющего; расходы финансового управляющего; доказательства публикации сведений.

Как следует из представленного финансовым управляющим реестра требований кредиторов суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – 2 887 742,65 руб. (требования ФНС России).

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

а) Должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены.

б) Достаточно имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

в) Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с 01.01.2019 по 14.09.2022 были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО2;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

В результате проведенного анализа сделок должника установлено, что должником, регистрирующими органами не были представлены документы, необходимые для проведения анализа сделок ФИО2 за исследуемый период. Таким образом, в соответствии с пунктом 10 Временных правил финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО2

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов должника в заочной форме от 09.09.2022, на первом собрании кредиторов были приняты следующие решения:

- по вопросу №1 повестки дня: отчет финансового управляющего (вопрос не ставится на голосование) выступил ФИО3. По данному вопросу голосование не проводилось.

- по вопросу №2 решили: обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

- по вопросу №3: Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего решили: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с указанными лицами гражданин и (или) его представитель (пункт 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден, суд считает что, следует признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьями 213.30 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось ранее, решением собрания кредиторов должника в форме заочного голосования от 09.09.2022 принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд исходит из следующего.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Федеральной налоговой службой в качестве гарантии обеспечения финансирования процедур банкротства, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в общей сумме 25000,00 руб.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2022 (резолютивная часть от 25.04.2022) в отношении должника - ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО3 с установлением вознаграждения в размере 25000,00 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По смыслу пункта 3 статьи 213.9 и пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина, при этом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему с депозитного счета суда единовременно по завершении первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что процедура реструктуризации долгов гражданина не являлась процедурой как таковой только по причине того, что план реструктуризации не был утвержден, поскольку неутверждение плана могло быть обусловлено множеством причин. В случае утверждения плана реструктуризации и проведения соответствующих мероприятий по его исполнению финансовому управляющему причиталось бы также вознаграждение стимулирующего характера - 7% размера удовлетворенных требований при исполнении гражданином утвержденного судом плана реструктуризации (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Исходя из общего принципа, который усматривается из положений в пункте 4 статьи 20.3, статьи 20.7 Закона о банкротстве и изложен в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частно-правовой встречный характер и вознаграждение управляющему подлежит выплате, если арбитражный управляющий надлежащим образом исполнял свои обязанности.

Каких-либо исключений и особенностей в данной части глава X «Банкротство граждан» Закона о банкротстве не содержит.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим должника организовано и проведено первое собрание кредиторов должников, проведен анализ финансового состояния гражданина должников, проведены мероприятия по выявлению признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должников сформированы реестры требований кредиторов должников, подготовлен отчет финансового управляющего о своей деятельности в ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Судом установлено, что в материалах дела о банкротстве должника отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3 в период исполнения им обязанностей финансового управляющего должников в процедуре реструктуризации догов гражданина, незаконными.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина, до настоящего времени не выплачена, суд пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) Федеральная налоговая служба России не платила государственную пошлину, поскольку освобождена от ее уплаты.

Принимая во внимание изложенное, с должника – ФИО2, учитывая, что заявителем по делу является налоговый орган в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>), банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 21 февраля 2023 года.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре: 19511, адрес для направления корреспонденции: 109004, <...>) – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», город Москва.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13 февраля 2023 года в 11 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1416, отдел 484.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина и об утверждении финансового упавляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек, внесенные Межрайонной ИНФС России №3 по Саратовской области по платежному документу от 01.06.2021, по следующим реквизитам:

Наименование Банка Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО)

БИК Банка получателя 043601968

ИНН Банка получателя 7702070139

КПП Банка получателя 631543002

К/С Банка получателя 30101810422023601968

Получатель ФИО3

Счет получателя 40817810912184004269.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.