Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А64-2846/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2846/2017
01 августа 2017г.
г. Тамбов


Резолютивная часть оглашена «25» июля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено «01» августа 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТамбовТехМонтаж», г. Тамбов

к АО «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов

о взыскании 1 717 296 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.06.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовТехМонтаж», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов о взыскании задолженности по договору от 03.07.2015года № 1 в размере 1 717 296 руб. 91 коп., из них: 1 702 372 руб. – основной долг, 14 924,91 руб. – проценты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Из документов, представленных в дело, следует, что 03 июля 2015 года между Открытым акционерным обществом «Тамбовский завод «Революционный труд», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава («Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ПродМеталл», в лице генерального директора ФИО3. действующего, на основании Устава (ООО «ПродМеталл»), был заключен Договор №1 («Договор»),

Согласно пункту 1.1. Договора Ответчик (Заказчик) поручает, а ООО «ПродМеталл» (Исполнитель) принимает на себя обязательство выполнись работы по монтажу КИП и автоматики котельного оборудования энергокомплекса.

Согласно пункту 1.2, Договора Ответчик принимает на себя обязательства оплатить указанные в пункте 1.1. Договора работы.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ составила 2 431 960 руб.

На основании пункта 2.4. Договора Оплата работ производится Ответчиком после их фактического выполнения и подписания сторонами актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, в течение 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПродМеталл».

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30 декабря 2015 года по форме КС-3 подтверждается выполнение ООО «ПродМеталл» работ, предусмотренных Договором, а также подтверждается принятие результата работ Ответчиком.

Ответчиком задолженность за выполненные работы полностью не погашена, имеется задолженность в размере - 1 702 372 руб.

Договором уступки права требования №1 от 18 января 2016 года ООО «ПродМеталл» в счет погашения своей задолженности уступило право требование с Ответчика на сумму - 1 702 372 руб. по Договору - ООО «ТамбовТехМонтаж («Истец»).

07 февраля 2017 года Истцом в адрес Ответчика направлялось уведомление об уступке права требования, с необходимостью перечисления имеющейся задолженности, которым Истец уведомил Ответчика о состоявшейся уступке права требования по Договору.

07 февраля 2017 года Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, с целью соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора.

Ответчиком претензия получена 10 февраля 2017 года, что подтверждается копией отчета об отслеживании почтового отправления.

Ответчиком в адрес Истца было направлено гарантийное письмо №912/31 от 11.04.2017г. по которому он гарантирует погашение задолженности по Договору в срок до 31 августа 2017 года.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 30.03.2017г., подписанного сторонами Ответчик подтверждает наличие задолженности.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в срок обязанностей по оплате выполненных работ Ответчиком Истец обратился в Арбитражным суд Тамбовской области с исковым заявлением.

Истец (Цессионарий) также имеет право истребовать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

Сумма процентов по Договору составляет - 14 924,01 руб.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон установлены договором №1 от 03.07.2015г. на выполнение работ, договором уступки права требования от 18.01.2016г. и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О совершенной уступке права требования ответчик был уведомлен, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 07.02.2017г.

Действие договора №1 от 03.07.2015г регулируется нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1.1. Договора Ответчик (Заказчик) поручает, а ООО «ПродМеталл» (Исполнитель) принимает на себя обязательство выполнись работы по монтажу КИП и автоматики котельного оборудования энергокомплекса.

Согласно пункту 1.2, Договора Ответчик принимает на себя обязательства оплатить указанные в пункте 1.1. Договора работы.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ составила 2 431000

На основании пункта 2.4. Договора Оплата работ производится Ответчиком после их фактического выполнения и подписания сторонами актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, в течение 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПродМеталл».

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30 декабря 2015 года по форме КС-3 подтверждается выполнение ООО «ПродМеталл» работ, предусмотренных Договором, а также подтверждается принятие результата работ Ответчиком.

Ответчиком задолженность за выполненные работы полностью tic погашена, имеется задолженность в размере - 1 702 372 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 30.03.2017г., подписанного сторонами Ответчик подтверждает наличие задолженности.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в срок обязанностей по оплате выполненных работ Ответчиком Истец обратился в Арбитражным суд Тамбовской области с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, Истец (Цессионарий) имеет право на проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Сумма процентов по Договору составляет - 14 924,01 руб.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда является со стороны ответчика нарушением ст.ст.309, 310, 702, 711, 720 ГК РФ и имущественных прав истца.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Тамбовский завод «Революционный труд», <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2006г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТамбовТехМонтаж», <...>, кабинет 37 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, дата регистрации 24.02.2011г.) задолженность по договору от 03.07.2015г. №2 согласно договору уступки права требования № 1 от 18.01.2016г. в размере 1 702 372 руб., проценты в сумме 14924,91 руб. за период с 21.02.2017г. по 24.03.2017г., всего – 1 717 296, 91 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30173 руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова