Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А60-63451/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63451/2020
21 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой (до перерыва), ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63451/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМК-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПМС "Урал-Развитие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 191 760 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.04.2020 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.01.2021 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании до перерыва истцом заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнения к отзыву на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, дополнение приобщено к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью "СМК-Урал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПМС "Урал-Развитие" о взыскании неустойки по договору № С-5 от 27.09.2019 за период с 21.10.2019 по 07.04.2020 в размере 1 191 760 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, указывает, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу № А60-12131/2019, кроме того представленное в материалы дела дополнительное соглашение подписано только с одной стороны, в связи с чем не является доказательством заключения между истцом и ответчиком дополнительного соглашения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "СМК-Урал" (субподрядчик) (далее – ООО «СМК-Урал», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ПМС "Урал-Развитие" (субсубподрядчик) (далее – ООО «ПМС «Урал-Развитие», ответчик) заключен договор № С-5 от 27.09.2012, по условиям которого, субсубподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с проектной документацией своими силами выполнять дневной объем работ силами не менее семи квалифицированных рабочих кладчиков. Субподрядчик обязуется принять и оплатить принятые им работы на условиях настоящего Договора (п. 1.2, 1.3 Договора).

Работы выполняются в соответствии с проектной документацией: комплектом чертежей шифра: 74-2018-00-АР изм. 1, разработаны ООО "Реконс", со штампом "В производство работ". Копия проектной документации должна быть передана субсубподрядчику по акту приема-передачи при подписании настоящего договора (п. 1.4 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ по настоящему договору определяется как произведение объема выполненных субсубподрядчиком работ по кладке наружных стен объекта материалов ГЗБ-D600/300, в кубических метрах, 3200,00 (Три тысячи двести) рублей) за один метр кубический кладки, включая НДС 20%. Перегородки Симат 115 мм в квадратных метрах, 900,00 (Девятьсот) рублей) за один метр квадратный кладки, включая НДС 20%, перегородки Симат 70 мм 800,00 (Восемьсот) рублей) за один метр квадратный кладки, Стены внутренние Симат 250мм 3200 (Три тысячи двести) рублей) за один метр кубический кладки, включая НДС 20%, вентблоки керамзитобетонные 3100, 00 (Три тысячи сто) рублей) за один метр кубический кладки, включая НДС 20%

Стоимость работ, установленная настоящим договором, является окончательной и может быть изменена сторонами по соглашению сторон.

Согласно п. 3.1 Договора срок выполнения работ:

- начало - 01.10.2019,

- окончание -20.10.2019.

Промежуточные сроки работ согласованы в Графике работ при необходимости (Приложение № 2).

Изменение сроков выполнения работ по настоящему договору оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору (п. 3.3 Договора).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик в рамках договора должен выполнять работы на объекте, а именно 1.1 этап строительства", расположенный на территории ограниченной: коридор ВЛ-ул. Новосибирская-ЕКАД в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, Свердловской области (Жилой район "Солнечный"), со всем относящимся к нему в соответствии с Проектной документацией, в том числе: оборудованием, инструментом и инвентарем, внутренними инженерными сетями водоснабжения, канализации, теплоснабжения, отопления, электроснабжения, радиофикации, слаботочными сетями, внешними сетями до первого колодца, электроснабжение внутренние сети от ВРУ (с учетом монтажа), объектами инфраструктуры, подсобными и вспомогательными надворными постройками, отделочными и другими работами и затратами, разрешение на строительство которого получено в установленном законом порядке.

Как указывает истец, в его адрес от ответчика 11.11.2019 было направлено дополнительное соглашение от 23.10.2019 о переносе сроков работ, а также в п. 2 соглашения стороны согласовали объем не выполненных работ ответчиком, а именно:

- наружные стены из материала ГЗБ-Б 600/300 в объеме 69,3 м3, при цене 3200 (три тысячи двести) рублей за 1 м3 кладки стоимость не выполненных Субсубподрядчиком работ составляет 221 760 (двести двадцать одну тысячу шестьдесят) рублей, включая 20% НДС.

- стены внутренние Симат 250 мм в объеме 105 м3, при цене 3200 (три тысячи сто) рублей за 1 м3 стоимость не выполненных Субсубподрядчиком работ составляет 336 000 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей, включая 20% НДС.

- перегородки Симат 115 мм площадью 300 м2, при цене 900 (девятьсот) рублей за 1 м2 стоимость не выполненных Субсубподрядчиком работ составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, включая 20% НДС.

- перегородки Симат 70 мм площадью 300 м2, при цене 800 (восемьсот) рублей за 1м2 стоимость не выполненных Субсубподрядчиком работ составляет 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, включая 20% НДС.

- вентблоки кармазитобетонные в объеме 40 м3, при цене 3100 (три тысячи сто) рублей за 1 м3 стоимость не выполненных Субсубподрядчиком работ составляет 124 000 ( сто двадцать четыре тысячи) рублей, включая 20% НДС.

В п. 3 соглашения стороны согласовали, что субсубподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, за 21 календарный день со дня заключения.

Работы, предусмотренные дополнительным соглашением, ответчиком не выполнены на сумму 1 191 760 руб. 00 коп.

Поскольку дополнительное соглашение подписано 23.10.2019, то с этой даты начинает течь 21 календарный день для выполнения работ по соглашению, однако ответчиком данный срок нарушен, работы не выполнены.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку срок выполнения работ нарушен, истец начислил договорную неустойку за период с 21.10.2019 по 07.04.2020 в размере 1 191 760 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 7.2 Договора ответственность субсубподрядчика в виде пени за нарушение сроков выполнения работ по договору более, чем на 1 день, составляет 0,01% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки; пени при просрочке более, чем на 30 дней, составляет 0,03% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки; пени при просрочке более, чем на 60 дней, составляет 1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой выполнения ответчиком работ, истцом начислена неустойка от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки в размере (0,01%, 0,03%, 1%).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование оплатить неустойку в связи с просрочкой выполнения работ. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с п. 8.7 договора № С-5 от 27.09.2019, любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны сторонами либо уполномоченными на то представителями сторон.

Оригинал указанного дополнительного соглашения в подписанном виде отсутствует как у истца, так и у ответчика, поскольку в установленном законом порядке сторонами не заключалось.

Между сторонами отношения по договору прекращены, так как после завершения и сдачи работ по КС-2 от 19.12.2019 работники ООО ПМС «Урал-Развитие» сдали пропуска на площадку. Новые пропуска для работников ООО ПМС «Урал-Развитие» истцом не выдавались.

Согласно п. 1.5. договора, работы по договору выполнялись с использованием материалов, оборудования и инструментов субподрядчика. Необходимые для производства работ материалы и инструменты передаются субсубподрядчику по форме М-15.

После окончания ответчиком работ по договору 19.12.2019 ООО «СМК-Урал» ни разу не пыталось передать в адрес ООО ПМС «Урал-Развитие» какие-либо материалы и инструменты.

Также с 19.12.2019 истец не предъявлял никаких претензий по факту невыполнения работ вплоть до предъявления настоящего иска. Ответчик также указывает, что работы указанные в дополнительном соглашении выполнила по договору субподряда иная организация, договор с которой был заключен основным заказчиком еще в 2019 году.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы сторон, пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2 договора субсубподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с проектной документацией своими силами выполнять дневной объем работ силами не менее семи квалифицированных рабочих кладчиков.

Пунктом 1.1 договора стороны определили понятие объема работ - определенный письменным заданием с датой и временем начала и окончания производства работ, с перечнем материалов, требуемых для полного выполнения работ, с приложением акта приема-передачи материалов по количеству и качеству.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется как произведение объема выполненных субсубподрядчиком работ по кладке наружных стен объекта материалом ГЗБ-О600/300, в кубических метрах, 3200,00 (три тысячи двести) рублей) за один метр кубический кладки, включая НДС 20%. Перегородки Симат 115 мм в квадратных метрах, 900,00 (девятьсот рублей) за один метр квадратный кладки, включая НДС 20%, перегородки Симат 70 мм 800,00 (восемьсот рублей) за один метр квадратный кладки. Стены внутренние Симат 250 мм 3200 (три тысячи двести рублей) за один метр кубический кладки, включая НДС 20%, вентблоки керамзитобетонные 3100,00 (три тысячи сто рублей) за один метр кубический кладки, включая НДС 20%.

Дополнительные соглашения, приложения к договору, содержащие условия по объему работ и цене договора, сторонами не подписывались.

Письменные задания, как указано в п. 1.1. договора, с указанием объема работ, подлежащего выполнению субподрядчиком, не выдавались.

Таким образом, сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора подряда.

Учитывая, что договор не содержит условия о стоимости работ, не определена цена договора, стоимость одного метра кладки в отсутствие согласованного объема работ (не определено, сколько метров кладки должен выполнить ответчик) не позволяет установить цену договора и, как следствие, произвести расчет пеней за нарушение срока выполнения ответчиком подрядных работ.

Представленное в материалы дела дополнительное соглашение не подписано сторонами, как предусмотрено ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 8.7 договора, в связи с чем не может считаться согласованным сторонами.

Согласно акту выполненных работ от 29.11.2019 и приложением к нему субподрядчиком на объект был завезен материал - цементно-песчаная смесь в количестве 1 поддон 13.11.2019 г., дюбель пробка 1000 шт., диск отрезной 25 шт., диск по камню 5 шт., бур по бетону 10 шт., перчатки 30 пар, полоса оцинкованная 30 м. 21.11.2019 г., что подтверждается подписью производителя работ ФИО4 (работник истца на объекте).

Завоз материалов на объект и его приобретение ответчиком также подтверждается товарно-транспортной накладной от 21.11.2019, товарно-транспортной накладной от 13.11.2019, счет фактурой № 68067 от 10.09.2019, счет-фактурой № 535060/100802 от 18.11.2019, товарной накладной № 14573 от 16.08.2019, товарной накладной № 21484 от 14.11.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору ответчик вынужден был использовать для выполнения работ свой материал и оборудование.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-12131/2019 удовлетворены исковые требования ООО ПМС «Урал-Развитие», с ООО «СМК-УРАЛ» взыскана задолженность по договору №С-5 от 27.09.2019 в размере 371 968,05 рублей, а также неустойка за нарушение сроков оплаты.

В качестве обоснования факта выполнения работ истцом были представлены акт КС-2 от 19.12.2019, а также справка по форме КС-3 от той же даты, согласно которым ООО ПМС «Урал-Развитие» выполнены работы на сумму 371 968 руб. 05 коп. В рамках рассмотрения судом дела №А60-12131/2019 ООО «СМК-Урал» не заявляло возражений по поводу объема работ, возражения ответчика сводились к тому, что работы им не приняты.

Судом в рамках дела №А60-12131/2019 установлено и материалами дела подтверждено, что документы о выполнении работ получены субподрядчиком 26.12.2019, что подтверждается подписью представителя субподрядчика на сопроводительном письме №3423 от 19.12.2019.

ООО «СМК-Урал» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2020 была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик не соглашался с выводом суда о том, что результаты работ были переданы ответчику.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СМК-Урал» - без удовлетворения. Согласно постановлению, судом установлено, что во исполнение договора, истцом выполнены работы в полном объеме.

Таким образом, истцом не доказан факт согласования и подписания дополнительных работ, поскольку подписанное с двух сторон соглашение не было представлено в материалы дела.

Стоимость работ, на которую могут быть начислены пени в соответствии с п. 7.2 Договора, не определена.

Кроме того истец считает просрочку выполнения работ по срокам, которые предусмотрены договором, однако если бы сторонами было достигнуто соглашение, то в данном соглашении установлен новый срок выполнения работ.

Также в рамках дела № А60-12131/2020 споры относительно объема выполненных работ со стороны субподрядчика не заявлялись.

На основании изложенного оснований для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца у суда отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Высоцкая