Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А79-8095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8095/2020
г. Чебоксары
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройметгрупп",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

394028, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный оператор "КТЗ",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428028, <...> лит. 33 А, пом. 28,

о взыскании 3 504 083 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.07.2020 (сроком действия три года),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.11.2019 № 200126-118/3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройметгрупп" (далее – истец, ООО "Стройметгрупп") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный оператор "КТЗ" (далее – ответчик, ООО "ПО "КТЗ") о взыскании 3 504 083 руб., в том числе 3 425 971 руб. долга, 78 112 руб. пени за просрочку оплаты в период с 30.04.2020 по 21.08.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара на основании договора поставки от 11.10.2019 № 405-ЛТ/19.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании долг не оспорил, по расчету суммы иска возражений не имел, в своем отзыве указал, что товар, переданный истцом, получен неуполномоченным лицом, также просил оставить иск без рассмотрения в связи несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.10.2019 заключен договор поставки № 405-ЛТ/19 (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию (товар) в количестве, в сроки, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, определенные настоящим договором и указанных в спецификациях (пункт 1.1 договора) (л.д. 13-21).

Пунктом 2.1 договора установлено, что покупатель посредством электронной почты, факса направляет поставщику заявку с перечнем товаров с обязательным указанием соответствующих требований к ним, заявка на приобретение товара направляется поставщику в любой день в течение действия настоящего договора.

Поставщик согласно заявке покупателя оформляет спецификацию с обязательным указанием реквизитов, согласованных сторонами в пункте 2.2 договора.

Из содержания пунктов 5.1-5.2 договора следует, что количество и ассортимент товара определяется на каждую отдельную партию в спецификации, фиксируется в товарной, транспортной накладных и счете-фактуре. Приемка товара по количеству осуществляется грузополучателем. Действия грузополучателя по приемке товара по количеству и качеству признаются действиями покупателя по приемке товара.

В соответсвии с пунктом 6.1 договора цена поставляемого товара, условия и сроки оплаты согласовываются и определяются сторонами в спецификациях отдельно по каждой партии товара, при этом цена товара, определенная и согласованная в спецификации является фиксированной и изменению в одностороннем порядке не подлежит.

Так, в спецификации от 16.01.2020 № 3 к договору от 11.10.2019 № 405-ЛТ/19 стороны согласовали условия оплаты, а именно: каждая поставка оплачивается в течение 30 календарных дней от даты осуществления данной поставки; срок поставки: январь-февраль 2020 год.

В силу пункта 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов до полного их исполнения.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 20.11.2020 № 11 на сумму 1 993 563 руб., от 03.02.2020 № 21 на сумму 1 993 563 руб., от 10.02.2020 № 25 на сумму 2 392 236 руб. подписанным обеими сторонами.

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.

В соответсвии с актом сверки взаимных расчетов между ООО "Сройметгрупп" и ООО "Литий" за период с 01.01.2020 по 15.06.2020 по договору поставки от 11.10.2019 № 405-ЛТ/19 задолженность в пользу ООО "Сройметгрупп" составляет 3 425 971 руб.

Претензиями от 21.03.2020 и 17.07.2020, направленными на электронный адрес должностных лиц ответчика, 17.07.2020 и 30.09.2020 по юридическому адресу ответчика, истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность в полном объеме или предоставить график платежей по погашению суммы долга частям, но в разумные сроки.

Ответчик претензию оставил без ответа, а обязательства по договору в полном объеме не исполнил по день подачи иска в суд.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, частичной оплате товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 3 425 971 руб., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в период с 30.04.2020 по 21.08.2020 в сумме 78 112 руб. 14 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, согласованного сторонами в спецификации, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,02 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по договору.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает его арифметически верным.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в сумме 78 112 руб. 14 коп. за просрочку оплаты в период с 30.04.2020 по 21.08.2020 подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора суд не может принять.

Претензии об уплате долга направлены истцом 21.03.2020 и 17.07.2020 по электронным адресам работников ответчика, кроме того 17.07.2020 и 30.09.2020 претензия направлена по почте по юридическому адресу ответчика.

Претензия от 30.09.2020 получена ответчиком 10.11.2020, однако оставлена без ответа.

Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Долг ответчиком не оспорен, подтвержден первичными бухгалтерскими документами, произведена частичная оплата товаров.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 307 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленный оператор "КТЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройметгрупп" 3 425 971 (Три миллиона четыреста двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль долга, 78 112 (Семьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей пени за просрочку оплаты в период с 30.04.2020 по 21.08.2020, 40 520 (Сорок тысяч пятьсот двадцать) рублей возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов