Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-12935/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-12935/20-149-96
г. Москва
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ВГХ ФИО2» (Липецкая область, г.Липецк, площадь им.Г.В.Плеханова, д.3, ком.511, ОГРН <***>)

к ООО «Премьер Ойл» (Москва, 2-й Кожевнический пер., д.1, ком.11, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от заявителя: ФИО3 (дов. от 13.09.2019)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ВГХ ФИО2» АО «ВГХ ФИО2» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Премьер Ойл» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 390 595,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 297,22 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.09.2018 между АО «ВГХ ФИО2» и ООО «Премьер Оил» был заключен договор поставки №ВГХ/09-2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего Договора (п. 1.1).

Наименование, количество, ассортимент, цена, качественные показатели, условия, сроки поставки и порядок оплаты Товара согласовываются Сторонами и оформляются в форме спецификаций к Договору (п. 1.2).

24.09.2018 между АО «ВГХ ФИО2» и ООО «Премьер Оил» была подписана Спецификация №4, в рамках которой АО «ВГХ ФИО2» осуществило поставку 86 тонн товара (Торкрет массы для промежуточного ковша Theramer Gun М75) на общую сумму 60 786,52 евро (4 613 572,75 руб.), что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний.

ООО «Премьер Ойл» обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнило, произвело плату за поставленный товар частично в размере 3 222 977 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Премьер Оил» перед АО «ВГХ ФИО2» составляет 1 390 595,75 руб.

26.12.2019 АО «ВГХ ФИО2» в соответствии с п. 8.3 Договора направило в адрес ООО «Премьер Оил» досудебное требование (претензию) о погашении задолженности, оставленную Ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик товар полностью не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 1 390 595,75 руб.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 13.01.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 122 297,22 руб.

Изучив указанный расчет, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд признает заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Премьер Ойл» в пользу АО «ВГХ ФИО2» сумму задолженности в размере 1 390 595,75 руб. (один миллион триста девяносто тысяч пятьсот девяносто пять рублей 75 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 297,22 руб. (сто двадцать две тысячи двести девяносто семь рублей 22 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 129 руб. (двадцать восемь тысяч сто двадцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин