СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 января 2018 г. по делу № А51-24593/2017

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

736/2017-196128(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А51-24593/2017
г. Владивосток
29 января 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.М. Сеитова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ким Антона Александровича (ИНН 253611536744, ОГРНИП 310235629100012, дата регистрации: 18.10.2010) к обществу с ограниченной ответственностью «НиКо» (ИНН 2536263661, ОГРН 1132536005051, дата регистрации: 05.07.2013) о взыскании 848 678, 51 рублей,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Ким Антона Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиКо» (ИНН 2536263661, ОГРН 1132536005051, дата регистрации: 05.07.2013) в пользу индивидуального предпринимателя Ким Антона Александровича (ИНН 253611536744, ОГРНИП 310235629100012, дата регистрации: 18.10.2010) 659 922,00 рублей основного долга, 184 249,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего взыскать 844 171,52 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиКо» (ИНН 2536263661, ОГРН 1132536005051, дата регистрации: 05.07.2013) в доход федерального бюджета 19 883,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Э.М. Сеитов