Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А31-1457/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-1457/2022
г. Кострома
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бэлль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Лунтик», 371 руб. 72 коп. почтовых расходов, а также 2 000 расходов по оплате государственной пошлины, (с учетом уточненных требований),

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022), онлайн,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бэлль" о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Лунтик», 371 руб. 72 коп. почтовых расходов, а также 2 000 расходов по оплате государственной пошлины. (с учетом уточненных требований).

Судебное заседание проводилось в он-лайн режиме.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил дополнение к отзыву, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) персонажа: «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения №б/н от 30.03.2005 года с дополнительным соглашением №2 и приложением к данному соглашению.

Согласно утверждению истца 05.02.2019 г., 06.02.2019 г. и 07.02.2019 г. в торговых помещениях, расположенных по адресам:

-<...>,

-<...>,

-<...> г,

-<...>,

-г. Кострома, мкр. Паново, д. 15, был установлен и задокументирован (под видеосъемку) факт предложения к продаже от имени ответчика товара- глазированных пряников с изображением персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» в количестве 5 шт.

Истец заявляет, что приобретенный спорный товар имеет обозначения, сходные до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав Истца: изображение образа персонажа «Лунтик» при этом имеют технические признаки контрафактности.

В подтверждение факта реализации ответчиком данного товара истцом представлены:

- диск формата DVD, содержащий видеозапись покупки спорного товара.

Полагая, что распространением указанного товара без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства -рисунок: «Лунтик», истец 26.03.2019 направил ответчику претензию от 21.03.2019 с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 4, 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются, в числе прочих, произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения; для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей; авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме; договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение); правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно абзацу 2 п. 29 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Факт продажи ответчиком 05.02.2019 г., 06.02.2019 г. и 07.02.2019 г. в торговых помещениях, расположенных по адресам:

-<...>,

-<...>,

-<...> г,

-<...>,

-г. Кострома, мкр. Паново, д. 15, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) и подтвержден видеозаписью процесса приобретения товара.

Ответчик в своем отзыве указал о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На исковое требование распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, данных в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 1 (2019) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, из системного 5 толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Ввиду чего, срок исковой давности продлевается на срок фактического соблюдения истцом претензионного порядка. В рассматриваемом случае, истец узнал о нарушении его права 05.02.2019 г., 06.02.2019 г., 07.02.2019г. (дата продажи ответчиком глазированных пряников), направил ответчику претензию 26.03.2019г.

Исковое заявление поступлио в арбитражный суд посредством системы электронной подачи документов «Картотека арбитражных дел» 16.02.2022 года, в связи с чем основания пропуска срока исковой давности отсутствуют.

В связи с этим суд признает доказанным факт нарушения ответчиком путем предложения к продаже и продажи контрафактного товара без соблюдения исключительных прав истца на использование произведений изобразительного искусства, представляющих собой изображения персонажей произведений, входящих в состав анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации заявлено обоснованно.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации)

При определении размера компенсации суд, полагает возможным определить размер компенсации 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на объект авторского права: изображения образов персонажей «Лунтик».

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных издержек в размере 371 руб. 72 коп. почтовых расходов.

Учитывая, что материалами дела доказан факт реализации Ответчиком контрафактного товара, суд относит на ответчика понесенные истцом расходы.

Судом отмечается, что в соответствии со статьёй 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, могут быть отнесены к категории судебных, и, следовательно, при удовлетворении имущественных исковых требований они подлежат взысканию с другой стороны.

В этой связи, требования истца о взыскании судебных расходов являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бэлль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 371 руб. 72 коп. почтовых расходов, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина