Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А19-10799/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-10799/2025
г. Иркутск
27 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2025. Решение в полном объеме изготовлено 27.08.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Охранно-правовое предприятие "Викинги-Ангарск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665813, <...> стр. 18)

к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Виккон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665813, <...> стр. 18)

о взыскании 139 183 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранно-правовое предприятие "Викинги-Ангарск" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Виккон" о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг №0236/21-А/ЦТМ-Ю от 08.11.2021 в размере 139 183 руб. 00 коп. за период с 30.11.2021 по 28.02.2025.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу определением от 16.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В определении от 16.07.2025 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду наличия в деле доказательств надлежащего уведомления сторон о дате и времени судебного заседания, учитывая, что стороны не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке статей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2021 года между ООО ОПП «Викинги-Ангарск» (далее – исполнитель, истец) и ООО «Консалтинговая Фирма «ВикКон» (далее – заказчик, ответчик) заключен договор № 0236/21-А/ЦТМ-Ю на оказание охранных услуг с помощью пульта централизованной охраны (ПЦО), мониторинга пожарной сигнализации (МПС), тревожной кнопки (ТК) и выезда ГБР 9далее – договор).

По условиям данного договора истец (исполнитель) принял на себя обязательства по охране объектов и имущества заказчика. Находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении, защите жизни и здоровья заказчика и его сотрудников(при наличии тревожной кнопки), осуществлению работ по эксплуатационному обслуживанию средств охраны (при осуществлении технического обслуживания исполнителем), а заказчик обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).Исполнитель оказывает услуги, указанные в п.1.1 договора на объекте исполнителя, указанном в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Договор № 0236/21-А/ЦТМ-Ю на оказание охранных услуг с помощью пульта централизованной охраны (ПЦО), мониторинга пожарной сигнализации (МПС), тревожной кнопки (ТК) и выезда ГБР от 08.11.2021 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно условиям пункта 3.1.12 договора исполнитель обязан ежемесячно предоставлять заказчику счет на оплату, письменный отчет о проделанной работе в виде акта выполненных услуг (при необходимости счет-фактуру).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, услуги, выполняемые исполнителем по договору, заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней с момента получения счета, но не позднее 25-го числа текущего расчетного месяца, по тарифам согласно приложению № 1.

Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг охраны объекта, расположенного по адресу: <...>, составляет 3 500 руб. в месяц.

Факт оказания истцом ответчику услуг охраны за период с ноября 2021 года по февраль 2025 года на общую сумму 139 183 руб. 00 коп. подтверждается подписанными без каких-либо возражений со стороны ответчика актами: от 30.11.2021 на сумму 2 683 руб., от 31.12.2021 № 2650 на сумму 3 500 руб., от 31.01.2022 № 3598 на сумму 3 500 руб., от 28.02.2022 № 3599 на сумму 3 500 руб., от 31.03.2022 № 3601 на сумму 3 500 руб., от 30.04.2022 № 3600 на сумму 3 500 руб., от 31.05.2022 № 3602 на сумму 3 500 руб., от 30.06.2022 № 3606 на сумму 3 500 руб., от 31.07.2022 № 3604 на сумму 3 500 руб., от 31.08.2022 № 3605 на сумму 3 500 руб., от 30.09.2022 № 3606 на сумму 3 500 руб., от 31.10.2022 № 3607 на сумму 3 500 руб., от 30.11.2022 № 3608 на сумму 3 500 руб., от 31.12.2022 № 3609 на сумму 3 500 руб., от 31.01.2023 № 3390 на сумму 3 500 руб., от 28.02.2023 № 3391 на сумму 3 500 руб., от 31.03.2023 № 3392 на сумму 3 500 руб., от 30.04.2023 № 3393 на сумму 3 500 руб., от 31.05.2023 № 3394 на сумму 3 500 руб., от 30.06.2023 № 3395 на сумму 3 500 руб., от 30.07.2023 № 3396 на сумму 3 500 руб., от 31.08.2023 № 3397 на сумму 3 500 руб., от 30.09.2023 № 3398 на сумму 3 500 руб., от 31.10.2023 № 3399 на сумму 3 500 руб., от 30.11.2023 № 3400 на сумму 3 500 руб., от 31.12.2023 № 3401 на сумму 3 500 руб., от 31.01.2024 № 2839 на сумму 3 500 руб., от 29.02.2024 № 2840 на сумму 3 500 руб., от 31.03.2024 № 2841 на сумму 3 500 руб., от 30.04.2024 № 2842 на сумму 3 500 руб., от 31.05.2024 № 2843 на сумму 3 500 руб., от 30.06.2024 № 2844 на сумму 3 500 руб., от 31.07.2024 № 2845 на сумму 3 500 руб., от 31.08.2024 № 2846 на сумму 3 500 руб., от 30.09.2024 № 2847 на сумму 3 500 руб., от 31.10.2024 № 2848 на сумму 3 500 руб., от 30.11.2024 № 2849 на сумму 3 500 руб., от 31.12.2024 № 2850 на сумму 3 500 руб., от 31.01.2025 № 209 на сумму 3 500 руб., от 28.02.2025 № 210 на сумму 3 500 руб.

Факт оказания услуг в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен.

Ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ответчиком оплаты образовавшейся перед истцом задолженности.

Во исполнение условия об обязательном претензионном порядке истец 28.02.2025 вручил ответчику претензию от 27.02.2025 о погашении задолженности в размере 139 183 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил доводов истца о неисполнении обязательств по договору № 0236/21-А/ЦТМ-Ю на оказание охранных услуг с помощью пульта централизованной охраны (ПЦО), мониторинга пожарной сигнализации (МПС), тревожной кнопки (ТК) и выезда ГБР от 08.11.2021, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости охранных услуг на сумму 139 183 руб. по указанному договору обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 11 959 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Виккон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранно-правовое предприятие "Викинги-Ангарск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 139 183 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 959 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Р. Уразаева