Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А60-16220/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16220/2021
13 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16220/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стронг С" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 416 424 руб. 66 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>).

При участии в судебном заседании

от истца: представитель по доверенности от 14.05.2021 ФИО4;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом.

Объявлен состав суда. Представителю истца права и обязанности известны. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Стронг С" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 416 424 руб. 66 коп., из их: 1 144 772 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 271 652 руб. 88 коп. – проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.06.2016 по 13.03.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 164 руб. 25 коп.

Как видно из материалов дела, требования истца основаны на соглашении от 24.06.2016 о переводе долга в размере 1881062 руб. 85 коп. от ФИО3 к ФИО2 по договору поставки №4 от 11.01.2016 и договоре поставки №23 от 10.05.2016, заключенного с ИП ФИО2

В связи с изложенным, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (первоначально должник, покупатель по договору №4 от 11.01.2016 года).

11.05.2021 посредством сервиса электронного обмена документами «Мой Арбитр» ответчик представил в суд отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на пропуск срока исковой давности.

Истец возражает против применения срока исковой давности со ссылкой на прерывание течения срока исковой давности в связи с совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, совершением платежей, последний из которых датирован 02.07.2018г., в связи с чем считает, что срок исковой давности начал течь заново 02.07.2018, поэтому на момент обращения в арбитражный суд 06.04.2021 срок исковой давности не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В подтверждение исковых требований истец представил акт сверки по состоянию на 31.12.2017, согласно которому задолженность ИП ФИО2 в пользу ООО «Стронг С» составляет 1904772 руб.33 коп. Акт сверки подписан обеими сторонами и скреплен печатями. С учетом частичной оплаты суммы долга по платежным поручениям от 02.02.2048, 05.03.2018, 17.05.2018, 13.06.2018, 22.06.2018, 02.07.2018 истец просит взыскать 1144772 руб.33 коп.

В подтверждение акта сверки представлены первичные отгрузочные и платежные документы, бухгалтерские акты сверок по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2018 (составлены в одностороннем порядке), расчет суммы исковых требований.

При рассмотрении дела ответчик заявил о применении положений о сроке исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 названного Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 указанного Кодекса).

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Аналогичные разъяснения содержались ранее в п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

К действиям, свидетельствующим о признании ответчиком долга, суд относит двусторонний акт сверки по состоянию на 31.12.2017. Однако на момент обращения в арбитражный суд 06.04.2021 срок исковой давности с момента подписания акта сверки истек.

Гарантийное письмо ответчика датировано 14.02.2018, направлено 01.03.2018г., следовательно, на момент обращения в арбитражный суд три года также истекло.

Довод истца о необходимости исчисления срока с дат для погашения задолженности, указанных в гарантийном письме, судом не принят, поскольку сроки в гарантийном письме были указаны в качестве сроков для отсрочки платежа, признание же долга было выражено 14.02.2018г.

Частичное погашение задолженности по платежному поручению от 02.07.2018 не относится к действиям, свидетельствующим о признании долга, а является исполнением ранее признанного долга.

Претензия от 13.03.2019 направлена в адрес ответчика 15.03.2019, с учетом приостановления срока течения исковой давности на срок (30 дней для ответа на претензию), срок для обращения в арбитражный суд приостанавливается на срок, необходимый для ответа на претензию (30 дней).

Как было выше отмечено, гарантийное письмо от 14.02.2018 направлено ответчиком 01.03.2018, с учетом приостановления срока течения исковой давности на срок для ответа на претензию, срок обращения в арбитражный суд истек 31.03.2021г. Иск подан 06.04.2021, по истечении срока.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Окулова