Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А81-12120/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12120/2023
г. Салехард
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 4 707 540 рублей 37 копеек,

отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Ново-Уренгоймежрайгаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» о взыскании 4 707 540 рублей 37 копеек, в том числе 4 567 737 рублей 23 копейки задолженность за оказанные в сентябре 2023 года услуги по транспортировке газа, 139 803 рубля 14 копеек неустойка за нарушение срока оплаты за период с 17.10.2023 по 22.11.2023, с последующим начислением неустойки до фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по транспортировке газа за период с 17.10.2023 по 15.12.2023 в размере 176 532 рубля 12 копеек.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ново-Уренгоймежрайгаз» (далее - истец, газораспределительная организация, ГРО) и акционерным обществом «Уренгойтеплогенерация-1» (далее - ответчик, потребитель) заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям № 288/ТР/2022 от 14.11.2022 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях ГРО, до границы раздела балансовой принадлежности газопровода между ГРО и подразделений потребителя, а потребитель – оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг по транспортировке газа определяется на основании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 16.11.2022 № 828/22 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» истцу установлены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям по группам потребителей.

Кроме того, приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 134-т от 26.08.2021 (в редакции приказа Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа 897-т от 29.12.2022) истцу установлена специальная надбавка в размере 228,13 рублей.

Согласно пункту 7.7 договора (в редакции, изложенной в решении Арбитражного суда ЯНАО от 15.02.2023 по делу № А81-54/2023) расчет с ГРО за фактический объем транспортированного природного газа, включая объем отобранного газа сверх установленного договором с применением повышающих коэффициентов, с учетом специальной надбавки производится потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из пояснений истца следует, что в сентябре 2023 года ответчику оказаны услуги по транспортировке газа на сумму 7 867 737 рублей 23 копейки.

Факт оказания услуг истцом подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 4133 от 30.09.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истцом была направлена претензия № 1082 от 18.10.2023 с требованием оплатить образовавшуюся по договору задолженность.

Ответчик задолженность погасил частично платежными поручениями № 5969 от 17.11.2023 на сумму 2 000 000 руб., № 6014 от 20.11.2023 на сумму 500 000 руб., № 6046 от 21.11.2023 на сумму 500 000 руб., № 6048 от 22.11.2023 на сумму 300 000 руб.

После принятия искового заявления к производству ответчик погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования в части неустойки.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 17.10.2023 по 15.12.2023 составила 176 532 рубля 12 копеек.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 781 ГК РФ).

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что оплата основного долга произведена ответчиком в полном объеме.

Истец отказался от исковых требований по основному долгу и просит удовлетворить исковые требования в оставшейся части о взыскании законной неустойки.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты долга истец осуществил расчет неустойки в соответствии с договором.

Пунктом 7.10 договора сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг по договору потребитель уплачивает ГРО неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы.

Согласно уточненному расчету, неустойка за период с 17.10.2023 по 15.12.2023 составила 176 532 рубля 12 копеек.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты с соблюдением срока внесения платежей, контррасчет неустойки не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании в ответчика неустойки в размере 176 532 рубля 12 копеек за период с 17.10.2023 по 15.12.2023.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 40 242 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 176 532 рубля 12 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по транспортировке газа за период с 17.10.2023 по 15.12.2023, 6 296 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 182 828 рублей 12 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 242 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 3322 от 23.11.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

М.А. Санджиев