Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А73-9770/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9770/2020
г. Хабаровск
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансвостоксервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680052, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680028, <...>)

о взыскании 12 588 197 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2019, диплом от 24.07.2017 № 102724 1110226;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансвостоксервис» (далее – ООО «Трансвостоксервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр», ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 12 588 197 руб. 31 коп.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12 588 197 руб. 31 коп., неустойку в размере 10 599 262 руб. 14 коп., проценты в размере 2 202 934 руб. 53 коп.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Уточнение исковых требований судом не принято, поскольку требования о взыскании неустойки и процентов не были заявлены истом в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Трансвостоксервис» (займодавец) и ООО «Кедр» (заемщик) были заключены следующие договоры займа:

1) договор займа от 11.04.2018, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019.

Письмом № 35 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 11.04.2018 в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 108 от 11.04.2018, № 109 от 11.04.2019.

2) договор займа от 16.04.2018, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 201 673 руб. 48 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019.

Письмом от 16.04.2018 № 40 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 16.04.2018 в размере 4 201 673 руб. 48 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет ООО «Финансово-Лизинговая компания «Восток».

Истцом были перечислены денежные средства в размере 4 201 673 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями № 119 от 16.04.2018, № 120 от 16.04.2018, № 115 от 16.04.2018, № 116 от 16.04.2018, № 114 от 16.04.2018.

3) договор займа от 26.04.2018, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019.

Письмом № 45 от 26.04.2018 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 26.04.2018 в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 139 от 26.04.2018, № 138 от 26.04.2018;

4) договор займа от 28.05.2018, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019.

Письмом № 50 от 28.05.2018 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 28.05.2018 в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 204 от 28.05.2018, № 205 от 28.05.2018;

5) договор займа от 25.06.2018, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019.

Письмом № 60 от 25.06.2018 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 25.06.2018 в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 287 от 25.06.2018, № 288 от 25.06.2018;

6) договор займа от 31.07.2018, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019.

Письмом № 69 от 31.07.2018 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 31.07.2018 в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 357 от 31.07.2018, № 358 от 31.07.2018;

7) договор займа от 30.08.2018, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019.

Письмом № 75 от 30.08.2018 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 30.08.2018 в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 408 от 30.08.2018, № 409 от 30.08.2018;

8) договор займа от 28.09.2018, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019.

Письмом № 79 от 28.09.2018 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 28.09.2018 в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 464 от 28.09.2018, № 465 от 28.09.2018;

9) договор займа от 31.10.2018, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019.

Письмом № 85 от 31.10.2018 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 31.10.2018 в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 523 от 31.10.2018, № 524 от 31.10.2018;

10) договор займа от 28.11.2018, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 95 356 руб. 87 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019.

Письмом № 88 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 28.11.2018 в размере 95 356 руб. 87 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 95 356 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями № 588 от 28.11.2018;

11) договор займа от 10.01.2019, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 95 356 руб. 87 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019.

Письмом № 02 от 10.01.2019 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 10.01.2018 в размере 95 356 руб. 87 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 95 356 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5 от 10.01.2019;

12) договор займа от 06.03.2019, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 154 149 руб. 56 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019.

Письмом № 08 от 09.03.2019 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 06.03.2018 в размере 154 149 руб. 56 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 154 149 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 94 от 06.03.2019;

13) договор займа от 05.04.2019, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 061 537 руб. 33 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019.

Письмом № 11 от 05.04.2019 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 05.04.2018 в размере 1 061 537 руб. 33 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 1 061 537 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями № 161 от 05.04.2019, № 162 от 05.04.2019.

Общая сумма долга составила 12 588 197 руб. 31 коп.

Денежные средства по договорам займа ответчиком истцу возвращены не были.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных денежных средств, которое оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств ответчику в размере 12 588 197 руб. 31 коп. и отсутствие их возврата, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансвостоксервис» задолженность в размере 12 588 197 руб. 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 941 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова