Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А03-14735/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул Дело № А03-14375/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул

к Администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края , с.Налобиха (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по введению режима ограничения энергоснабжения в июле 2023 года в размере 5 000 руб., суммы задолженности по введению режима возобновления энергоснабжения в июле 2023 года в размере 5000 руб.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края , с.Налобиха (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по введению режима ограничения энергоснабжения в июле 2023 года в размере 5 000 руб., суммы задолженности по введению режима возобновления энергоснабжения в июле 2023 года в размере 5000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 22060351005167 от 23.01.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», г.Барнаул (далее – третье лицо, АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго»).

Представители сторон и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором он не возражал об удовлетворении требований. На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится без их участия.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из муниципального контракта на энергоснабжение № 22060351005167 от 23.01.2023 (далее – контракт), по условиям которого истец (продавец) обязался осуществлять поставку потребителю (ответчику) электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощностью) потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1.3. контракта потребитель обязуется возмещать продавцу расходы, связанные с прекращением и восстановлением энергоснабжения после введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

01.11.2019 между АО «Алтайэнергосбыт» и АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» заключен договор № 22090760023027 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор № 22090760023027).

Согласно пункту 2.5. договора № 22090760023027 АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» обязуется самостоятельно или с привлечением ТСО оказывать по заявкам АО «Алтайэнергосбыт» услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения.

Приложением № 12 к договору № 22090760023027 были утверждены расценки на оплату услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии (мощности).

Стоимость услуг по введению режима ограничения электроснабжения составила 5000 руб.

24.07.2023 по заявке АО «Алтайэнергосбыт» силами АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» подача электроэнергии на вышеуказанном объекте была возобновлена.

Стоимость услуг по возобновлению режима энергопотребления составила 5000 руб.

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Право гарантирующего поставщика на введение полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии и обязанность покупателя по возмещению затрат, связанных с принудительным ограничением и повторным включением электрической энергии, закреплено в договоре энергоснабжения.

За услуги «отключение», «подключение» электроэнергии АО «Алтайэнергосбыт» выставило ответчику счет-фактуру от 31.07.2023 на сумму 10000 руб., составило акт оказанных услуг.

За услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии третье лицо АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» выставило АО «Алтайэнергосбыт» счет-фактуру № 449 от 31.07.2023 на общую сумму 13500 руб., в том числе за оказанные услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии ответчику.

Платежным поручением № 20762 от 24.08.2023 истец перечислил АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» денежные средства в размере 13500 руб. в счет оплаты по вышеуказанному счету-фактуре.

Ответчик оплату за введение ограничения и возобновление режима потребления электроэнергии не произвел, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд приходит к выводу, что задолженность подтверждена материалами дела, в том числе уведомлением АО «Алтайэнергосбыт» от 11.07.2023 на введение ограничения режима потребления электроэнергии, уведомлением АО «Алтайэнергосбыт» на возобновление режима потребления электроэнергии, актами ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии, счетами-фактурами, платежными поручениями и иными материалами дела.

Ограничение (возобновление) энергоснабжения на объекте энергоснабжения в рамках заявленного требования произведено истцом после предупреждения ответчика, что последним не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме за оказание услуг по введению ограничения (возобновления) режима электропотребления подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул 10 000 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда