Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А56-91554/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91554/2019
15 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (адрес: Россия 443022, Самара, ул.22 Партсъезда 10А; Россия 195220, г.Санкт-Петербург, пр-кт Гражданский д.15 корп.1 лит.А пом.2Н, ОГРН: 1147847063638);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКА" (адрес: Россия 450103, г УФА, Респ БАШКОРТОСТАН, ул КУЗНЕЦОВСКИЙ ЗАТОН 22, ОГРН: 1100280008861);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКА" 1166654,40 руб. задолженности по договору поставки №202/Пуфа3/148-2018 от 26.02.2019, 10907,71 руб. пени по состоянию на 24.07.2019.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 566654,40 руб. задолженности, 3463,47 руб. пени по состоянию на 24.07.2019.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ данные уточнения судом приняты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Спор рассмотрен по правила ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.02.2019 между сторонами был заключен договор поставки №202/ПУфаЗ/148-2018, в соответствии с условиями которого поставщик (Истец) обязуется поставить, а покупатель (Ответчик) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Пунктом 3.6 договора расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету.

Как следует из представленных в материалы дела УПД, Истцом Ответчику был поставлен товар на общую сумму 1166654,40 руб.

Ответчик товар принял в полном объеме и без замечаний, однако оплату до настоящего времени не произвел, в связи с чем Истец направил в его адрес претензию №20 от 09.07.2019 с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, УПД) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании (с учетом уточнений) 566654,40 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара свыше одного месяца покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше трех месяцев – 0,1%, свыше шести месяцев – 0,2%.

Согласно расчету Истца сумма пени (с учетом уточнений) составила 3463,47 руб. по состоянию на 24.07.2019. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку Ответчик, приняв товар, допустил просрочку его оплаты, суд считает требование о взыскании пени обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" 566654,40 руб. задолженности, 3463,47 руб. пени, 14402 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" справку на возврат из федерального бюджета 10374,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №3227 от 26.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.