Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А27-25866/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-25866/2017
город Кемерово
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: временного управляющего ФИО2, определение от 17.05.2018, паспорт, представителя должника ФИО3, доверенность от 01.08.2018, паспорт, представителя ФНС России ФИО4, доверенность от 05.03.2018, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Альтернатива», город Кемерово, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении должника,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2018 года (резолютивная часть объявлена 14 мая 2018 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Альтернатива», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 650010, <...> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 10 сентября 2018 года в 09 часов 45 минут, временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 119071, <...>, юридический адрес: 109240, <...>), регистрационный номер 0011, адрес для направления корреспонденции: 650004, <...>.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 95 от 02 июня 2018 года.

В материалы дела 07 сентября 2018 года от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по вопросу рассмотрения отчета временного управляющего и введении в отношении должника следующей процедуры банкротства на более позднюю дату, в связи с временной нетрудоспособностью временного управляющего.

Определением от 10 сентября 2018 года судебное разбирательство отложено до 26 сентября 2018 года.

В материалы дела 26 сентября 2018 года от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по вопросу рассмотрения отчета временного управляющего и введении в отношении должника следующей процедуры банкротства на более позднюю дату, в связи с отсутствием возможности провести первое собрание кредиторов ввиду болезни, приложена справка с медицинского учреждения.. Временный управляющий указывает, что должник намерен рассчитаться со всеми кредиторами на условиях предложенного должником мирового соглашения. Поскольку вопрос о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов, необходимо дополнительное время.

Определением от 26 сентября 2018 года судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего отложено до 24 октября 2018 года 10 часов 30 минут.

В материалы дела 19 октября 2018 года от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего о своей деятельности от 18.10.2018, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 18.10.2018, запросы в регистрирующие органы, уведомление о введении процедуры наблюдения, доказательства направления уведомления в адрес кредиторов, запрос руководителю должника, ответы регистрирующих органов, запросы в банки, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.09.2018, протокол первого собрания кредиторов от 18.10.2018, доказательства направления уведомления о проведении собрания кредиторов в адрес кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 18.10.2018, бюллетени для голосования, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 18.10.2018, анализ финансового состояния должника с приложением, бухгалтерская отчетность за 8 месяцев 2018 года, бухгалтерская отчетность за 2015, 2016, 2017 гг.

24 октября 2018 года от ООО «Консалтинговое агентство «Альтернатива» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, оригинал мирового соглашения от 18.10.2018, подписанный должником и представителем собрания кредиторов.

Иные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Временный управляющий отчитался о проделанной в ходе процедуры наблюдения работе, пояснил, что на собрании кредиторов, состоявшемся 18.10.2018, большинством голосов было принято решение о заключении мирового соглашения и об обращении в арбитражный суд с соответствующим заявлением, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель должника поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ФНС России оставил вопрос об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда.

Заслушав временного управляющего, представителя должника и представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу статей 12, 73-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о заключении мирового соглашения относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 18 октября 2018 года было принято решение о заключении мирового соглашения и об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Консалтинговое агентство «Альтернатива».

В собрании принимали участие три кредитора из четырех – ФИО5, ФИО6 и ООО «Юридическая компания «Линия права» с общим количеством голосов 57,28%, которые голосовали «за» принятие соответствующего решения.

Данное решение не оспорено, принято в пределах компетенции, при наличии необходимого кворума статьи 12, 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, собранием кредиторов выбран представитель собрания кредиторов, уполномоченный на подписание мирового соглашения – ФИО7.

В соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, задолженность ООО «Консалтинговое агентство «Альтернатива» перед кредиторами первой очереди отсутствует, перед кредиторами второй очереди отсутствует, перед кредиторами третьей очереди составляет 28 385 336 руб. 66 коп. основного долга, 1 235 754 руб. 90 коп. штрафных санкций, всего 29 621 091 руб. 56 коп.

Мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156 и пункта 1 статьи 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В настоящем деле требований кредиторов 1 и 2 очереди и обеспеченных залогом имущества должника не имеется.

При утверждении мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд обязан проверить не только соответствие мирового соглашения установленным требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но и установить отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных данным Законом.

В силу пункта 2 статьи 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения являются:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В пункте 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее – Информационное письмо № 97) разъяснено, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника, кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. То есть мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами и получения ими существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Представленное мировое соглашение содержит следующие условия:

«1. Общие положения

1.1.Ильин ФИО8 - «Кредитор 1», ООО «Агрофирма Ковригино» - «Кредитор 2», ФИО6 - «Кредитор 3», ООО «Юридическая компания «Линия права» - «Кредитор 4»;

1.2.Должник имеет перед Кредиторами неисполненные денежные обязательства в соответствии с реестром требований кредиторов в сумме 28.385.336,66 (Двадцать восемь миллионов триста восемьдесят пять тысяч триста тридцать шесть руб. 66 коп.) основного долга, в том числе:

1.2.1.перед Кредитором 1 -9.330.010,00 руб.;

1.2.2.перед Кредитором 2 - 12.124.978,67 руб.;

1.2.3.перед Кредитором 3 - 3.697.013,99 руб.;

1.2.4.перед Кредитором 4 - 3.233.334,00 руб.

2. Права и обязанности сторон.

2.1.В соответствии с решением принятым общим собранием кредиторов стороны пришли к соглашению:

2.1.1. О предоставлении Должнику скидки в размере 50% от суммы основного долга, включенного в реестр требований кредиторов. Общая сумма, подлежащая выплате по настоящему мировому соглашению, составляет:

перед Кредитором 1 - 4.665.005,00 руб.;

перед Кредитором 2 - 6.062.489,34 руб.;

перед Кредитором 3 - 1.848.506,99 руб.;

перед Кредитором 4 - 1.616.667,00 руб.

Итого: 14.192.668,33 рублей.

2.1.2.О предоставлении Должнику отсрочки по уплате основного долга на 6 (шесть) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

2.1.3. Кредиторы предоставляют должнику рассрочку погашения задолженности сроком на 48 (Сорок восемь) месяцев.

2.1.4. Должник имеет право погасить задолженность досрочно (в том числе передачей кредиторам имущества и/или прав требования, оказанием кредиторам услуг), при условии, что такой способ прекращения обязательства не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

2.2. Должник погашает задолженность перед кредиторами по истечении срока отсрочки, установленного п. 2.1.2. настоящего мирового соглашения, равными платежами в следующем порядке:

первый платеж уплачивается в срок до 30.04.2019, второй платеж - до 31.07.2019, третий - до 31.10.2019, четвертый - до 31.12.2019. Начиная с 01.01.2020 года, платежи осуществляются ежемесячно до последнего числа каждого месяца.

2.2.1.Сумма платежа согласно п. 2.2. настоящего мирового соглашения составляет:

перед Кредитором 1 - 97.187,60 руб.;

перед Кредитором 2 - 126.301,86 руб.;

перед Кредитором 3 - 38.510,56 руб.;

перед Кредитором 4 - 33.680,56 руб.

2.3.Задолженность по пеням и штрафам, включенная в реестр требований кредиторов в сумме 1.235.754,90 (Один миллион двести тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят четыре руб. 90 коп.) в рамках настоящего мирового соглашения погашению не подлежит.

3.Заключительные положения.

3.1.Последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом сторонам, заключившим мировое соглашение, известны (ст. 159 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

3.2.Настоящее мировое соглашение может быть расторгнуто в соответствии с ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3.3.Мировое соглашение составлено в 8 экземплярах, по одному для кредиторов, один экземпляр - Должнику, один экземпляр - в Арбитражный суд Кемеровской области, один экземпляр - представителю собрания кредиторов, уполномоченному на его подписание, один экземпляр - арбитражному управляющему.».

Согласно пункту 18 Информационного письма № 97 условия мирового соглашения должны быть экономически обоснованы, кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Из анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, следует, что ликвидность баланса за все исследуемые периоды недостаточная, но является положительной, коэффициент восстановления платежеспособности равен 0,00 при норме не менее 1, что свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшие 6 месяцев нет возможности восстановить платежеспособность, финансовая устойчивость предприятия оценивается как неустойчивая.

Временный управляющий указывает, что кредиторская задолженность имела устойчивую позицию к росту: с 0 тыс. руб. 01.01.2015 до 22 205 тыс. руб. на 01.01.2018. Доля кредиторской задолженности в пассиве за исследуемый период увеличилась с 0 % до 54,04 %. Кредиторская задолженность отраженная в балансе по состоянию на 01.09.2018 составила 30 095 тыс. руб. Дебиторская задолженность за исследуемый период имела тенденцию к увеличению с 0 руб. на 01.01.2015 до 21 362 тыс. руб. на 01.01.2018. В процентом соотношении с валютой баланса данный показатель имел тенденцию – увеличение с 0 % на 01.01.2015 до 51, 99 на 01.01.2018. Основные средства на 01.10.2018 отсутствуют. У должника имеются запасы в размере 9730 тыс. руб., которые представлены в виде технологической линии (раздел 2.1. анализ финансового состояния должника). Между тем, в материалы дела не представлено документальное подтверждение дебиторской задолженности должника (первичные документы в подтверждение наличия указанной задолженности), за счет которой может производиться гашение задолженности перед кредиторами, не представлено никаких доказательств, подтверждающих возможность возобновления хозяйственной деятельности предприятия (в частности, что имеются контрагенты, готовые работать с должником, и что для этого у должника имеются средства и ресурсы) должником не представлено.

В судебном заседании представитель должника, временный управляющий на вопрос суда о происхождении оснований возникновения задолженности ответить затруднились.

В соответствии с пунктом 2.1.4 мирового соглашения, должник имеет право погасить задолженность досрочно, в том числе передачей кредиторам имущества и/или прав требования, оказанием кредиторам услуг.

Судом также не установлено считать доказанным фактом, что задолженность перед кредиторами, может быть погашена за счет реализации запасов. Первичные документы, подтверждающие нахождения на балансе должника технологической линии не представлены.

Как следует, из анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию права собственности должника на принадлежавшие ему объекты недвижимого имущества, должнику на праве собственности недвижимое имущество не принадлежит.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 18.06.2018, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что условия мирового соглашения являются неисполнимыми и экономически не обоснованными (пункт 18 Информационного письма № 97).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения ничем не обосновано, представленное мировое соглашение не может быть утверждено судом.

В этой связи суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По результатам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника в ближайшие шесть месяцев, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь включены требования четырех кредиторов на сумму 28 385 336 руб. 66 коп. основного долга, 1 235 754 руб. 90 коп. штрафных санкций, всего 29 621 091 руб. 56 коп. Задолженность не погашается свыше трех месяцев.

Таким образом, материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что у должника имеются признаки банкротства, что отсутствуют основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, и что судом отказано в утверждении мирового соглашения, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд считает необходимым открыть конкурсное производство в отношении ООО «Консалтинговое агентство «Альтернатива» сроком на четыре месяца.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат отнесению на должника и взысканию с него в пользу кредитора, заявление которого было признано обоснованным – ФИО5.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Судом установлено, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 18 октября 2018 года, не было принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассмотрен, а полномочия органов управления и руководителя должника прекращены, суд, на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Консалтинговое агентство «Альтернатива» на временного управляющего ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника с установлением ей фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Консалтинговое агентство «Альтернатива» судом откладывается на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проведения и.о. конкурсного управляющего собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или конкретной кандидатуры управляющего и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, и представления соответствующих доказательств в арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126, 150, 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Альтернатива», город Кемерово отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Альтернатива», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 650010, <...>, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 24 февраля 2019 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Альтернатива», город Кемерово на временного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 650004, <...>.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Альтернатива», город Кемерово на 21 ноября 2018 г. в 09 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 2202.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Альтернатива», город Кемерово ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Протокол собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации с документами по проведению собрания кредиторов направить в суд и саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Выдать исполнительный лист в случае неисполнения руководителем должника указанной обязанности.

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Альтернатива», город Кемерово в пользу ФИО5, город Кемерово судебные расходы в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 04 февраля 2019 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> зал 2202.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр требований кредиторов, реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья А.С. Куль