Определение от 7 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-300/2019
г. Владивосток
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сабашнюк Т.Л.,

рассмотрев заявление ФИО1 об освобождении от исполнения обязанностей

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: ул. Чичерина, дом 93, г. Уссурийск, Приморский край, 692519)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации: 27.12.2017, дата рождения:17.01.1980 года рождения, место рождения: РП. Глубокий, Ростовская область, адрес регистрации: ул. Комсомольская, дом 85, кв. 3, г. Уссурийск, Приморский край, 692503) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 25.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 18.04.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры реструктуризация долгов опубликовано в официальном органе издания газете «Коммерсантъ» на сайте 24.05.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 25.05.2019 № 89, стр. 147.

Решением от 13.12.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №191(6912) от 17.10.2020.

Определением от 14.09.2020 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением от 13.01.2023 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Николаева А.А. на судью Сабашнюк Т.Л. по делу.

В арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ИП ФИО2.

Исследовав представленные в дело материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В абзаце восьмом пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке установленных статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по своему заявлению, а также по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона.

Суд вправе освободить арбитражного управляющего вне зависимости от мотивов подачи такого заявления и каких-либо обстоятельств; понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли противоречит закону.

Как следует из пункта 6 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве, заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Исходя из вышеприведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, одним из оснований освобождения арбитражного управляющего от возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей является наличие его заявления.

Таким образом, арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей и данное правомочие не зависит от волеизъявления кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий выразил волю на освобождение от исполнения обязанностей по настоящему делу, суд удовлетворяет заявление ФИО1 об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Вместе с тем к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из приведенных норм и разъяснений, при выборе судом кандидатуры нового арбитражного управляющего, в случае освобождения предыдущего учитывается, прежде всего, позиция конкурсных кредиторов должника, которую они могут выразить путем принятия соответствующего решения по итогам проведенного собрания. Указанное, по сути, означает наличие приоритета такого решения для суда при утверждении управляющего.

Суд назначает рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего по настоящему делу в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего произвести в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве судьей единолично без проведения судебного заседания.

Кредиторам провести собрание по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, протокол собрания направить в суд и в выбранную СРО АУ.

Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле, сведения о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Документы представить в материалы дела в срок до 04.05.2026.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов, размещенной на официальном сайте суда.


Судья Сабашнюк Т.Л.