Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А51-12912/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12912/2023
г. Владивосток
27 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ НАСЫПНЫХ ГРУЗОВ" (ИНН 7708565473, ОГРН 1057747294703)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛК-ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 353 622,06 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.10.2023 № 11/2023;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.12.2022, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ НАСЫПНЫХ ГРУЗОВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛК-ВОСТОК" о взыскании 8 586 808,32 руб. неосновательного обогащения, 766 813,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 21.07.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 16.10.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.10.2023, после которого заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик признал задолженность по переплате в сумме 8 586 808,32 руб., поддержал доводы отзыва; заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

26.05.2020 между ООО «Терминал насыпных грузов» (Заказчик) и ООО «Восточные энерго-строительные технологии» (Подрядчик, ООО «ВЭСТ») был заключен Договор №38 на выполнение комплекса работ по объекту строительства «Внешнее электроснабжение ООО «Терминал Насыпных Грузов», в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить собственными силами, а также силами привлеченных третьих лиц, комплекс работ и услуг (далее по тексту «Работы») по объекту строительства «Внешнее электроснабжение ООО «Терминал Насыпных Грузов» по адресу Приморский край, г.Находка, п. Врангель, в соответствии с технической документацией, предоставленной Заказчиком.

Результатом Работ является присоединение энергопринимающих устройств Заказчика к электрическим сетям Владивостокской дистанции электроснабжения Дальневосточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Транеэнерго - филиала ОАО «РЖД».

Срок выполнения работ до 25.03.2021 года включительно.

Стоимость работ по договору составляет 138 780 050 (сто тридцать восемь миллионов семьсот восемьдесят тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 23 130 008,33 рублей.

Фактически по договору выполнено работ на сумму 106 172 692.60 рублей. Разница между ценой договора и стоимостью выполненных по договору работ образовалась вследствие фактического уменьшения объемов работ. Заказчиком оплачено 112 529 433,99 рублей, переплата составляет 6 356 741,39 рублей.

15.09.2020 стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к договору №38 от 26.05.2020 о выполнении дополнительных работ по прокладке КЛ - 10 кВ и осуществление технологических проколов методом ГНБ согласно Локального сметного расчета, стоимость дополнительных работ 17 707 715 (семнадцать миллионов семьсот семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 коп. в т.ч. НДС 20%, срок выполнения дополнительных работ - не позднее 25.09.2020. Оплата производится Заказчиком после подписания Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок стоимости работ (КС-3).

По дополнительному соглашению №1 выполнено работ на сумму 17 707 686,00 рублей, оплачено 17 707 686,00 рублей.

12.02.2021 стороны заключили Дополнительное соглашение №2 к договору №38 от 26.05.2020 года о замене прохождения КЛ-Ю кВ в лотках на прохождение КЛ-1 О кВ методом ГНБ - 101 м, стоимость работ - 6 825 834,00 (шесть миллионов восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 00 коп. в т.ч. НДС 20%. Оплата производится Заказчиком после подписания Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок стоимости работ (КС-3).

По дополнительному соглашению №2 выполнено работ на сумму 6 825 834,00 рублей, оплачено 6 825 834,00 рублей.

28.05.2021 стороны заключили соглашение к договору №38 от 26.05.2020 года о проведении дополнительных работ по прокладке кабельной линии КЛ-10 кВ, стоимость работ, согласно смете 6 440 471 рублей. Срок выполнения работ по соглашению от 28.05.2021 г. – с даты подписания соглашения сторонами по 31.07.2021 года включительно. Срок выполнения работ по договору №38 от 26.05.2020 на выполнение комплекса работ по Объекту строительства «Внешнее энергоснабжение ООО «Терминал Насыпных Грузов» продляется до 31.07.2021 года включительно.

По соглашению от 28.05.2021 выполнено работ на 240 979,20 рублей. Разница между ценой дополнительного соглашения и стоимостью выполненных работ образовалась вследствие фактического уменьшения объемов работ. Заказчиком оплачено 2 471 046,13 рублей, переплата составляет 2 230 066,93 рулей.

Итого по договору №38 от 26.05.2020 и дополнительным соглашениям к нему Заказчиком оплачено 139 534 000,12 рублей, Подрядчиком выполнено работ на сумму 130 947 191,80 рублей.

15.12.2021 в ЕГРЮЛ внесены изменения о смене наименования с Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЕ ЭНЕРГО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" на Общество с ограниченной ответственностью "ПЛК-ВОСТОК".

31.12.2021 стороны подписали акт сверки, согласно которому задолженность в пользу ООО «ТНГ» составляет 8 586 808,32 руб. (Восемь миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемь рублей) 32 копейки. После подписания акта сверки Подрядчик работ для Заказчика не выполнял.

10.08.2021г. в адрес ООО «ПЛК-ВОСТОК» направлено требование о возврате переплаты в сумме 8 586 808,32 руб. (Восемь миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемь рублей) 32 копейки.

27.12.2022 года в адрес ООО «ПЛК-ВОСТОК» направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 8 586 808,32 руб. (Восемь миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемь рублей) 32 копейки, уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку денежные средства в сумме 8 586 808,32 рублей ответчиком не возращены, требования, изложенные в претензии не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы вытекает, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения или сбережения обществом имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает применение правил о неосновательном обогащении к требованиям одной стороны обязательства к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт перечисления денежных средств ответчику в счет оплаты по договору в общей сумме 139 534 000,12 рублей подтвержден материалами дела, между тем, стоимость выполненных работ составила 130 947 191,80 рублей, таким образом, сумма неосвоенных денежных средств составила 8 586 808,32 рублей. Ответчик наличие задолженности в указанной сумме не оспаривает.

Таким образом, указанная сумма 8 586 808,32 рублей, как сумма излишне перечисленных заказчиком денежных средств по договору, является неосновательным обогащением подрядчика.

В рассматриваемом случае требование о возврате неосвоенной суммы оплаты по договору, произведенной истцом, является следствием излишней оплаты по договору. Ответчик, в отсутствие оснований для удержания, уклоняется от возврата денежных средств истцу и является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 8 586 808,32 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 766 813,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 21.07.2023, и по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик необоснованно пользовался спорными денежными средствами, истец обоснованно произвел начисление процентов.

Требование о возврате переплаты в сумме 8586808,32 руб. (исх. № 63-0822 от 10.08.2022) направлено истцом ответчику 29.08.2022. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что договор не исполнен по вине ответчика нет, в связи, с чем возврат неотработанного аванса производится с даты требования о его возврате.

Следовательно, проценты за пользование чужими средствами, с учетом положений части 2 статьи 1107 ГК РФ, могут быть взысканы с ответчика в пользу истца начиная с 30.08.2022.

Признав обоснованным требования о взыскании с ответчика процентов, в связи с неверным определением истцом начала периода начисления процентов, суд самостоятельно произвел расчет суммы процентов за период с 30.08.2022 по 23.10.2023 (день вынесения решения), размер которой составил 831 155,99 рублей.

Из разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7, следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения в спорной ситуации указанной нормы права не имеется.

В рассматриваемом случае действие моратория на начисление неустойки, установленного Постановлением N 497 на ответчика не распространяется, поскольку иск заявлен за неисполнение денежных обязательств, возникших после введения моратория (обязательство по возврату денежных средств возникло после 01.04.2022), соответственно подпадает под определение текущего платежа, на который может быть начислена неустойка в период действия моратория.

Также подлежат взысканию проценты на сумму 8586808,32 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛК-ВОСТОК" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ НАСЫПНЫХ ГРУЗОВ" 8586808,32 руб. неосновательного обогащения, 831155,99 руб. санкций, 23614,20 руб. государственной пошлины.

Проценты по ст.395 ГК РФ на неоплаченную сумму 8586808,32 руб. взыскивать за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2023 в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, по дату полной оплаты долга.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ НАСЫПНЫХ ГРУЗОВ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46153,80 руб. уплаченной по платежному поручению № 7884 от 21.07.2023 на сумму 69768,00 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.