Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А50-3184/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3184/17
01 июня 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 01 июня 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой, при ведении протокола помощником судьи В.Г. Паршиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (617763, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 023 252 руб. 92 коп. В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.17г. от ответчика: ФИО2 директор (решение от 04.10.16г.).

Истец ООО «ИнвестСпецПром» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «УК «Развитие» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 2 023 252 руб. 92 коп. за сентябрь, октябрь 2016.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 2 009 313 руб. 98 коп., в связи с перерасчетом объемов тепловой энергии с учетом возражений ответчика.

Ответчик объем и стоимость оказанных услуг не оспаривает, наличие задолженности в сумме 2 009 313 руб. 98 коп., признает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Признание иска на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ судом принято.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 6204 от 01.04.15г. между сторонами не заключен.

Вместе с тем в спорный период (сентябрь, октябрь 2016) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, а ответчик принимал услуги. Перечень объектов (МКД г.Чайковский) приведен истцом в расчетах задолженности и ответчиком не оспаривается. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 2 700 282 руб. 69 коп., с учетом частичной оплаты 690 968 руб. 98 коп. истец предъявляет к взысканию 2 009 313 руб. 98 коп. Ответчик долг в указанном размере признает, пояснил, что стороны согласовали объем поставленных на объекты ООО «УК «Развитие» теплоресурсов.

В силу ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие со стороны ответчика полной оплаты теплоэнергии, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В части уменьшенной суммы иска в соответствии с налоговым законодательством истцу подлежит возврату из федерального бюджета соответствующая часть уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (ОГРН 1105920001648, ИНН 5920034715) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851) задолженность в сумме 2 009 313 (два миллиона девять тысяч триста тринадцать) руб. 98 коп., а также 33 047 (тридцать три тысячи сорок семь) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 (шестьдесят девять) руб., уплаченную платежным поручением № 56 от 31.01.17г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И.Лысанова